16
Hay
- Token boosted
Hot 1 năm trước
thanhnien.vn
Ukraine nhận IRIS-T từ Đức giá khoảng 140 triệu euro 1 tổ hợp!
Quân đội Đức vẫn chưa triển khai hệ thống IRIS-T nào! Đồng minh tuyệt vời!
(0 clicks) Tin cùng kênh Thời sự
Mr_TK đã gửi
- 6Hay
Ukraine chính thức nhận bom chùm từ Mỹ
Chiến tranh có nguy cơ leo lên bậc thang mới!2 Bình luận Loan tin Wasamala MrHA
@somong1 Trong 100 quả tên lửa Putin vừa bắn ra có 20 quả thuộc loại chính xác thôi, số còn lại phần nhiều là tên lửa chống hạm có độ lệch 50-100m, trừ thêm số bị phòng không tiêu diệt nữa thì không trúng đích được bao nhiêu. Vậy nên mặc dù Nga tiêu hết 300-400 tr USD tiền tên lửa nhưng chỉ sau 3 ngày thi điện đã phục hồi, U hủy bỏ kế hoạch cắt điện, tóm gọn lại là Nga không đạt được mục tiêu gì. Với chiến dịch thất bại nặng nề như vậy thì bắn tiếp làm gì nữa. Mà vài tháng nữa U nó nhận đủ hàng thì Nga khỏi dùng tên lửa luôn.
Quá thơm!!
@vcd2403 chả thấy ai vào khen. Chắc e bị block rồi.
@Mr_TK block là đúng )
@Mr_TK có gì hot đâu, Mỹ, Đức, Tây ba nha, pháp, tiệp với nước nào ấy đều đã chuyển các hệ thống của họ. Javelin giờ cũng được nâng cấp lên để bắn cruise missles, mới nhận thêm 5000 quả. Đức chuyển 1 hệ thống thì chuyện nhỏ quá.
Giờ chủ yếu hóng chuyện Nga thất thú ở Kherson trong 2-3 tuần tới, vụ kia xong rồi, Nga đã thất bại.
@TanNg e thấy chuyển cái mình đã có thì dễ. Cứ thừa trong kho thì gửi đi viện trợ, bổ sung sau. Đây mình còn chưa có mà dùng, hàng mới toanh sản xuất đến đâu viện trợ đến đấy. Đức chơi đẹp đấy chứ!
@Mr_TKU nó chặn quân đội Nga, kéo dài thời gian cho EU xây dựng quân đội và sản xuất vũ khí nên bọn kia giờ sản xuất ra cái gì cơ bản là chuyển luôn, chả qua sức sản xuất yếu quá, hàng sẵn có cũng ít chứ không phải không muốn chuyển. Về hệ thống chống tên lửa thì chuyển sớm còn có lợi cho Đức vì nó được sử dụng thực tế trên chiến trường còn phát hiện ra lỗi và nhược điểm, các nước sát Nga thì mới cần hệ thống phòng không chứ ở xa thì cần gì, đằng nào Nga cũng bắn gần sạch kho hàng rồi nên cứ giao hàng rồi tăng tốc sản xuất là xong chiến tranh sẽ có một đống, thừa để dùng và bán luôn.
@Mr_TK thực nghiệm trên chiến trường là hình thức quảng cáo cao nhất.
Đức chuyển cho UK hệ thống mới nhất. Chứng tỏ nó rất tự tin. Tôi tin rằng chi phí để nghiên cứu chế tạo ra hệ thống này sẽ cao hơn 140 tr usd. Nếu hệ thống này kém hiệu quả, Đức sẽ ko bán được hàng luôn.
Mà Putin tuyên bố ko bắn tên lửa nữa kìa. Hình như lão ngại rồi.
@TanNg Đức có mối quan hệ chính trị khá gắn kết với Nga thư bác , việc Đức chuyển giao vũ khí rõ ràng là do Mỹ ép để đổi lấy cung ứng thanh khoản $ cho các ngân hàng Đức .
việc Nga đe doa đến Đức là điều sẽ xảy ra nhưng ko khí chính trị của Đức vẫn chưa quay lưng lại hoàn toàn với Nga , điều này cũng giống việc nhiều nước từng ủng hộ Đức quốc xã kể cả sau chiến tranh WW2 , việc thế giới căm ghét Đức quốc xã chỉ xảy ra rõ ràng khi Mỹ thúc đẩy nhận thức về holocaust
thông tin về diệt chủng do thái nếu Mỹ ko ra sức tuyên truyền để thúc đẩy thông qua hiến chương liên hợp quốc quy định về diệt chủng là tội ác thì chúng ta cũng có thông tin gì để đọc về diệt chủng do thái hôm nay
@mrsaigon Trí tưởng bở của ông phong phú vãi
@somong1 Trong 100 quả tên lửa Putin vừa bắn ra có 20 quả thuộc loại chính xác thôi, số còn lại phần nhiều là tên lửa chống hạm có độ lệch 50-100m, trừ thêm số bị phòng không tiêu diệt nữa thì không trúng đích được bao nhiêu. Vậy nên mặc dù Nga tiêu hết 300-400 tr USD tiền tên lửa nhưng chỉ sau 3 ngày thi điện đã phục hồi, U hủy bỏ kế hoạch cắt điện, tóm gọn lại là Nga không đạt được mục tiêu gì. Với chiến dịch thất bại nặng nề như vậy thì bắn tiếp làm gì nữa. Mà vài tháng nữa U nó nhận đủ hàng thì Nga khỏi dùng tên lửa luôn.
@TanNg e tiếp cận với giả thiết : tất cả những người can dự đều ko hoàn toàn trong sáng , mỗi 1 thành phần đều có mục tiêu riêng của họ , có những thứ đi cùng nhau được là do lợi ích đồng hành chứ ko phải vì hy sinh cho nhau thưa anh.
ko biết e nên dùng từ lợi ích đồng hành hay là lợi ích song hành - mutual interest thì hợp lý
Mỹ ko đảm bảo an ninh cho châu âu miễn phí mà vì lợi ích từ hoạt động thương mại ko gián đoạn
Đức cũng sẽ không cung cấp cái gì miễn phí mà vì lo sợ bị tấn công , nhưng cũng ko muốn hy sinh cuộc sống đang sung túc
UKR cũng ko chiến đấu miễn phí mà vì sinh tồn
Baltic cũng ko ủng hộ miễn phí mà đó là tồn vong của nó
Nga cũng ko xâm lược vì cái gọi là đồng tông đồng tộc mà để cướp đoạt đất đai canh tác , tài nguyên
tất cả đều có tâm tư của mình
@Mr_TK Mình thì dự như này:
1. Lý do thứ nhất là U cà bị phá kinh quá, nên có được cái nào chuyển cái đó để giảm thiểu các thiệt hại khi bị oánh từ Nga
2. Kiểm chứng sau khi cải tiến thì hệ thống hoạt động thực tế như thế nào?
@mrsaigon Tôi thấy ông nhận xét "Nga cũng ko xâm lược vì cái gọi là đồng tông đồng tộc mà để cướp đoạt đất đai canh tác , tài nguyên" hơi phiến diện. Thử dùng lý lẽ logic hết sức bình thường để phân tích câu này nhé:
1. Nga có thiếu tài nguyên, khoáng sản, đất canh tác không (trong khi trước ct nga vẫn là nước đứng đầu về xuất khẩu nông sản). Vàng bạc, kim cương, kim loại hiếm, dầu mỏ, khí đốt không hề thiếu.
2. Thứ 2 là diện tích nga thì gần gấp đôi nước đứng thứ 2 là trung quốc (hơn 9tr km2, dân số 1.5 tỷ). Trong khi nga diện tích gấp đôi mà dân số thấp hơn 10 lần so với tq. Bảo nga thiếu đất người ta lại cười cho.
3. Diện tích lớn, giàu tài nguyên khoáng sản, dân số ít (gặp rất nhiều vấn đề vì tỉ lệ sinh thấp), gdp bảo giàu có thì không hẳn. Đang từ gần 2000 tỷ $ 2014, sau khi chiếm crimea xuống còn còn 1300 tỷ do cấm vận. Lần 2 gdp cũng đang trở lại mốc khoảng 1800-1900 tỷ lại đập nhau chiếm đất với ukraine 2022 để rồi là nước bị cấm vận nhiều nhất thế giới. Gdp tầm này chắc tụt hơn tụt quần.
Một nước không mạnh về kinh tế mà đang đà phát triển, tự dưng 2 lần mang quân đi đánh để nhận thiệt hại về kinh tế, chính trị khôn lường. Cảm thấy sai sai thế nào, nếu bảo là vì cướp tài nguyên, khoáng sản mà trả giá về kinh tế quá lớn thì chắc chỉ có thằng ngu mới làm như vậy.
Bảo putin thiên tài thì chắc chắn không phải, lên nắm chức khi nước nga thời kỳ hậu sô viết kinh tế bết bát, tham ô tham nhũng, rồi chia bè kéo cánh, thù trong giặc ngoài. Tới ngày hôm nay là không dễ dàng. Bảo xua quân đi dạo để rồi kinh tế mất hết để cướp đất cho vui thì có đến thằng ngu cũng không tin dc.
Tầm này chỉ có 2 khả năng:
1. là putin bị điên, bị ảo tưởng, bị rồ.
2. là những người tưởng putin điên putin là kẻ ngu thì mới chính là kẻ ngu.
@iloveyouso diện tích đất đai có khả năng canh tác của ukr rất màu mỡ , có lẽ kể cả 1 thằng nhóc học hết phổ thông nhìn vào địa dư cũng có thể nhận ra , tôi chỉ đưa ra 1 từ khoá vậy thôi , còn việc tin hay công kích , hay bài bác thì tuỳ quý vị, ai cũng có quyền được sai mà
@mrsaigon Kể cả đất đai có màu mỡ, có dc khu vực công, nông nghiệp quan trọng mà ảnh hưởng kinh tế lâu dài, bị mất hết các lợi ích về kinh tế, chính trị thì đó chính là chuyện hại người hại mình mà chẳng vì cái gì cả. Giết địch 1000 thì mình chết 800, phải là người đầu óc không bình thường hay như nào mới làm cái chuyện như vậy không vì lẽ gì.
E vẫn nói lại là dân số nga có 145tr thôi, diện tích thì 17tr km2 (gần gấp đôi TQ, mà dân số kém 10 lần). Là nước xuất khẩu nông sản hàng đầu thế giới, kể cả có lấy hết dc số đất đang chiếm thì GPD làm sao mà tăng lên gấp đôi dc? Có khi chỉ tăng lên vài tỷ, vài chục tỷ thì cũng vẫn là mất nhiều hơn dc. Còn bảo putin dồ putin dại thì cứ cho là thế đi.
@iloveyouso nga là nước chết đói về nông nghiệp , trên thế giới chỉ có 3 nước duy nhất đảm bảo tự cung , tự cấp lương thực là mỹ , canada, pháp
@mrsaigon Thôi bác đừng õm nữa, sản lượng lúa mì của nga còn đứng trên mỹ, đúng là trước đây thì nên nông nghiệp của nga kém thật, nhưng sau đợt 2014 cấm vận thì nga xoay trục đầu tư và điều chỉnh lại rất nhiều. Hiện tại đã tự cung tự cấp dc phần lớn nhu cầu trong nước, còn sản lượng dư đã có thể xuất khẩu. Bảo nga chết đói thì đúng là trò cười ạ.
@iloveyouso mặc dù có thể tự cung tự cấp lương thực thì với nhu cầu của mình mỹ, pháp, canada lại cần dầu thô cho nên đó là lý do mỹ phải kiểm soát trung đông , trung đông ko thể để nó loạn nếu ko dầu mỏ sẽ ngừng khai thác
@iloveyouso nên nghiên cứu lại đi , ki cường quốc nông nghiệp nào thặng dư lại đi kiểm soát xuất khẩu nông sản
@iloveyouso bạn tin hay ko thì tuỳ ý bạn thân của bạn thôi , là người Việt thì cũng đâu nhất thiết phải đồng ý với nhau nhỉ , tôi viết về cái này nhiều đến nhàm, tư liệu tham khảo tôi cũng từng đề cập , nhưng chắc mọi người thích 1 kết luận kiểu tường minh 1 cách chắc chắn , nói thật ko có thứ đó trên đời đâu
@mrsaigon Khỏi phải suy nghĩ cao siêu thặng dư thẳng dủng. Nga quyết phát triển nông nghiệp hướng tới tự cung tự cấp chính vì nhận thấy điểm yếu của nga trong vấn đề lương thực những năm 2014 do các lệnh cấm vận khi chiếm crimea.
Còn nga kiểm soát xuất khẩu nông sản từ khi chiến tranh rõ ràng là phục vụ mục tiêu chiến lược. Muốn dùng lương thực như một vũ khí, nói như ông tại sao ấn độ, trung quốc cũng là những nước xk nông sản hàng đầu thế giới lại hạn chế và cấm xuất khẩu lương thực từ đó tạo nên nguy cơ mất an ninh lương thực? Ví dụ 2020 nga sản xuất 1.2 tỷ tấn lúa mì, mỹ cũng thế. Nhưng nga có 140tr dân, còn mỹ bao nhiêu? Có gấp đôi dân số nga không?. Sản xuất như nhau, dân số bằng phân nửa, chắc nga vừa ăn vừa đổ cho heo, cho bò cho gà ăn thì mới hết dc nhỉ.
@mrsaigon Oh, kết luận tường minh, chắc chắn mà không dựa trên số liệu, dựa trên bằng chứng cụ thể thì ông kết luận kiểu gì nhỉ? Dựa trên số liệu, bằng chứng cụ thể dc thống kê thì với thực trạng hiện tại ông bảo nga đi xâm lược với mục đích để cướp tài nguyên khoáng sản tôi cho là nhận định vớ vẩn, thiển cận không đúng với tình hình thực tế. Và đặc biệt không đúng với bản chất của cuộc chiến tranh u-nga như hiện nay.
@TanNg
<br>
Giờ chủ yếu hóng chuyện Nga thất thú ở Kherson trong 2-3 tuần tới, vụ kia xong rồi, Nga đã thất bại.
Ukr đang bị tụt quần tại Kherson rồi kìa
@dagabob 2 bên cứ lần lượt tụt quần thông nhau bác nhỉ. Chán thật. Cứ dập dìu như điệu nhảy tango thế này bao h kinh tế mới hồi đc
Quân đội Đức chưa có mà đã chuyển cho U cà thì kinh thật, tuy nhiên cái này là đánh chặn chứ ko phải tấn công, các anh em nào hiểu sâu về hệ thống này chia sẻ thêm giúp được ko ạ? @Chipping
@manhnx mình gà về vũ khí nhưng cũng biết đôi chút là loại đánh chặn đc có ít thuốc nổ, được nhồi nhiều viên kim loại. Khi phóng lên sẽ đón đầu tên lửa tấn công và tự phát nổ. Các viên kim loại sẽ phát tán rộng ra giúp cho việc kích nổ tên nửa tấn công. Nếu có rơi xuống đất thì cũng ko ảnh hưởng nhiều.
@manhnx Với tham số trên mạng đưa ra thì bán kính chiến đấu là 40km, nó thuộc phân khúc phòng không tầm trung (tương đương với Sam-3, Buk...). Nó có vận tốc Mach 3, có khả năng tiêu diệt các loại tên lửa hành trình, máy bay... không có khả năng tiêu diệt các mục tiêu có vận tốc lớn như Iskander
Nó được nghiên cứu và đi vào hoạt động khá lâu rồi. "Đức chưa có" là phiên bản cải tiến năm 2021 mà thôi. Mà nó cải tiến cái gì thì trời mới biết. Biết được thì còn gì là bí mật quốc phòng.
Tuy nhiên có một điểm đáng lưu ý, chữ "T" trong cái tên IRIS-T có nghĩa là Thrust Vector Controlled. Tức là tên lửa có khả năng điều khiển lực đẩy theo nhiều hướng khác nhau (Giống động cơ Su-35). Điều này làm tăng tính cơ động của tên lửa so với việc lái hướng thông thường bằng các cánh lái. Điển hình có AIM-9 Sidewinder của Mỹ có thể quay ngược 180 tiêu diệt mục tiêu ở phía sau. So với AIM-9 thì đạn của IRIS-T có phần ưu việt hơn
@nam_kha ồ, thế thì hình như chiến trường Ukraine cũng có dạng tên lửa điều khiển lực đẩy theo nhiều hướng rồi thì phải. Nhớ gần đây có 1 clip tên lửa đi quá 1 đoạn xong quay lại. Mà e ko để ý nên bỏ qua cái clip đấy ko nhớ rõ thông tin.
@Mr_TK Không biết có đúng không nhưng có một clip tên lửa Nga tấn công. Nhiều bạn trẻ bảo là tên lửa quay lại. Mình chả muốn dây vào tranh luận với mấy nhóm đó, chẳng được gì thêm rách việc.
Nếu đúng cái clip đó thì thực ra là tên lửa hành trình Kalibr có hành trình cuối lấy độ cao rồi bổ nhào vào mục tiêu, nhìn xa tưởng nó bay quá rồi quay lại. Mình thấy rằng Kalibr có một ưu điểm so với Tomahawk là pha cuối nó tăng tốc lên Mach 3, rất khó để các hệ thống phòng thủ tầm gần (pháo bắn nhanh như Goal Keeper, Phalanx...) đối phó.
Trong QĐ ta hiện nay có hai loại là Yakhont và Kalibr nhưng mình đánh giá là Kalibr ưu việt hơn. Yakhont tốc độ Mach 3 trong toàn bộ hành trình sẽ dễ phát hiện bởi quang hồng ngoại do tốc độ siêu âm làm nóng bề mặt tên lửa trong khi Kalibr không phát nhiệt do tốc độ cận âm
Cơ hội thử nghiệm thực chiến vũ khí mới đôi bên cùng có lợi 👍
Hàng chưa dùng chưa trực chiến thì mang ra thử lửa thôi nếu ok thì sản xuất để dùng để bán, không ok thì sửa chữa bổ xung, UA giờ là bãi thử vũ khi mới so găng với vk nga đôi bên cùng có lợi
Ukr là nơi thử vũ khí cho các bên ngon quá rồi còn gì.
Đưa hàng ngon cho bọn nó đánh nhau, kiểu gì đứng ngoài xem cũng có lợi.
Alibaba
theo kênh pro nga thì Ukraina đã bắt đầu đánh Kherson tiếp sao khi đã tập hợp xong pháo binh 😎 https://twitter.com/sprinter99880/...
Chắc là Đức cũng muốn test khả năng thực chiến của hệ thống nữa!
Ông Nga qua lần này lộ ra quá nhiều vấn đề yếu kém trong quân đội của mình.
Chúc mừng các bạn Uk đã có vũ khí mới nhất nhưng dù vũ khí xịn thì con người sử dụng mới mang ý nghĩa quyết định. Chắc đợt này chuyên gia Đức sang tận nơi hướng dẫn thực chiến luôn cho các bạn Uk luôn. Chiến tranh càng thêm leo thang, chúc mừng các bạn Mỹ vì đúng ý đồ của các bạn kéo dài chiến tranh, gây bất ổn và suy yếu cả khu vực.