Cuộc chiến vô nghĩa và tàn ác của Putin

@sonicsh113 còn đây là thiên kinh địa nghĩa hả bạn??

https://vietnamnet.vn/ukraine-phao-k...

@sonicsh113 http://vpdf.org.vn/tin-tuc-su-kie...

@sonicsh113 Làm gì có cuộc chiến tranh nào mà dân không khổ đâu? Từ cổ kim đến hiện đại đều vậy. Nhìn cảnh trẻ em mồ côi là đang thương nhất, hi vọng qua mùa đông chiến tranh sẽ kết thúc. U thắng cũng được, mà Nga thắng cũng được, đánh nhau mãi thì chỉ thêm người chết, kinh tế thế giới đi xuống, thậm chí chiến tranh hạt nhân bùng nổ cũng có khả năng. Gần đây, các nhà khoa học còn cảnh báo các dịch bệnh mới giống Covid 19 có thể xảy ra trong tương lai gần, tiền tài nhân lực dùng để ngăn chặn việc này có phải tốt hơn không.

@dagabob

Putin sát hại cha mẹ, đẩy chú bé vào cảnh đau khổ và hoảng loạn, một chú chó của cảnh sát giúp chú bé trở lại bình tâm.

"Càng hiểu rõ con người, tôi càng thích các chú chó" - Putin

@TanNg Nói gì thì vẫn đúng, nhưng nó nhạt. Linkhay vốn dĩ cái tên là phải link hay, có cái gì tranh luận đúng sai đủ trò. Chứ nói cái nó đúng 1000% cho tất cả mọi người, thì còn cái gì cãi nhau nữa. Hay đổi tên thành Linktuyêntruyền đi

@dagabob Tôi thấy mấy ông pro Nga xông vào cãi cho thấy là dứt khoát nó không nhạt mà ngược lại nó đầy hương vị.

@TanNg Đấy là chửi nhau, không phải cãi nhau

@tranh Gì phải 20 năm sau. Giờ ai nhắc đến chiến tranh của Mỹ tại VN cũng có thể bị quy kết rồi, ảnh hưởng đến nồi cơm

@tranh nhận vơ vl

@Chungvnid 2 thằng rủ nhau cùng đi thì có được 40k không? hay chỉ đc 20k rồi chia ra mỗi thằng 10k?

@dagabob chứ phải nói theo hướng ngược lại, thỏa mãn tâm hồn ông mới chịu. Comment phản bác admin của ông dc lên top rồi đấy thôi. Ở 1 xã hội khác thì ông bị câm nhé

@zeromen Tôi chẳng cần thằng nào làm thỏa mãn cả và cũng chẳng có mục đích lên top. Linkhay vốn dĩ là nơi đưa ra những chủ đề có nhiều ý kiến trái chiều nhau để trao đổi và học hỏi. Chứ còn để thành nơi tuyên truyền, chửi bới, rồi phải vuốt đuôi theo thằng này thằng kia, thì tự nó bay màu rồi. Đấy mới là sự câm điếc đấy bạn

@zeromen K nói được gì nữa thì chẳng im cho comment lên top. Bác có tin là hở cái gì ra là ăn capcha ngay k. Chỉ là quá cay cú khi k bắt bẻ đc gì thì mới rời đi mà k tranh luận được tiếp. Nơi này cũng có phải tự do dân chủ đâu, trái ý cái là cũng các kiểu ngay

@fongst cũng từng cấp độ. Tui cũng bay vào nick rồi. Rảnh giới Ko rõ ràng từ tự do ngôn luận và đảm bảo văn hóa tranh luận. Có nhiều nơi họ ko cho phép điều day. Nói 1 dằng làm 1 nẻo. Tuyển truyền 1 hướng. Rất chó chết và mất dạy. Linh hay dù sao dc bàn dc nghe y kiến trái chiều. Tui thấy da phần là các ý kiến trái chiều với tui dc lên top. Thậm chí trái với chiều admin. Chứng tỏ có dân chủ rồi. Nhiều cai còn chửi admin, biểu tinhf cacs kiểu. Khi nào có bằng chứng về tiêu chuẩn kép hãy đưa ra.

@dagabob

1000 năm sau loài người ko còn ở trên trái đất nữa rồi bác . Nên việc Putin giết người lúc này là ko thể bào chữa được

@chuberong102  vì tàn nhẫn thì còn có thể có kết cục tốt đẹp nhưng hèn nhát thì không bao giờ !!!

Cái này cũng chưa chắc, như thằng Hàn Xẻng mình thấy hèn vãi đái, hèn từ thời trung cổ, phong kiến đến giờ mà nó vẫn có cái kết đẹp đấy chứ.

@aumi Sẽ chửi bọn n chứ còn gì ? Ghét phương Tây nhưng phủ nhận mấy trò bẩn của Nga?

@aumi thì chẳng nói gì vì bn năm bị nhồi sọ là Đạo Hồi toàn cực đoan toàn giết rồi tử vì đạo bây giờ mà đánh nc nào ko phải hồi giáo thì may ra

@hnq173 rất tiết là mình chưa chửi ai trên này bao giờ. Tôi ko nói Nga tốt đẹp gì cả nhưng cái cách chửi Nga rồi bỏ qua Mỹ làm việc ác nó đạo đức giả tạo lắm

@aumi

nếu nó làm sai, nó ác độc, nó đem bom đi tàn phá nước khác thì ngại gì không chửi chết mẹ chúng nó đi. Còn thấy cái sai cái ác còn bênh thì loại gì?

@aumi nói cho đúng thì ở cuộc chiến này chỉ có người dân Ukraina đáng được che chở, đồng tình. Còn lại tất cả các bọn khác từ Nga, EU, NATO đến Mẽo và cả Zelensky đều đáng ăn chửi.

@phonglee2404 lại 1 dạng lý luận đi vào lòng đất nữa hả bạn bạn ko phải fan của ai, nhưng lại đi quy kết 1 điều rằng đó là phi lý, vô nghĩa thấy nó kỳ cục ko

lần sau, nếu muốn khẳng định mình, thì hãy trung thực: mình chả phải fan của ai, nên nó đánh gì cũng kệ cmn! - đó mới là khẳng định

@vcd2403 Lại lập luận sai. Một thằng cầm dao cướp của người khác, mình không liên hệ gì tới cả hai, thì mình không nhận định được ai đúng ai sai à? Lập luận căn bản người ta luôn đề cao tính Khách quan thay vì tính Chủ quan khi nhận định đấy cụ.

@sangnguyenbiz bạn chắc chắn rằng đây là cuộc chiến vô nghĩa, thì điều đó coa nghĩa là bạn đã chọn bên, đã chon phe, đã là fan rồi!

Sai ở chỗ khảng định bản thân chứ ko phải sai ở chỗ nhận định cuộc chiến! Nhận định là quyền của bạn, chả ai xía vô làm gì cả!

@vcd2403 cơ bản là mình ko ủng hộ bạo lực, chiến tranh thôi. Bên nào sai thì bên đó lãnh hậu quả thôi. Cuộc chiến này ngay cả người Nga trong nước cũng không ủng hộ đâu.

@vcd2403 cuộc chiến có ý nghĩa gì vậy??? Ý nghĩa với Nga xâm chiếm hay sao? Ý nghĩa với Uca là gì? Ý nghĩa với thế giới là gì?? Có thể cả họ nhà thớt hay đi chiếm đoạt tài sản cùng 1 bọn nên mới thấy hành động vậy hợp lí

@vcd2403 Cuộc chiến vô nghĩa hay không thì liên quan gì tới chọn phe? Đó là chụp mũ rồi. Còn về quan điểm cá nhân, tui không cho rằng Putin đã khơi màu cuộc chiến vô nghĩa, phương Tây cần một tín hiệu để biết điểm dừng.

@phonglee2404 ừ, thì chỉ đơn giản như vậy: ko ủng hộ cuộc chiến! thế thôi, nhưng không ủng họ cuộc chiến phi nghĩa! nó lại là vấn đề khác, khi bạn thêm từ phi nghĩa vô có nghĩa là bạn đã bài xích 1 bên và ủng họ 1 bên rồi!

uộc chiến có ý nghĩa gì vậy??? Ý nghĩa với Nga xâm chiếm hay sao? Ý nghĩa với Uca là gì? Ý nghĩa với thế giới là gì?? Có thể cả họ nhà thớt hay đi chiếm đoạt tài sản cùng 1 bọn nên mới thấy hành động vậy hợp lí 

mình đâu có quan tâm cái này làm gì đâu! bạn cho rằng nó là gì đi nữa - vô lý, phi nghĩa, có nghĩa, tàn ác, vô nhân tính... thì đó cũng là nhận định của riêng bạn, nó hoàn toàn ko lq đến mình!

với mình, cái cuộc chiến này nó chỉ là 1 phần rất nhỏ, chiếm 10% trong 1 cuộc chiến lớn tầm cỡ tg! vậy thôi!

@vcd2403 alo, vẫn nói nhiều thế à bạn

@dinhloi đã là cuộc chiến thì kiểu gì cũng chính nghĩa hoặc phi nghĩa thôi chứ chẳng có cuộc chiến nào "vô nghĩa" đâu ai bảo vô nghĩa thì là không hiểu bản chất bọn khơi mào cuộc chiến nó muốn gì thôi

@hayhonghot thế mới gọi là tiêu chuẩn kép, đạo đức giả. Mỹ xâm chiếm nước khác vì lợi ích của tư bản Mỹ thì im thin thít. Nga bảo vệ đất nước khi nato tấn công áp sát thì gọi là phi nghĩa, tàn bạo, ...

@Martine bạn đã thích nếu thì:

Nếu Việt Nam là cường quốc quân sự xong rồi Cam nó cho Mẽo đặt lên lửa ngay sát sườn mình. Mẽo và mình vẫn đang cay nhau. Lúc đó bạn là người Việt Nam và bạn phản đối Việt Nam có hành động quân sự với Cam à? Tôi thì sẽ không phản đối, dù tôi rất ghét chiến tranh.

@whoreallycares Nên đặt mình vào địa vị người khác rồi nói gì thì nói phải ko bác.

@Martine 1. Nato là khối quân sự thù địch với Nga

2. UCR muốn vào Nato khác gì tuyên bố tao chơi mày đấy Nga ơi

Bạn cứ suy nghĩ bao giờ VN làm những điều như thế đi rồi hãy tính tiếp

@Martine Tàu nó mà đánh mình thì là vô nghĩa với mình thôi, còn với nó thì đầy ý nghĩa đấy. Mà hàng nghìn năm nay chưa lúc nào nó không muốn ăn mình đâu.

@whoreallycares cái viễn cảnh bác nói em cảm thấy cũng không viễn tưởng, không xa xôi gì đâu. Với tình hình của Cam, Lào, Việt, Trung hiện tại thì xung đột sẽ là chuyện có thể hiểu được.

@fanfan1288 công nhận. ko có tí khách quan nào ))

@Kien8 người nhà máy bị ỉa vào mồm chắc mày cũng ngồi im ha.

@whoreallycares mình không cãi nhau với bạn