Những bãi mìn tử thần Nga bỏ lại ở Kherson

@247az bọn đấy ko có não, ko cải tạo đc đâu

@Scouter Chuẩn. Lúc đầu mình vật nhau với tụi nó dữ lắm, cứ tưởng DLV vào định hướng. Sau này mới nhận ra tạo hoá cho mỗi người một bộ não khác nhau, chỉ đơn giản là tụi nó "Ngu" Giờ gặp là né thôi, k cải tạo nổi.

@Scouter Đôi khi nghĩ lại đội đấy tư duy với cmt buồn cười vãi

@huyhoiham comment kiểu giống như đang cố tỏ vẻ hiểu biết và rất nguy hiểm. Giờ bọn nó nhảy cầu hết rồi thì phải

@vuhkbjan bọn nó giả ngu có đào tào đấy, nói nhăng nói cuội, tung fake news, có người vô xác minh được thì chúng lảng đi ngay

@247az

VKl, Quá khứ, hiện tại, tương lai....ban đầu là quá khứ rồi, hiện tại tình hình khác đi thì nó phải thay đổi chiến thuật, chiến lược, đây là việc hết sức bình thường chứ có cái gì phải đào lên mà soi mói nhỉ?

Thế có đúng ban đầu nga đánh rất hạn chế không, còn thương vong chắc chắn là không tránh khỏi rồi. Chính từ đầu đợt đánh nhà máy hóa chất nga có ném bom rải thảm đâu, có đồ sát người bên dưới hầm đâu? Có bắn tên lửa vào cơ sở hạ tầng năng lượng đâu. Hiện tại tình thế khác đi nó phải khác. Đơn giản vậy mà cũng không hiểu.

Đang là vùng chiến tranh thì phải rải mìn vào các khu vực để chặn đà tiến công rõ ràng là một điều hết sức bình thường, còn dân thường thì quay lại đó sớm làm gì cho chết oan?

@dagabob Hình này, UA Diễn tập (sơ cứu -1st aid) quân y từ 2016 rồi má ơi, Ko phải UA dựng zombie đổ tội cho quân Nga đâu.

Pro Nga có lý trí tí ấy ơi Mình cũng từng bốc phốt hình vu oan cho quân xâm lược Nga một cách công đạo.

https://mythdetector.ge/en/the-war-in-...

@chipping Có thể là như vậy (mặc dù mình cũng không hiểu sao diễn tập mà phải trang trí phức tạp vậy). Mình đưa cái hình lên đây cũng không phải là buộc tội Ukr gì cả, nhưng ở đây là việc chiến tranh thông tin truyền thông nó lung tung hết cả lên, cho nên những thông tin mang lên đây thì cũng chỉ biết vậy thôi, hoặc cũng là cái cớ để một số bạn chửi vung xí mẹt

@dagabob nói về diễn thì anh Ky phải gọi anh Pu bằng cụ.Đây là hình anh Pu gặp các bà mẹ của lính tử trận.

@tiger_mall ngày từ đầu, trước khi khai màn ngày 24/2 đã thấy Putin có bài phát biểu bịp bợm, lừa dối làm lý do tấn công Ukraine.

Nhìn nét biểu cảm của gã như đang nổi khùng lên là biết mưu đồ cực kỳ xấu xa của Putin. Dễ liên tưởng những bài diễn thuyết "lên đồng" của Hitler.

Mịe, tụi nước lớn lúc nào cũng mất dạy khi chúng bày mưu ra vẻ thanh cao ức hiếp, xâm lược, chiếm đất nước nhỏ. Luôn luôn là như thế.

@tiger_mall Chẳng thằng nào cụ ở đây cả, đã đánh nhanh thì tất cả các nước đều tận dụng không gian truyền thông để đạt được mục đích của mình. Ukr, Mỹ, Anh, Pháp, Nga, hay cả Tàu, Việt thì cũng thế, đều đưa tin có mục đích hết. Nên các bạn cũng đừng cứ đòi hỏi thế này thế kia. Đánh nhau chết người cả, mà lúc nào cũng đòi các bên trung thực, xong rồi lại lên đây chửi nhau

@locloconline Đập chết hết mấy thằng ngu, láo, mất dạy đi. Còn mấy thằng yếu không lên nổi thì cứ ngồi đấy mà lải nhải. Thảm hại

@dagabob Đồng ý là chiến tranh thông tin là bthg. Nhưng:

Công đạo: Truyền thông Nga vừa nói láo nhiều + vụng về (do ảnh hương kiểu tuyền truyền dối trá thời Xô Viết dãy chết 1988-1991), nên ko đủ tuổi với media Tây đc bác ạ.

Thật sự, là Nga đuối toàn tập ở UA lần này. Lèm bèm mãi: " Ko hiểu nổi tại sao TT Putin lại dám đánh UA thời điểm này...để chôn một nước Nga đang lớn mạnh do chính ô vực lại từ 2000".. Tiếc

@chipping Uh, sao không chờ ukraine gia nhập nato, mỹ, nato bơm căng vũ khí, đào tạo đủ quân lực rồi mới đánh có phải tốt hơn không nhỉ. Đánh kiểu nước tới chân mới nhảy người ta mới bảo là khôn ấy. Kinh tế đang đi lên, đang hiện đại hóa quân đội, tiền bán dầu, khí đốt đang thu nhiều, tự dưng ăn lắm dửng mỡ lên lại đi đánh nhau....thà im im phát triển có phải tốt không. Như trung quốc ấy, im ỉm phát triển mà mỹ nó có để yên méo đâu. Gớm, dc im ỉm phát triển thì nga, trung lại chả mừng quá, éo ai lại thích giơ đầu chịu báng. Giờ có những thằng vẫn đặt dc câu hỏi này thì cũng là đến chịu.

@chipping Ông có vẻ giàu kiến thức, giàu suy luận tôi hỏi ông câu này nhé. Ông trả lời ngay thẳng dưới góc độ là người trung lập đứng ngoài tôi xem.

Ông là A, thằng đối thủ của ông là B. Giả sử 2 thằng A và B là đối thủ, thuộc dạng không chết không thôi. Thằng B thì nó yếu hơn ông, không giàu và lực mạnh và nhiều đàn em như ông. Nhưng dc cái nó kinh doanh rất tốt, dạo này lực đang lên mạnh, cũng thu nạp dc 1 số tay chân máu mặt. Với tư cách là một người có thù với thằng B ông sẽ làm gì khi thằng B nó đang dần mạnh lên:

1. Triệt hạ nó ngay trong trứng nước.

2. Để im cho nó lớn mạnh rồi triệt hạ sau.

3. .... ông tự điền (nên nhớ 2 thằng thù không đội trời chung)

Trả lời coi xem ông tính toán thế nào.

@iloveyouso Ô xem lại chỗ TT UA bù nhìn của Nga bị lật 2014, do thíhc UA nhận 15 tỷ usd từ Nga hơn là đi ngược lại ý chí của nhân dân UA gia nhập EU nhé.Xong Nga lấy Crimea luôn => Xâm lược đc chưa? ô dùng từ gì? Thuê nhà tôi rồi chiếm đất tôi?

Ông cố mà đứng lùi ra, công đạo xem lại tôi hộ với.

Ô Nga có cái kho vkhn, bố con thằng nào dám xâm lược nó ngay cả thời 1991 sập.

Tham vọng lãnh thổ của TT Putin thôi ô ạ.

@chipping Trả lời câu trên kia coi, hỏi thẳng mặt mà cứ trả lời đâu đâu. Ông bảo 2014 nhận 15 tỷ của nga, thế ông tìm hiểu kim ngạch thương mại 2 chiều nga vs ukraine lúc đó chưa? Nga lúc đó là nước xuất khẩu hàng đầu của ukraine.

Ông bảo ukraine gia nhập EU lúc đó chắc nằm mơ, chỉ là hiệp định thương mại ukraine-EU thôi nhé, và theo tính toán hình như khi gia nhập hiệp định này với EU thì mỗi năm giúp ukraine tăng thu nhập thêm khoảng 1 tỷ đô thôi, nhưng cái mất thì cũng không kém. Tham khảo thêm cho nó sáng mắt nhé:

https://hanoimoi.com.vn/ban-in/The-gio...

@dagabob quê và ngu thì nhận đi bày đặt gãi đĩ già mồm 🤣🤣hâhhaha

@chipping

oh thôi nào bác , mình đã liệt kê 4 lý do của việc Nga xâm lược UA :

1. UA kiểm soát chuối cung ứng VK của Nga do Nga ko thể sản xuất.

2. An ninh lương thực : Nga chết đói nên nó cần cạp vùng đất trù phú UA

3.  Kievan Rus

4. Tham vọng muốn lên thiên đường và tên tuổi được phong thánh , vinh quang của peter

Dân nga đói hay khổ bố đếch quan tâm

@iloveyouso thôi đừng già mồm nữa ông ơi.https://linkhay.com/link/5813761/s...

@chipping

còn vụ gia nhập Nato

Nga và Đức có sự thông đồng khi Đức hứa hẹn câu giờ cho việc cho phép UA gia nhập Nato , cho phép Nga có lý do tấn công , để đến cuối cùng mới nhận thấy UA vĩnh viễn ko thể đặt 1 chân vào Nato

Ngay từ đầu việc UA vào Nato là ko thể , và việc dùng cái cớ đó tấn công cũng rất đẹp mắt

điều này chẳng khác gì bây giờ Mỹ đơn phương tuyên bố xem xét đặt căn cứ quân sự tại Việt Nam mặc dù chẳng có đồng ý hay thoả thuận cho chuyện đó , bất kể Việt Nam nói có hay ko đều sẽ lãnh đạn

@iloveyouso

Dùng kim ngạch như công cụ khống chế ngta, thì vứt ngay lợi ích k.tế đó đi cụ ạ.

Cụ lại dẫn bài Thăng Long mới sau sự kiện 2014 thì khó thuyết phục, khi đó kim ngạch Nga UA trên càng là công cụ.

- Cụ thấy bội ước khi Nga cắt khí của châu Âu chưa? Ko đúng ý ô thì ông cắt. Ná ná: Ô Nga hiếp UA, nghĩ trong đầu thằng nào châu Âu vào cản bố cắt gas...nên nó sẽ ko dám mó vào. Tuy nhiên, tư duy độc tài nó khác hẳn cách ngta nghĩ ko có gì quý hơn dan chủ tự do cụ ạ: Bơn đều vk và tiền để UA đánh xâm lược Nga.

- Cụ xem thêm 04 điểm cụ @mrsaigon nêu trên (tôi đồng quan điểm 100%).

@kitegogogo rồi sao, liên quan éo gì mà ông dẫn vào nhỉ? Thế liệu ký kết hiệp định nó có tác động ngay tới nên kinh tế ukraine dc không nhỉ? Rõ ràng là cần phải trải qua quá trình thay đổi, thích ứng thì dần dần nó mới tốt lên dc, còn cái link ông dẫn là kết quả của 30 năm trải qua mấy lượt suy thoái kinh tế thì mới có kết quả như ngày hôm nay.

Tôi không hiểu dẫn cái đó chứng minh dc điều gì, tùy thuộc chính sách, hướng phát triển của mỗi quốc gia thôi. So sánh như ông thì so sánh ngay sang thái đi, thái đi theo mỹ đó, thu nhập bình quân của thái là 7200$, trong khi đó của VN 2021 tầm ~ 3500$, bằng những cái này tôi bảo đi theo mỹ mới tốt có ngửi dc không?

@chipping Ô hay, thế mỹ, EU dùng đòn kinh tế thì là gì? Mấy trăm tỷ tài sản của nga, của các tỷ phú nga bị tịch thu, đóng băng, luật nào cho phép làm thế. Tiền gửi bằng thật trong ngân hàng phương tây lấy gì để phong tỏa? Vl, ngay từ đầu đã loại nga ra khỏi nền kinh tế, đóng băng mọi tài sản hợp pháp của nga, bảo thể thao không liên quan tới chính trị cũng cấm luôn, các hội thi chim, cây cảnh cũng cút luôn. Ai mới là người đạo đức giả? Tư duy này chắc quang minh chính đại?

Rõ ràng mỹ nắm các công cụ tài chính có thể triệt hạ bất kỳ quốc gia nào nếu nó muốn, đây có gọi là công bằng? Vậy nga cũng dùng năng lượng như một công cụ vũ khí là điều quá bình thường, ông có vẻ nhiều chữ mà điểm này cũng không nhận thấy hay sao?

Tại sao dẫn bài 2014 sao lại khó thuyết phục nhỉ. Rõ ràng thời điểm đó thì mối quan hệ nga-ukraine vẫn chưa đổ vỡ, quan hệ song phương vẫn là thật. Mặt khác ông hỏi như vây tôi hỏi lại, trên bài trên kia có lấy câu nói tháng 2 để giải thích cho sự kiện ở tháng 11, vậy có thuyết phục không?

@iloveyouso nếu Nga không xâm lược để lấy đất của Ukraine thì không bị tẩy chai, không bị cô lập, không bị phong toả... Khi một kẻ cướp vào nhà thì hỏi sao bị gậy đập vào đầu, hỏi sao hàng xóm hỗ trợ, hỏi sao không ai chơi với mình, hỏi sao phải công bằng với cướp?

@chipping Putin sợ 1 ukraina sát sườn dân chủ, văn minh và phát triển hơn. Theo hiệu ứng domino người nga sẽ bắt đầu đặt câu hỏi tại sao là Putin và họ sẽ dễ thấy câu trả lời ở bên sát vách mình. Quá trình thay đổi nhận thức (bớt bị nhồi sọ) diễn ra ko phải vài năm mà hàng chục năm. Tất nhiên, số phận những quốc gia đi theo con đường tự do này ko phải lúc nào cũng gặt hái dc dân chủ văn minh phát triển mà dễ bị méo mó nhưng dù sao cũng khá hơn là đi theo trục ác chỉ béo bở cho những thượng tầng ăn trên ngồi trốc

@huyhoiham Domino, học thuyết Regan đã áp dụng cho Seato và VN vĩ tuyến 17

@iloveyouso tôi dẫn minh chứng để ông bớt đánh võng. Thực tế chứng minh là cùng xuất phát điểm, 100% quốc gia vào EU phát triển nhanh hơn các quốc gia thân Nga hoặc bị Nga kìm tỏa.

Ông hỏi có tác động ngay lên kinh tế UA ko, xin thưa là ngay và luôn. Đừng đánh võng giữa kết quả đong đếm được và kết quả thực tế. Để đong đếm được thì người ta phải chờ 1 năm, 5 năm, 10 năm, nhưng thực tế thì nó phải tốt hơn mỗi ngày. Nó giống như thằng con ông, nếu so hôm qua và hôm nay nó có cao lên ko, tất nhiên là có. Nhưng cao hơn bao nhiêu có đo đc ko, thì tất nhiên là ko thể đo đc.

Việc ông so Thái Lan với Việt Nam chung chung là so quả cam với quả táo. Đầu tiên phải hỏi là nếu Thái dúi không theo Mỹ thì nó có được như bây giờ không?

So sánh các mặt cụ thể thì hàng Thái nhập về VN vẫn rất được chuộng. Tỉ phú Thái mua hãng các thương hiệu VN chứ ko thấy tỉ phú VN làm đc vậy trên đất Thái.

@giang79

Già rồi mà vẫn suy nghĩ ngây ngô như trẻ con, đâu cần phải làm gì thì nó mới sờ tới đâu. Chỉ cần tiềm năng thách thức vị thế của mỹ là nó sẽ có kế hoạch ngăn chặn từ trong trứng nước thôi. Thế chiến tranh thương mại mỹ trung thì trung quốc đã làm gì để nên cơ sự ấy? Huawei đã làm gì để bị cấm vận tới mức độ mảng dt sắp vượt sam, apple trở thành hãng dt hàng đầu thế giới?

@huyhoiham Sợ dân chủ, văn minh Nga đâu có cấm ukraine đi theo con đường nào nó muốn đâu, nhưng điều kiện tiên quyết duy nhất là không gia nhập nato. Chỉ cần ký kết các điều khoản với nội dung tuyệt đối không theo nato, không tham gia liên minh quân sự nào chống lại nga là xong. Như nước mình, đưa diều khoản không tham gia bất kỳ liên minh quân sự nước này chống nước kia, không cho bất kỳ nước nào đặt căn cứ quân sự nào trên đất nước. Nhưng ký kết điều này chắc là đám kia nó còn nhiệt tình mời chào chắc

@kitegogogo Thôi thôi ông ạ, tìm hiểu lại gdp các nước mà ông nói đi. Kể cả trước khi dc gia nhập eu thì các nước đó cũng có sức bật hơn hẳn các nước kia rồi. Vd hungary, trước thời điểm gia nhập eu năm 2003-4 thì gdp nó đã gần đứng top so với các nước kia 2021 rồi. Đúng là nó phát triển nhưng cũng phải dựa vào chính sách, sức mạnh nội tại, điều kiện kinh tế. Nói như ông cứ phải gia nhập cái gì thì nó mới phát triển dc không bằng, tư duy đu càng vkl.

Vd nước ta đi, rõ ràng là bị trung quốc kiềm tỏa, các chính sách không dc thông thoáng. Nhưng trung quốc vẫn là đối tác thương mại hàng đầu, rồi từ đó dần rà phát triển thêm các hướng khác chứ có quay đít với trung đâu? Mỗi nước có điều kiện tự nhiên, dân số, vị trí địa lý khác nhau, chưa kể mức độ ảnh hưởng sau chiến tranh thì mức độ phát triển nó khác nhau. Cái bảng kia nó chỉ phản ảnh dc một phần rất nhỏ.

@iloveyouso Khổ có mấy ông cứ quen ăn bám cái bọn Tây nó quen rồi, giờ cứ giẫy giụa không thôi. Ukr thù coi như bị đập cho tơi bời rồi, cứ bám Tây, bám Mỹ cho lắm vào. Xong Ukr thì mấy thằng khác xung quanh xem kêu khóc kiểu gì nữa, hay phải quay sang lạy lục Nga. Còn như Đài Loan thì tình hình chính trị cho đến giờ, coi như TQ sẽ lấy lại rồi. Mỹ ơi là Mỹ

@iloveyouso điều kiện này là mõm Nga nói chứ ở đâu có cam kết. Nó ký giấy trắng mực đen toàn vẹn lãnh thổ nó còn nhổ toẹt thì những lời mõm có tin được không?

@huyhoiham sợ 1 ngày 1 thằng từng là đàn em mình nó lại thịnh vượng và phát triển hơn mình, qua xin gì nó nhục ra. Đánh trước cho chắc bác ạ

@bietcac đã thử đâu mà biết nhỉ? Rõ ràng ukraine nghe lời xúi dục không tham gia ký kết bất kể cái gì với nga, thỏa thuận hòa bình sắp hình thành nghe lời bố mỹ không thương thảo tiếp thì chiến tranh tiếp thôi. Có chiến thắng dc nga thì cũng tan nát đất nước, hàng trăm ngàn người chết rồi, tổn hại kinh tế hàng chục năm sau mới hồi lại dc. Mà chắc gì chiến tranh đã chấm dứt, còn người ukraine là còn người đánh với nga, chắc gì nato, chắc gì eu đã dc vào

@iloveyouso năm 2014 Nga chiếm Crimea của Ukraine, nghĩa là chính thức thù địch với Ukraine nên năm 2019 Ukraine mới ghi vào hiến pháp là sẽ gia nhập NATO.

@iloveyouso mời ông đọc lại lịch sử để thấy trước khi gia nhập EU làm sao để Hungary có sức bật như vậy nha.

@giang79 trộm cướp vô nhà thì phải pha trà mời nước, rồi bảo nó thích hiếp thì hiếp, thích lấy gì lấy gì thì lấy mà vẫn phải vui vẻ nồng ấm cơ.

@iloveyouso thôi bác ạ. Bác có cố thông não cũng không ăn thua gì đâu. Chốt lại là được làm vua, thua làm giặc. Trước mắt thì thấy tụi Nga đang được đã, còn chung cuộc thế nào cũng không nói chắc được. Nhưng em mong Nga nó thắng, chứ ép nó quá đáng nó mở kho hạt nhân ra thì cả thế giới này cùng thua. Lúc đó có hối cũng không kịp nữa.

@giang79 thôi ông ạ, tìm hiểu cho kỹ. Đang yên đang lành nga tự dưng bay sang chiếm crimea? Không phải cách mạng màu do mỹ hậu thuẫn nhằm lật đổ các chính phủ thân nga, làm bất ổn địa chính trị ở châu âu hay sao? Chính thổ là đồng minh của mỹ cũng suýt bị lật đổ đó thôi. hơn 40 tuổi đầu rồi cứ phải để nhắc bài là sao?

@iloveyouso tóm tắt lại các sự kiện Nga vs Ukraine:

Ukraine - Nga: nguồn cơn xung đột và thế giới đa cực

1. Tóm tắt các sự kiện

- 2003: Ukraine và Nga ký hiệp định phân định biên giới và đã nộp hiệp định này lên liên hiệp quốc. Như vậy những lý luận cho rằng Crimea hoặc vài vùng đất của Ukraine xa xưa là của Nga là không thuyết phục vì nếu xét lại thời xa xưa thì không có quốc gia nào có biên giới như hiện tại.

- 2013: euromaidan (còn gọi là cuộc khởi nghĩa Maidan): Các cuộc biểu tình nổ ra tại Ukraine với nguyên nhân trực tiếp là quyết định bất ngờ vào phút chót của chính phủ Ukraine lúc bấy giờ - không ký kết Hiệp định liên kết Liên minh Châu Âu-Ukraire mà quay sang chọn thân với Nga và Liên minh kinh tế Á - Âu (do Nga kiểm soát). Hậu quả là tổng thống Ukraine là Viktor Yanukovych bị quốc hội luận tội và bị đuổi khỏi nội các.

- 04/2014: Nga thấy Ukraine không còn ngả theo mình nên đã chiếm bán đảo Crimea. Đồng thời Nga hậu thuẫn và vũ trang cho các nhóm thân Nga tại Donbas và Donetsk nổi dậy và ly khai. Khi một nhóm nổi loạn, ly khai, có vũ trang, có quân đội riêng thì chính quyền trung ương Ukraine triển khai quân đội chiến đấu với nhóm này hậu quả là có khoảng 14.000 người chết và các pro Nga cho rằng Ukraine giết dân. Chậm một chút, dân Chechnya muốn ly khai khỏi Nga, người Nga đã giết hằng chục ngàn quân và hằng trăm ngàn dân thường Chechnya.

- 2014: Mỹ và đồng minh cấm vận Nga.

- 17/07/2014: máy bay thương mại MH17 của Malaysia bị bắn rơi tại vùng ly khai Donestk làm 298 người chết.

- 2019: vì Nga đã chiếm đất và ủng hộ ly khai, Ukraine buộc phải ngả hẳn về phương tây và cố gắng gia nhập vào NATO. Ngày 07/02/2019 Quốc hội Ukraine đã ghi vào Hiến Pháp mục tiêu trở thành thành viên Liên Hiệp Châu Âu và NATO.

- 24/2/2022: Nga tấn công Ukraine và sáp nhập thêm 4 tỉnh của Ukraine vào Nga vào ngày 30/09/2022. Mỹ và Đồng Minh tiếp tục cấm vận nặng nề hơn với Nga.

- 30/09/2022: Ukraine nộp đơn xin gia nhập NATO.

- 10/2022: Đại Hội đồng liên hiệp quốc bỏ phiếu về việc lên án việc cướp đất và yêu cầu Nga rút quân ra khỏi Ukraine. 143 nước bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết, 35 nước bỏ phiếu trắng, chỉ có 4 nước ủng hộ Nga gồm: Belarus, Bắc Hàn, Syria và Nicaragua (đều là 4 nước độc tài)

2. Tại sao các nước Baltic và Ba Lan ủng hộ vô điều kiện với Ukraine.

- Ban Lan là nước tích cực nhất trong việc ủng hộ về khí tài quân sự, tài chính, nhân lực và hỗ trợ người tị nạn Ukraine. Một phần vì Ba Lan sát biên giới với Ukraine, nếu Nga chiếm được Ukraine thì xem như toàn bộ phía đông Ba Lan giáp với Nga. Ngoài ra Ba Lan có mối thâm thù với Nga. Quá khứ Nga xâm lược Ba Lan và gây ra vụ thảm sát Katyn năm 1940, người Nga đã giết 22.000 tù binh Ba Lan (Stalin ra lệnh giết).

- Phần Lan cũng là nước cực kỳ tích cực ủng hộ Ukraine 1 phần vì thâm thù với Nga. Năm 1939 Nga đề nghị đổi một vùng đất này để lấy một vùng đất khác của Phần Lan. Phần Lan không đồng ý nên Nga đã khai chiến, lý do cực kỳ ngổ ngáo! Sau 100 ngày gây chiến đã gây thương vong 71.000 người Phần Lan, Nga đã chiếm được vùng đất mà họ muốn dù cái giá phải trả là thương vong 350.000 người Nga.

- Các nước Baltic: đều đã từng bị Nga chiếm vào năm 1941. Sau khi Liên Xô tan rã những nước này đều ám ảnh với quá khứ dưới sự lãnh đạo của người Nga, nên họ là các quốc gia ủng hộ gần như vô điều kiện với Ukraine.

3. Thiệt hại của Nga

GDP của Nga năm 2013 trước khi Nga chiếm Crimea là 2.292 tỷ usd. Sau khi cấm vận vào năm 2014 (cấm vận đợt này tương đối nhẹ) thì GDP của nga qua các năm như sau:

- 2014: 2059 tỷ usd

- 2015: 1.363 tỷ usd

- 2016: 1.277 tỷ usd

- 2017: 1.574 tỷ usd

- 2018: 1.657 tỷ usd

- 2019: 1.693 tỷ usd

- 2020: 1.488 tỷ usd

Sau khi Nga xâm lược Ukraine vào 24/02/2022, Nga bị phong tỏa khoảng 300 tỷ usd tại Châu Âu, ngoài ra lần cấm vận này khắc nghiệt hơn lần trước như loại Nga khỏi hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT, cấm bán máy bay, phụ tùng máy móc thiết bị, chip... của phương Tây đến Nga và cấm nhập khẩu phần lớn hàng hóa từ Nga.

Tuy nhiên cấm vận này chỉ là cấm vận của EU, Mỹ, Canada, Nhật, Úc, Anh... chứ không phải là cấm vận của Liên Hiệp quốc do đó Nga vẫn có thể giao dịch với Trung Quốc, Ấn Độ và một số nước khác. Nếu phương Tây cấm vận thứ cấp thì đó lại là chuyện khác, ví dụ thẻ MIR của Nga không còn nước nào giao dịch vì cấm vận thứ cấp, nghĩa là ngân hàng nào giao dịch thẻ MIR sẽ bị cấm vận.

Thiệt hại trực tiếp: Nga mất khoảng 1tỷ usd mỗi ngày cho chiến tranh, nghĩa là đến nay Nga mất khoảng 250 tỷ usd. Với GDP chỉ khoảng 1500 tỷ usd như hiện nay thì gánh nặng chi phí chiến tranh đối với Nga là quá lớn.

Thiệt hại nhân mạng: theo Moscowtime thì số thương vong của binh sỹ Nga là khoảng 90.000 người. Theo Ukraine thì có khoảng 69.000 binh lính nga tử vong (chưa tính bị thương).

4. Thế giới đa cực

Nga là quốc gia chủ trì cho thuyết thế giới đa cực như sau:

- Một cực do các quốc gia dân chủ do Mỹ dẫn đầu, với GDP của Mỹ khoảng 23.000 tỷ USD.

- Một cực do các quốc gia có tổng thống độc tài do Nga làm chủ như: Belarus, Syria, Bắc Triều Tiên... Tuy nhiên cực này hơi yếu vì GDP của Nga khoảng 1.500 tỷ USD, bằng 1/15 Mỹ và thấp hơn Hàn quốc. Nếu cực này phát triển mạnh sẽ gây nguy hiểm cho cả thế giới vì độc tài luôn đi kèm theo tham nhũng. Tổ chức minh bạch quốc tế xếp hạng Nga thứ 136 về chỉ số nhận thức tham nhũng.

- Một cực do một số quốc gia hơi hơi dân chủ, nghĩa là không có tổng thống độc tài nhưng có độc quyền nhóm chính trị. Các quốc gia này thường để các dư luận viên nói xấu các quốc gia dân chủ vì sợ dân chúng yêu thích dân chủ mà ngả hẳn sang dân chủ.

@iloveyouso Cứ thấy Nga đập bọn phát xít Ukr, Mỹ, Anh là vui rồi, tuy có làm mấy bạn theo hầu Mỹ quen rồi, khó chịu

@kitegogogo thôi thôi, tìm hiểu kỹ hơn về các giai đoạn kinh tế các nước đi, xem hậu liên xô các nước mới tách khỏi nó bết bát thế nào, rồi nhiều vấn đề như ảnh hưởng của chiến tranh, vị trí địa lý, dân số. Quá trình đàm phán gia nhập EU nó có phải ngắn và đơn giản, Vd như thổ dù là thành viên nato nhưng xin từ 1987 nó đã cho vào đâu? Nó chỉ chọn nước giàu, có sức bật mạnh để vào chứ éo phải ai xin cũng cho vào nhé. Cứ tưởng mà dễ.

@iloveyouso mời ông xem biểu đồ gdp của Hung nhé, xin gia nhập từ 1994 nhưng đến năm 2000 vẫn lẹt đẹt chứ đéo phải học sinh giỏi như ông nói.https://data.worldbank.org/indicator/NY.G...

Điều đơn giản Thổ là quốc gia hồi giáo độc tài nhảy nhạc khác mà ông cũng cố lấy làm ví dụ thì tôi nhường ông cãi thắng đi nhé. Thân.

@giang79 quốc gia nào có hệ thống dư luận viên bác khai ngay ra đi.