Phó thủ tướng Vũ Đức Đam: Việt Nam không thể nghèo, không cần quá giàu

@vn_forest

Ý là cuộc sống có nhiều thứ quan trọng, không thể chỉ vì kinh tế mà bỏ qua những thứ khác như sức khoẻ, gia đình, bạn bè, thú vui...

Như các em gái cứ suốt ngày bô bô " thà khóc trên BMW còn hơn cười trên xe đạp", nhưng thế còn cười trên xe Vios và khóc trên BMW thì sao? Cuộc sống có nhiều mức độ, chứ đâu phải chỉ nhìn thấy mỗi 2 cực để rồi đưa ra những nhận định, lựa chọn sai lầm, bế tắc.

@247az tóm tắt bài: nghèo mà yên bình

@Designer35 "Phó thủ tướng Vũ Đức Đam: Việt Nam không thể nghèo"

@cumback lâu lâu lại có mấy anh vào khóc thuê cho đội bò đỏ, nga nô, tàu nô ngu học bị admin ban vỡ mõm

@fordeco sao thế nhỉ? liên quan cái gì mà 1 đống nô thế kia hả?

Thấy đủ trình phàn biện thì viết mấy dòng về vấn đề trên xem nào, chưa gì đã auto cắn rồi.

@cumback Mộng mơ chứ đó bác.

Giả sử mộng mơ tăng trưởng GDP 7%/năm (càng về sau càng sụt) thì 7~8 năm sau mới có bình quân đầu người đạt $5.6K. Bác Đam lấy con số 7.5K là hơi quá.

@cumback

đồng ý kiến với bác. Toàn các bác đọc lướt, không hiểu rõ rồi hùa theo. Giờ nhiều khi chán, ko muốn tranh luận, đánh máy xong cái comment rồi mà xóa đi không gửi.

@vn_forest

Các con số đấy không phải do ông ấy nghĩ ra đâu, nó là các con số của các cơ quan chuyên môn cung cấp, vị trí của ông ấy không thể nói khác được khi phát biểu công khai như thế này.

Cũng như tỉ lệ bác sỹ, điều dưỡng/dân số thì đều là tỉ lệ theo tiêu chuẩn, theo nghị quyết, chứ có phải do ông ấy tính toán hoặc mong muốn đâu.

Chủ yếu là ý cơ bản của ông ấy là tốt, tích cực ở mức bình thường, chả có gì phải chỉ trích, cười nhạo như mấy ông ở trên cả. Có ông còn kêu là giác ngộ giác nghiếc rồi lấy đó là lý do không nên làm chính trị? Không hiểu tư duy cái gì nữa?!

@Vuhungkt88

Chắc chủ yếu là dòng này nè:

"Phó thủ tướng đặt câu hỏi Việt Nam có nên phát triển giống như một số nước hiện nay như Mỹ, Nhật? Như ở Nhật, một ngày sống 3 tiếng trên tàu điện, không muốn lấy vợ… Mỹ cũng vậy."

Động chạm đến mấy nước này nên mấy ông kia mới bất chấp sồn sồn cả lên, ko cần biết cái gì nữa. Tôi đi guốc trong bụng luôn.

@cumback đúng, mấy th đấy chỉ đọc mỗi cái dòng đầy rồi quay ra nói đạo lý này nọ tỏ vẻ hiểu biết, cuối cùng cả cái bài vứt đi hết, nội dung, ý chính chẳng lọt dc chút nào vào đầu.

Ông ấy nói "VN không thể nghèo" ý nói với định hướng phát triển hiện có, với tiềm năng hiện có, theo các báo cáo, hoạch định thì bằng tốc độ phát triển như vậy thì tới 10-20 năm nữa VN sẽ trở thoát nghèo, tới 2050 định hướng là nước phát triển, đó là lý do nói không thể nghèo.

Còn "nhưng cũng không cần quá giàu" là ý nói định hướng phát triển của đảng, của nhà nước với cái gốc là mô hình CNXH thì không bất chấp mọi thứ để giàu nhanh quá, các mô hình phát triển phải bền vững, không đánh đổi, xã hội phải an toàn....dân phải phát triển từ gốc, dựa trên tình yêu thương, chan hòa chứ không bất chấp phát triển kinh tế (còn ai có năng lực nào thì tự đi mà kiếm tiền lấy).

Thay vì giàu nhanh, giàu thừa thì mức đủ sống nhưng vẫn được hưởng những chế độ mà nước có giàu cũng chưa chắc đã tốt, vd với y tế, để chăm sóc răng, chữa bệnh các loại tuy ở VN vẫn còn nhiều hạn chế, nhưng nhiều bệnh chữa ở nước ngoài có khi cháy túi, về VN lại chẳng tốn bao nhiêu kể cả không có bảo hiểm.

Ps: sao các tin mang hơi hướm cực đoan, dễ gây chia rẽ lại hay do cái th này gửi lên thế nhỉ. Kiểu như có bất mãn không hề nhỏ với chế độ

@cumback thế nào là ko quá giàu?GDP mức nào là quá giàu?

Theo Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, “nguyên nhân căn bản nhất là do chúng ta nghèo” và mệnh giá bảo hiểm y tế của Việt Nam hiện chỉ bằng 1/30 các nước phát triển, 1/10 các nước đang phát triển, trung bình cao như Việt Nam.

Phó thủ tướng đặt câu hỏi Việt Nam có nên phát triển giống như một số nước hiện nay như Mỹ, Nhật? Như ở Nhật, một ngày sống 3 tiếng trên tàu điện, không muốn lấy vợ… Mỹ cũng vậy. 

2 đoạn này của ptt thấy mâu thuẫn nhau quá nhiều, thậm chí là mâu thuẫn cả với lý thuyết XHCN. VN khác hẳn với mấy nước tư bản phát triển từ trước, có được quá trình tích luỹ TB thông qua việc khai thác thuộc địa, nếu ko chịu cật lực lao động như dân Nhật, Hàn, TQ, thậm chí người TQ còn phải đánh đổi cả môi trường để phát triển kt thì sao họ được như bây giờ. Ko có tích luỹ thì lấy đâu ra phúc lợi XH ngon lành mà bảo người dân có hạnh phúc, ko đủ tích luỹ tư bản thì bao giờ mới đạt được cái mục tiêu XHCN. Mà cứ chê cuộc sống Mỹ, Nhật, nhưng con cháu các ông đều toàn có thẻ xanh, sao ko ở VN cho hạnh phúc

@iloveyouso mình cùng ý với bạn bác đam rất sâu sắc,chúng ta đi ko quá nhanh nhưng củng ko chậm,ko nên đánh đổi quá nh để có được một chữ giàu .giàu mà nhìn lại cái gì củng mất thì ko đáng.rõ ràng bọn mỹ nhật hànnos đi trước mình quá lâu sao co thể mà ráng hết sức cố chạy cho băng và hơn nó,chạy sao cho vừa ko hại sức chớ chạy nhanh quá té trẹo chân rồi gãy căng rồi mang tật cả đời kakak

@cumback chuyên gia thì có this và that bác ạ! Bốc mấy vị tráng men, nịnh nọt thì toi. 2 lần NQ minh chứng hùng hồn rồi! Tôi có cái cảm giác không lành cho việc tham mưu ban hành NQ, sau đó mở đường cho chính sách vĩ mô mà chỉ 1 nhóm lợi ích trục lợi: nhà ở XH, nông nghiệp CNC, thủy điện, giao thông. Được cái nông thôn mới thì nhiều người dân còn đc thụ hwởng.

@cumback Bị admin ban chủ yếu là bọn nga nô, tàu nô, bọn thiểu năng đó thì ban cho đỡ rác chứ hiểu biết cái gì .

Đưa ví dụ xem thằng nào hiểu biết mà bị ban xem nào , phản với chả biện

@fordeco

ông không hơn được tôi thì thua nhiều người đã bị ban lắm.

@cumback chấp làm gì th đấy, toàn dìm người khác để nâng tầm quan điểm, như bao th rr khác trên này thôi.

@sung_than_cong

2 đoạn trên chả có gì mâu thuẫn cả.

Đúng là chúng ta đang kém họ, chúng ta vẫn cố gắng chăm chỉ làm việc để ngày càng tốt hơn, nhưng bên cạnh đó chúng ta không chọn cách phát triển bất chấp tất cả (làm việc điên cuồng, không kết hôn...). Cùng một thời gian, chúng ta có thể không phát triển kinh tế nhanh như TQ, nhưng xã hội chúng ta cũng không phải chịu các mặt trái nặng nề như TQ. 

Thực tế thế nào thì là chuyện khác, còn ý trong bài phát biểu của ông ấy đơn giản chỉ là thế thôi, kiểu là ông ấy (tổ chức của ông ấy) muốn chúng ta học các môm đều khá chứ không phải là môn giỏi môn dốt. 

@cumback đáng tiếc VN chưa đạt dc những thành tựu như Nhật, Hàn hay TQ nhưng thực tế đang đối mặt với những điều chả khác gì vấn đề mấy nc kia. Dân số thì bắt đầu già đi, tỉ lệ sinh giảm, môi trường ô nhiễm, ăn uống độc hại, phúc lợi XH thì ko có, bds thì cao chóng mặt(trung bình người VN cần 35 năm lao động mới mua dc nhà, người Nhật hình như chỉ 15-20 năm). Vậy nguyên nhân có phải tại chúng ta phát triển bất chấp hay tại cách điều hành của các ông ấy có vấn đề? Mà giờ những nước đấy nó giàu có, phát triển nó có lực để giải quyết những vấn đề kia(tôi ko nói 100% nhé, đến những nc cực tốt như ở Bắc Âu XH cũng có những vấn đề riêng), còn VN giờ cứ tằng tằng thì những vấn đề đấy ngày càng trầm trọng, ko có lối thoát luôn. Thế nên sao ko nghĩ người dân cố gắng lao động điên cuồng, mất 1 vài thế hệ vất vả, rồi từ bài học từ những nước kia để tránh những vấn đề nói ở trên?

Mà cái đoạn ông ấy nói về việc dân ko chịu đẻ cũng phi thực tế lắm, thu nhập bình quân đầu người ở HN là 130 triệu/năm, nuôi 1 đứa trẻ muốn tốt 1 chút ít ra 1 tháng cũng 5 triệu, 2 đứa là 10 triệu, chi phí đấy bạn nghĩ so với thu nhập bình quân là cao hay thấp? Cứ y tế, giáo dục ngon, rẻ, bds giá hợp lý xem người ta có chịu đẻ thêm ko

@cumback , gớm, tinh hoa quá

@sung_than_cong đòi bằng dc nhật, hàn, tq 😂. Éo mẹ, 75 mới giải phóng 2 miền, 79 vẫn đánh nhau ì xèo biên giới với tq. Xem lại nhật hàn nó hòa bình từ bao giờ? Ww2 nhật nó mang quân đi hấp diêm cả châu á, rồi dc mỹ nó bơm, hàn cũng thế. Còn trung quốc khi mình đang đánh pháp, mỹ thì nó cũng phát triển ko yếu rồi. Tuổi lol mà đòi bằng dc nhật, hàn, tq tầm này.

Xem lại ls đi xem năm bao nhiêu mỹ nó mới giỡ bỏ cấm vận, mới tham gia kinh tế thị trường, mới bình thường hóa quan hệ, đặt quan hệ ngoại giao với các nước khác. Nói thật VN mới thực sự bắt đầu đi vào con đường phát triển đất nước mới tầm ngoài 20 năm, tuy hòa bình trước đó lâu rồi nhưng hậu quả chiến tranh quá nặng nề....ko nhìn vào mặt tích cực, cứ nhìn tiêu cực rồi phán.

@iloveyouso ừ, mới phát triển 20 năm, nhưng những hậu quả của sự phát triển đó ở VN giờ khác gì Hàn, Nhật, TQ ko? đó là sự thật chứ tiêu cực gì? sao chưa phát triển dc như nó mà hậu quả đã giống nó? còn ko cố phát triển nhanh, ko chịu hy sinh cái gì mà giàu có đc, ông chỉ hộ ra xem nước nào trên thế giới làm được ? phát triển càng nhanh thì càng có lực để giải quyết những cái kia, còn ko thì sẽ rơi vào cảnh chưa giàu đã già. Mà nó sớm đến thôi, VN đã ko tận dụng dc giai đoạn dân số vàng rồi, cái ước mơ phát triển nó xa vời lắm. Tầm 10 năm trước chả plan là 2020 sẽ thành nc công nghiệp phát triển rồi giờ sao? ko cật lực mà làm thì đến năm 2050 lại delay lên 2100 thôi

https://nld.com.vn/thoi-su-trong-...

https://baotintuc.vn/cong-dong/viet...

@sung_than_cong Càng hỏi lại càng thiếu suy nghĩ, thử nghĩ đi, trong khoảng thời gian các nước khác đang phát triển, dân số không rơi vào thời điểm dân số già thì họ lao động, sản xuất. Thời điểm đó ở VN thì sao?, đánh giặc hết pháp tới mỹ, polpot, trung quốc, rồi bao vây cấm vận, tuổi trẻ họ đã cống hiến cho giải phóng đất nước rồi. Hiện tại 5-10 năm nữa tất nhiên thế hệ dân số đó sẽ rơi vào dân số già, đây là vấn đề của cả thế giới chứ chẳng phải riêng nhật, hàn, hay VN.

Ngoài ra không tận dụng dc thời điểm dân số vàng bởi vì lúc đó kinh tế mới chập chững phát triển, mới định hướng thị trường, mới định hướng đường lối chính sách, kinh tế non trẻ, lãnh đạo thực tế mà nói đa phần trưởng thành từ những cuộc chiến chống ngoại xâm nên không thể bằng dc các nước khác có điều kiện học hành nghiên cứu tốt hơn dc. Xuất phát điểm các nước khác hơn mình cả mấy chục năm mà quay ra bảo đuổi kịp các nước kia thì người ta cười cho.

@iloveyouso haizz, bó tay, nó xuất phát điểm cao hơn, phát triển sớm hon thì mình càng phải phấn đấu, hy sinh chịu khổ nhiều hơn nó thì mới mong có ngày bằng nó, chứ muốn làm ít, ko chiu vất vả, ko chịu đánh đổi thì bao giờ mới có cơ đuổi dc nó. Ông thử điểm ra 1 nước nào mà phát triển”bền vững” xem?

Mà cái lú luận của ông về cái dân số vàng cũng chán luôn, dân số vàng của Vn rơi vào thời điểm từ năm 2005(kéo dài đến năm 2039), chứ hồi chiến tranh thì vàng cái mẹ gì, nhưng thời điểm ấy dưới sự lãnh đạo tài tình của thằng X với 1 loạt quả đấm thép, đã đấm vỡ mồm KT VN. Trong khoảng thời gian dân số vàng này ko bán máu mà phát triển thì sau đấy lấy gì ra mà đòi phát triển? Nếu ông đã từng làm việc với ngừoi Hàn hay TQ thì ông sẽ hiểu sao nó giàu lên dc thế. Tôi tuy ghét TQ nhưng ko thể phủ nhận sức làm việc và đầu óc của tụi nó.

Cũng đừng có đổ lỗi cho lãnh đạo xuất phát từ chiến tranh, lãnh đạo Hàn, Nhật, TQ cũng xuất phát từ chiến tranh ra chứ đâu, Park Chung-hee, Đặng tiểu buo ko từ chiến tranh ra chắc? Hàn nó cũng xuất phát từ chiến tranh ra đấy, ông nghĩ 2050 VN có thể phát triển như HQ bây giờ ko? Tiếc là VN chưa có nhà kĩ trị nào đủ tài năng bằng mấy ông kia.

còn thực tế mà nói thì VN cũng đang đánh đổi bỏ mẹ ra, ông Đam nói thế nghe cho có thôi chứ ông nghĩ VN lấy gì ra để thu hút FDI, lấy gì để kêu gọi bọn tây nó xây nhà máy ở đây