Ukraine đối mặt cùng lúc hai cuộc chiến

@Chungvnid Người anh em Nga đến nay vẫn pháo kích, giã tên lửa đều vào cơ sở hạ tầng điện, nhân dân Uy Kiên suýt chết rét. Best "anh em"?

@Chungvnid thực tế thì ko phải như cái báo này nó giật tít đâu ông ạ!

tài sản trong khu dân cư thực chất là cũng là 1 dạng dự trữ quốc gia - và loiạ dự trữ này sẽ đc đ*ng đến khi đất nước đó cần! có thể check ở bất kỳ quốc gia nào hoặc chế độ nào, kể cả ở VN cũng vậy!

tại sao ko phải là trước đây, trước khi chiến tranh xẩy ra mà phải đến 1 năm sau khi chiến tranh xẩy ra thì Ucr mới khởi động?

1. áp lực của phương tây

2, cũng là áp lực của phương tây

mục đích là bổ sung ngân sách quốc phòng để ucr chống nga

trước đây thì là mạng sống và máu của nhân dân ucr - và bây giờ đến tài sản của Ucr - Để có thể hút đc hết tài sản lớn trong khu dân cư, thì cần phải có 1 cái tội để quy kết: tham nhũng là lựa chọn tối ưu! vì 2 nn:

- tệ nạn tham nhũng nó đã là 1 phần của Ucr từ rất lâu rồi!

- hầu như không thể giải trình minh bạch các khối tài sản này!

kết quả: các tài sản lớn (ngầm) sẽ bị tịch thu hết, bất kể nó đc hình thành bằng cách nào, bất kể người sở hữu là ai!

mạng sống, máu, tài nguyên, đất nông nghiệp, khoáng sản, tiềm năng, và giờ đến tài sản bằng tiền.... đều đã bị hút hết!

RIP UCR!

@vcd2403 Tham nhũng ở đất nước mệnh danh là mafia Nga ở hạng 135 trên 180 quốc gia. Nghĩa là sau một thời gian nằm dưới sự ảnh hưởng của độc tài Putin thì các quốc gia đàn em đều có chung bệnh tham nhũng! Muốn vào EU thì cải cách và chống tham nhũng!

@giang79 thì nó liên quan đ** gì đến mình đâu bạn nga hay ngố gì nó chết cũng là việc của nó, trên cơ bản là mình cũng ko quan tâm lắm

@vcd2403 Vốn muốn ignore mày từ lâu nhưng đọc thực sự ngứa mắt. Cứ làm như mày thương nhân dân Ukraine lắm nhỉ. Ukraine đang thể hiện quyết tâm chống tham nhũng, cố tình phát ngôn nhấn mạnh ý "tịch thu tài sản bất kể nguồn gốc" mà không có chứng cứ chỉ thể hiện sự nguỵ biện vô liêm sỉ. RIP UKR???? Thực ra mày đang bối rối chữa thẹn vì tất cả những dự đoán của mày về Ukraine trên linkhay từ trước đến nay đều sụp đổ. Thâm tâm mày có lẽ thừa hiểu rằng tương lai sẽ tươi sáng cho đất nước Ukraine.

Kể cả mất thêm nick này nữa cũng phải chửi loại cặn bã như mày . Thật thảm hại

@minhdtb2 à, kệ m* m** chứ trên cơ bản là tao chỉ thích chọc chó thôi

vãi kể cả mất thêm nick này ngu bị ban lại tưởng mình hay éo biết não dùng để làm gì nữa

@minhdtb2 mà hài lúc Nga mất Kherson là thằng rác rưởi đó lặn mất tăm vì dự đoán sai, rồi sau một tg luyện dây thần kinh nhục nó lại trồi lên

@vcd2403 mày ăn ở sao mà bị nhìu ng ghét vl vậy 😂.

@nhanxoi ta gọi là thú vui chọc chó đàn á chứ rảnh đâu đi canh me có nhiu con

nói về tình yêu thì bất hạnh nhất cho nhân dân Ucr đó là bởi vì đc yêu bởi đám tụi mày á!

thằng hề mà nó biết là những thứ ủng hộ nó là đám như tụi mày thì chắc nó ộc máu chết mẹ luôn cho rồi

@chipping bác cho e hỏi là nga với u đang chiến tranh hay tập trận chơi vậy? và bác muốn nga đánh kiểu mỹ: ném bom tàn sat dân, hay là đánh kiểu tập kich hạ tầng như nga đang làm. cái nào thiệt hại và man rợ hơn?

@ngoctx à, bạn ấy quan tâm đếch gì mấy đó! bạn ấy yêu hòa bình và bạn ấy muốn nga biến mất khỏi trái đất cho mỹ đc bay cao và bay xa! khi ko còn nga thì sẽ ko có chiến tranh! vì éo còn cái vẹo gì có thể chống mỹ nữa thì hẳn nhiên là hòa bình rồi!

@ngoctx Mình sinh ra, mẹ đã cùng bố mình gồng gánh bồng bế chạy đi tản cư/ di tản tránh bom Mỹ, khi bom mỹ trút lên khu tập thể bố mẹ mình ở cảng Hòn Gai 1972 (Bố mẹ mình kẻ làm kỹ sư quốc phòng, người làm cơ yếu giải dịch mã đầu cuối của tàu Liên Xô, Ba Lan báo về từ vịnh Bắc Bộ ... để xin phát những bản tin để xưởng quân khí chuẩn bị chiến đấu khi thần sấm con ma, B52 tập kích). Giấc ngủ trưa/đêm hè nóng bức, đều nghe lời bố mẹ kể về chiến tranh.

Đặc điểm chiến tranh phá hoại miền Bắc XHCN của Mỹ thời đó là

- Thời lão Jonhson đánh cơ sở hạ tầng, khu quân sự là chủ yếu;

- 1972 thì Nixon đánh trải thảm thật sự (carpet bombing) ko chừa một ai (Khâm Thiên, BV Bạch Mai);

Tìm xem thêm còm men của mình ở topic đính kèm link dưới, cách đây 02 năm nhé!

Qua cuộc chiến xâm lược ở Nga, thì mình thấy "năng khiếu giết người" của TT Putin ko thua Johson, Nixon hay thậm chí Hitler là mấy. Dù trước đây mình cho rằng thảm sát Kytyn chẳng qua là do phương Tây tuyền truyền thái quá về việc người Nga (đầu têu Liên Xô cũ) cạnh tranh "năng suất giết người" với các trại tập trung của Đức... Nhưng qua cuộc chiến Ukraine 2022, thì thấy người Nga tuyền truyền dối trá và năng suất giết người không thua kém phát xít, thực dân, đế quốc là mấy.

Làm người cái khó nhất là phải biết hướng đến sự công tâm, đúng sai, chứ ko phải chê Nga thờ Mỹ!!!

https://linkhay.com/link/4210277/t...

@vcd2403 Tôi nghĩ yêu quý quốc gia hay 1 phần quốc gia nào đó tùy thuộc vào chính sách của chính phủ đó. Chúng ta ko thể ghét nước Đức ngày nay như trước 1945 đc? Tương tự vật, tôi ko thích chính phủ Nga của TT Putin , nhất là sau khi xâm lăng Ukraine 24/2/2022.

Ps: Tôi vẫn yêu mến Liên Xô có cả Nga (1 phần tuổi thơ của tôi), ngày nào cũng nghe những bản nhạc Xô Viết. Mà ô cứ nói quá, chụp mũ tôi qua, đâm khi "xúc phạm" đến"lý tưởng" của tôi đấy (Tôi đùa tí, tôi nhờn ô rồi cứ thoải mái nhé! )

@chipping mới bữa nhận lỗi về cái icon xong hôm nay lại phạm phải, quá là nhanh quên!

vậy theo bạn giờ làm gì để có hòa bình cho ucr??

@vcd2403 Lại kéo bằng tôi xuống à bằng thủ đoạn bắt câu từ à? Cái icon của tôi ngữ cảnh trên - là đùa cụ - là "phù hợp với luật pháp quốc tế" nhé!

Muốn hòa bình thì ủng hộ nhân dân Ukraine đánh đuổi quân xâm lược Nga ra khỏi lãnh thổ! Cụ cũng nên thế, "trở về" làm "người lương thiện" đi cụ ạ!

@chipping Ngày xưa tôi cùng yêu phe Xhcn, yêu LX, Từng gối đầu giường Anna Karenia, thép đã toi thế đấy, từng nghe những bài hát nga. Nhưng từ khi nhận ra sự thật chúng ta bị lừa bịp bởi một cái chủ nghĩa quái thai nhất của nhân loại thì tôi trở nên ghét thậm tệ, những cái trò đã đầu độc tuổi thơ tôi.

@chipping à, này liên quan gì đến câu từ đâu, này nó thuộc về thái độ làm người mà

ucr đánh xong nga rồi làm sao nữa? nga thua đi, xong rút về nước, và từ đó giở đi nga sống trong hang ko giao du với ai, ko liên hệ! mãi sau này người ta mới khai quật ra là nga đã chết vì lạnh??

kiểu kiểu vậy hả?

bạn bảo mình nên thế, tức là giống như bạn á? khù khờ, tỏ vẻ hiểu biết, cho rằng mình yêu hòa bình, và tự thưởng mình bằng cách nghĩ rằng đó là sự lương thiện?

câu hỏ tiếp theo mình muốn hỏi là: nga thua, rút về thì nato sẽ làm gì?

lưu ý rằng đang nói về khía cạnh địa chính trị! với mình thì thằng nào cũng như thằng nào! thằng hề, thằng già, thằng độc tài, thằng giả tạo... chúng nó đều như nhau cả! vấn đề là: điều gì sẽ xẩy ra?? chứ ko phải mấy thằng kia nó là thằng nào!

@chd nhà mình có nhiều người từng đi LX, Đông Đức học, sau đó về xây dựng đất nước theo tiếng gọi của cụ Đồng nói chung cũng có ấn tượng tốt với phe XHCN tuy nhiên xâm lược là xâm lược không thể lấp liếm được. Nhìn mấy thằng cãi cùn vào bênh Nga ngứa mồm quá nên đăng ký nick vào chửi chúng nó cho sướng.

@chd Mình cũng từng thích Liên Xô và những thứ như bạn nói. Nhưng sau khi LX sụp đổ và tiếp xúc nhiều thông tin đa chiều, thì đúng là LX không hăn như những gì đã được đoc.

Nhưng những điều "đầu độc tuổi thơ" ấy, bạn nói xem có gì là đầu độc? Lý tưởng về sự bình đẳng giữa người và người, đó không phải là điều nhân loại đang hướng tới sao, đó là đầu độc ư?

@goldensea80 khái niệm bình đẳng nó rất rộng, và nói chung phần lớn mọi người trên thế giới này đều ước muốn như thế (tất nhiên trừ thiểu số những kẻ xấu xa), nhưng bình đẳng không có nghĩa là gom tất cả lại chia đều, để hiểu về chử bình đẳng, vị tổng thống đầu tiên của hiệp chủng quốc Hoa kỳ đã viết một câu trong tuyên ngôn độc lập của nước Mỹ “mọi người sinh ra đểu có quyền được sống và được mưu cầu hạnh phúc”

@chd Gom lại chia đều, chẳng qua chỉ là phương thức thôi. Và phương thức này thì hiện tại đều thấy là nó không hiệu quả, mà nguyên do có lẽ nguyên nhân sâu xa là đi ngược lại bản chất con người ích kỷ mà ra. CNCS được sinh ra vào thời mà CNTB và CN thực dân cực thịnh kèm với nó là bất công rất lớn. Bạn không thể so sánh CNTB thời nay với lúc đó. Nếu bạn không nhìn được trong hình bóng của CNCS trong các mô hình Bắc Âu tạm cho là tiên tiến nhất hiện nay thì thật đáng tiếc.

@chipping Ông đi ăn tối chưa ông? chịu ông về khả năng kiên nhẫn, nhưng vẫn nhắc ông phát nữa là cái Icon, nói thật là tôi nhìn thấy nó không chấp nhận được.

14/2 chúc ông tối nay chân cứng đá dẻo.

@chd thế bạn đọc thép đã tôi đọc kiểu như thế nào,đọc hết cuốn truyện thì chỉ vẩn là đọc theo trào lưu phong trào gì thôi,quan trọng là bản hiểu được bao nhiu phần ý nghĩa nhân văn trong đó?lý tưởng của con người ra sao?mình ko phải hay ho gì,nhưng thấy câu nói của bạn phủ nhận tấc cả thành tựu thì tôi nghĩ bạn chã trãi nghiệm hay cảm nhận như thế nào về nhân sinh hết,thân ái

@chd mọi người sinh ra ai củng đều bình đẵng,tạo hoá đã cho họ những quền mà ko ai có thể xâm phạm được,trong những quyền đó có quyền dc sống và mưu cầu hạnh phúc? Vâng và nước mỹ đã rãi bom trải thảm toàn thế giới kể bạn nhật tặng luôn cho 2 quả nguyên tử,mỹ ko có tư cách nói về nhân quyền,

@giang79 Vẫn thua nước nào đó ăn cả trên đầu dân trong đại dịch. Cái này chắc là nhất quả đất.

@chipping Chính thống Giáo Nga xem Lê nin và Hề là đại diện cho satan và quân đội Nga đại diện cho ý chúa đang thanh tẩy vùng đất thần thánh

Holy land kiev

@vcd2403 khen ngợi tinh thần yêu nga , xứng đáng uống bát nước thánh của thượng phụ kirill

@vcd2403 chúa phù hộ nước nga thân yêu

@vcd2403 chúa phù hộ nước nga

@mrsaigon Fan Putin không thể đồng thời là fan Lenin được rồi. Để mình bổ xung thêm:

Putin said:

"So, I will start with the fact that modern Ukraine was entirely created by Russia or, to be more precise, by Bolshevik, Communist Russia. This process started practically right after the 1917 revolution, and Lenin and his associates did it in a way that was extremely harsh on Russia – by separating, severing what is historically Russian land. Nobody asked the millions of people living there what they thought...."

Để tìm kiếm lý do hợp lý cho cuộc chiến, ông ấy đổ lỗi cho Lenin và Bolshevik đã sáng lập ra Ukraine hiện đại và những người ở vùng Donbass là những người Nga thực thụ theo chính thống giáo...

@chipping Nga và dân quân Donbas đánh bọn chính phủ bù nhìn Ukraina, đánh bọn đầu xỏ OTAN, tiêu diệt bọn phát xít. Thế nên họ mới ko thả bom bừa bãi như đế quốc nào đó thả vào dân thường vô tội đó bạn ạ.

@chd ông gối sách đầu rường để ngủ, giờ đi chử là gối bao nhiêu sách mà ko vào đầu đc chưa nào đúng ko.

@Chungvnid

Nga Ném bom đc thì đã ném rồi bạn ạ. Về kỹ thuật thì hiện nay, ko quân Nga ko đủ tuổi để lọt đc phòng ko của chế độ Kiev bạn ạ. Toàn đeo tên lửa bắn từ tầm ngoài Radar pk Ukraine...vài tên lửa chẻ đôi chung cư của nhân dân Ukrai đã đc ghi nhận.

Mấy nay theo dõi, từ khi rút khỏi Khe Sanh (Kherson), thì ko quân hàng ko vũ trụ Nga ném bom nhỏ lẻ, (hầu hết là dùng Su 25 và 34), chủ yếu dọc biên vùng Donbass và Luhanhk để yểm trợ lục quân phá phòng tuyến của Ukraine, nhưng ko chọc thủng nổi.

Quân lực của một quốc gia khổng lồ giờ chỉ kham nổi 1 đoạn biên giới thu hẹp bằng 1 nửa so với ngày đầu cuộc chiến. Còn lại là nhờ biên giới tự nhiên dòng sông Daniev từ nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhya xuôi về hạ lưu ra biển đen.

Bạn định nghĩa dân quân Donbass, bù chính phủ nhìn Kiev...là quan điểm của bạn. Còn với mình, nó là quân phản loạn và 1 chính quyền đc dân bầu lên thay tổng thống bù nhìn/con rối của Nga.

@chipping Các anh Nga lại tiếp tục chiêu bài người dân nói tiếng Nga ở các vùng đòi ly khai + đổ quân vào để gây bạo động. Từ Donbas giờ sang đến Moldova và đặc biệt là gây rối được đẩy cao lên ngay sau khi Moldova xin gia nhập EU.

@chipping Sức mạnh quân sự mà để đến bạn cũng đánh giá đúng thì nước Nga tầm thường quá

@duonganhtuan logistics win war

@chipping bác viết thì dài mà có hai chữ này không đúng. bác nói là bác công tâm,e hỏi thử bác là vụ đường ống thì ai là người phá?

@ngoctx Cảm ơn bạn phản biện. Tớ từng có giả thiết là ở link dưới cách đây hơn 4 tháng là ai phá?... Đương nhiên ta giả thiết Nga hay NATO phá thì các anh em pro phe ngược lại bảo ta ko công tâm rồi, nhưng ắt hẳn 1 trong 2 chứ trình độ quân khủ....pố thì khó.

https://touch.linkhay.com//link5705726/co-the-nguoi-ta-pha-hoai-duong-ong-nord-tream-1-2-bang-cach-tuong-tu-the-nay

@manhnx thắng đâu ra, chiến mãi ko hết đây, gặt như lúa, hết lớp này đến lớp khác

@truongan91 Theo mình nhìn nhận là thắng rồi đấy bạn, cái thắng là muốn làm và làm được, còn làm đến đâu nó lại là câu chuyện khác phía sau. Trước đây còn không dám làm hoặc làm không được cơ.

@HansNam bắn đạn để đủ chỉ tiêu - thế nên họ ko có tiếc! (dùng 3 quả đạn pháo để bắn vào 1 chiếc tank hỏng thì đủ biết chỉ tiêu ở đây cao đến thế nào rồi!)

@HansNam tin gì mồm NOTA, mồm bảo hết đạn, tay thì ký thêm viện trợ vk

@dangquang1020 Theo anh Com Com thì đạn bắn như này cơ mà

Với mật độ như này thì đạn nào mà chả thiếu

@manhnx

vãi nhụy vậy, toàn ruộng bắn gì lắm thế thằng nào bắn đây

@asiutrau Các anh Pro Nga thì bảo là do pháo Nga bắn - Nga còn lâu mới hết đạn.

Còn 1 số nhóm Pro Nga khác thì bảo là các anh U cà bắn, bắn thế thì OTAN viện trợ sao kịp và vãi khiếp thế.

Thực tế thì chịu vì đây là ngã tư khu vực giao tranh, tuyến đường vận tải nên khi Nga giữ thì U cà bắn, khi U cà giữ thì Nga bắn đồng chí ạ, mà không biết bên nào bắn nhiều hơn, nhưng mật độ cày xới thì kinh thật

Láng giếng với nhau mà không lựa thì cũng khó sống. Thắng hay thua thì rồi cũng không yên ổn được. Có lý tưởng mà không làm chủ được thực tế thì cũng khó nhằng mà yên ổn, chỉ cũng là con rối của thằng khác.

@cuongtienxu Làm ăn với ai cũng được. Nhưng động thái làm nguy hiểm đến an ninh của thằng khác, mà thằng khác lại là thằng top 2 thì bị bụp cũng ko lạ. Cuộc chiến này đã được dự đoán từ rất lâu rồi, ko hiểu sao vẫn cố sống cố chết

@skygreen123 Vùng ly khai Donetsk, Donbass giống y như VNCH. Nhận viện trợ từ ngoại bang, rước voi về giày mả tổ!

@skygreen123 nên lấy nước ở xa để dập lửa ở gần, nhiều kẻ vẫn cho vậy là đúng nên cố tình muốn mượn chuyện ucờ để đòi vn phải theo hướng đó

@cuongtienxu lựa kiểu gì khi thằng láng giềng quyết tâm bắt mình phụ thuộc nó mãi mãi ? Cuộc chiến này là thách thức và cũng là cơ hội một lần giải quyết tất cả của Ukraine

@cuongtienxu Còn tùy thằng láng giềng nó húng thế nào nữa ông. Trước Ukraine "tự nguyện" dâng cả vùng Crimea cho Nga rồi mà cũng có được yên đâu.

@bazop Crimea thì đúng bi cướp lại thật. Nhưng muốn ko láng giếng thì đuổi thằng còn lại đi , mua láng giếng mới . gần như là không thể

@minhdtb2 thằng u cà sao bằng vn, tq đánh và chiếm bao lần nhưng vẫn chống cự và giành được độc lập. Ông u cà muốn ngả về phe nato thì chịu thôi

@truongan91 không muốn ngả cũng phải ngả, sau Maidan Ukraine cũng chỉ muốn trung lập (vào EU chứ chưa phải NATO, Ukraine ko ngu đến mức muốn thách thức Nga tại thời điểm đó). Chính Nga thách thức quyết tâm trung lập của Ukraine khi sáp nhập Crimea năm 2014

@giang79 Chính quyền thân Nga thì tham nhũng. Chính quyền thân Mỹ cũng tham nhũng. Ko thấy cải thiện chỗ nào

@metallicaqa bác cứ liệt kê bảng xếp hạng tham nhũng xem những nước thân Mỹ như: EU, Nhật, Hàn, Canada, Úc, newzealand... với các nước thân Nga như: Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan và Tajikistan, Syria, Bắc triều Tiên... xem kết quả ra sao?

@giang79 Nó là giàu chơi với giàu, nghèo chơi với nghèo, cái gì mà theo với không theo. Không thân Mỹ nó hạn chế giao dịch, cấm chặn đủ đường thì giàu thế nào.

@giang79 Những nước kia ko phải là ko thân mỹ. Bản thân Nga cũng muốn chơi với EU và Mỹ nhưng không được. Còn câu chuyện thằng nào nhiều bạn hơn không thể hiện bản chất tốt xấu. Trong thế giới này, thằng nào nhiều tiền sẽ có nhiều bạn. Điều đó đúng với Mỹ

@metallicaqa Muốn thân Mỹ và EU thì điều kiện tiên quyết là bạn không theo con đường độc tài, cải cách tư pháp để chống tham nhũng... Nga chọn con đường độc tài để dễ dàng tham nhũng thì không bao giờ theo hội của Mỹ và EU được!

@giang79 lấy kinh tế để bao biện cho 1 tổ chức chuyên đi xâm lược

@ngoctx ko phải là lấy kt bao biện mà là ủng hộ bọn xâm lược bằng việc ca ngợi tiền của tụi nó cướp đc! nếu mỹ nó ko đi khắp tg xâm lược, thu gom tài nguyên thì tiền của đấy nó lấy đâu ra!

những thằng theo nó là những thằng đc nó bảo kê, và việc của những thằng này (nhật, hàn, đức...) đó là đc quyền lấy các tài nguyên ăn cướp đó, tinh chế ra sản phẩm cuối cùng và cung cấp ngược lại cho nó!

@lotusglasscompany có bạn nhìn ra vấn đề !! Khi Ucr chả còn cái gì nữa thì thằng hề lôi tham nhũng ra chống và lều báo viết lên thành 1 cuộc chiến! Mà buồn cười nhất là luôn có những thằng ngu tin vào 1 thằng hề

@vcd2403 thì cũng như e đi tin vào thằng xâm lược đấy thôi!

@ducmanno1 trên linkhay đã phân tích cả tỷ lần rồi mà vẫn còn đưa ra những lý lẽ ngây ngô như vậy. Cuộc chiến Ukraine ko giống dù chỉ 1 phần nhỏ khi so với cuộc chiến Viêt Nam - Campuchia. Thứ nhất Ukraine không phải bên gây chiến trước, xung đột sắc tộc hoàn toàn trong Ukraine, thứ 2 Việt Nam không sáp nhập lãnh thổ như Nga, thứ 3 Ukraine chỉ quyết tâm chọn phe và vào NATO năm 2019 sau khi bị Nga cưỡng chiếm Crimea

@minhdtb2 Vì sao Nga sáp nhập Crưm? Tôi cho rằng cuộc bạo loạn Maidan 2014 có bàn tay giật dây của CIA và phương Tây bơm tiền gây ra bạo loạn lật đổ Yanukovic để sớm dựng lên chính quyền mới thân phương Tây. Tôi hoặc ông là Putin thì tôi tin rằng cũng phải chiếm Crưm vì sự sống còn của nó nếu chính phủ mới thân tây nó sẽ thu hồi.

@inthenowhere Hay cho từ "thu hồi". Đây không phải là vùng đất Nga cho Ukraine mượn hay như nào mà dùng từ "thu hồi", nó hoàn toàn ko phù hợp. Chính Nga đã công nhận toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine trong đó có Crimea bằng hiệp ước năm 1991. Nếu lấy dẫn chứng rằng LX đã cắt Crimea cho Ukraine để hợp lý hoá việc "thu hồi" của Nga lại càng sai lầm vì nó ko tính đến lịch sử vùng đất này trước đây vốn chủ yếu là vùng sinh sống của người Tatar Crimea và người Cossack (cô-dắc) sông Đông (tổ tiên người Ukraine) chứ ko phải người Nga. Có nhiều tài liệu cho rằng thời đó LX cũng ko quản nổi nên trả về cho Ukraine như một "món quà" mà thôi

Hơn nữa việc Putin viện lý do Ukraine thân phương tây để sáp nhập Crimea thì lại càng khẳng định cuộc chiến Ukraine giống chiến tranh biên giới Việt-Trung chứ ko hề giống chiến tranh Việt-Cam (Việt Nam đổi vai trong 2 cuộc xung đột này)

Ok, Putin muốn "đòi quà" vậy đừng trách Ukraine gia nhập Nato, quyết chiến đến cùng thôi

@inthenowhere Nó công khai kích động bạo loạn sau khi đã làm diễn biến hòa bình ở Ukraina từ đầu những năm 2000 rồi b. ko phải thì ko phải bản chất của Mỹ.

@minhdtb2 bạn đọc kỹ ko nhỉ, từ "thu hồi" tôi nói là áp dụng cho chính phủ mới của Ukr , tôi ko bảo Nga "thu hồi". Hiển nhiên Nga "chén" Krưm và để mất cả Ukr, nhưng nếu Ukr vẫn thân Nga thì Nga có cả Ukr và Krưm, phương Tây thì ko chịu như vậy nên chúng ta thấy kết cục ngày nay.

@inthenowhere ủa, trước khi Maidan thì Crimea vẫn thuộc Ukraine mà ? Sao chính phủ thân phương tây lên lại phải thu hồi nếu Nga ko chiếm?????

Còn vế sau ông đánh giá quá cao phương Tây rồi. Có thể Mỹ muốn giữ hình ảnh Nga như một con ngáo ộp để tăng ảnh hưởng với EU nhưng EU thì ko vậy. EU trước đây thực sự muốn hợp tác với Nga đặc biệt là lãnh đạo Đức và Pháp. Tuy vậy tham vọng bá quyền của Putin đã biến Nga thành con ngáo ộp chứ ko phải do Mỹ. Maidan nổ ra cũng vì dân Ukraine chán ngán việc "thân" Nga rồi, "thân" Nga thì chính quyền tham nhũng, khác gì sân sau của Nga đâu. Tôi ko cho rằng phương tây có khả năng chọc ngoáy gì nhiều ở sự kiện Maidan, có thể chủ yếu sau khi sự kiện này nổ ra thôi

@minhdtb2 Bann ngây thơ về chính trị quá.

Cruem Nga thuê của Ukr thời thân nhau, nếu chính phủ mới ghét Nga đời nào nó cho thuê, thế nên tôi gọi là thu hồi.

Mỹ là chúa tể giật dây, ông trùm thọc gậy. Bạn có khả năng đột nhập vào Langley tôi tin rằng sẽ tìm ra 1 núi tài liệu kế hoạch lật đổ chính phủ các nước, chắc có cả CPVN luôn. Ở Syria hay mấy nc Bắc Phi nếu Mỹ ko bày trò chắc giờ dân họ cũng đang yên ổn ngắm hoa chơi xuân.

@inthenowhere tôi thì thấy bạn đọc thuyết âm mưu quá nhiều. Đương nhiên tôi ko có khả năng đột nhập vào trụ sở CIA, vậy nên tôi chỉ tin vào những gì hiện tại mắt thấy tai nghe . Cứ cho là có thể Mỹ nhúng tay vào khâu nào đó, tuy nhiên để lật thuyền nếu chỉ nhờ tác động bên ngoài thì gần như là ko thể nếu ko có mâu thuẫn bên trong

@minhdtb2 Ôi bạn ơi. Tạo ra mâu thuẫn chính là nghề có số má của các bạn CIA rồi. Đối với những vấn đề như này không chỉ dựa vào mắt thây tai nghe mà nhận định được. Quốc gia nào khờ dại để ngoại bang dật dây như con rối thì quốc gia đấy còn khổ dài, nó giúp bạn gửi đồ cho bạn cũng vì lợi ích của nó mà thôi, lãnh đạo quóc gia không tỉnh táo thì dân khổ trước tiên. Ukr ko nhất thiết phải thân Nga những cũng đừng tỏ ra thù địch.

@inthenowhere nói đi nói lại, lại quay về cái máng lợn. Nếu khẳng định Ukraine khờ dại do ngoại bang dật dây thì ông cần đưa ra chứng cứ để bảo vệ luận điểm của mình.

"Ukr ko nhất thiết phải thân Nga những cũng đừng tỏ ra thù địch." Tôi rep ông lần cuối, Ukraine chưa bao giờ muốn thù địch với Nga, thù địch với thằng có hạt nhân trong khi nó ở ngay bên cạnh mình đương nhiên ko phải quyết định khôn ngoan. Tuy vậy Nga buộc Ukraine và hầu hết tất cả các láng giềng xung quanh PHẢI trở nên thù địch, vì đơn giản nó KHÔNG cho họ lựa chọn.

@minhdtb2 sử ta, sử tàu, sử cam đã viết khác nhau rồi.

Báo tây, báo tàu, báo nga, báo ta lại mỗi thứ mỗi đường.

Mình không có ý tranh luận sâu, nhưng quan điểm của mình là xuất phát từ chính sách sai lầm của U Cà, có thể là sai thời điểm ra các quyết sách quan trọng.

@minhdtb2 e đoán là đến cuối năm nay u còn cái nịt

@ngoctx bạn vẫn nghĩ nước Nga của bạn có khả năng đó sao ?

@247az chúc lũ cấm chó cấm mèo, lũ xâm lược nato phá hoại hoà bình sớm tan rã, giải thể. chúc cho nga và các nước mạnh mẽ, đập tan dola, mang lại sự cân bằng cho thế giới.

@iloveyouso lâu lâu mình đưa mấy cái link lên nguyên đàn nó l**g lộn vậy thôi à, tại mấy nay buồn quá

Holy war

Holy land

@edgar2808 vcd hồi trước rao giảng lý thuyết tài chính như mửa , nay cũng khôn ko còn mở mồm nói tài chính chuyển sang các chủ để nói kiểu gì cũng đc

@mrsaigon mình lười vả lắm luôn á gái già à! cơ bản là gái ko tạo đc cái hứng để mình vả luôn á! quá tẻ nhạt và vô vị!