Nga lộ dấu hiệu hụt hơi trong chiến dịch tấn công mới ở Ukraine

@manhnx bọn tàu nhanh này toàn người nhà nó comment thôi

@toiyeuem104 Giờ nhiều ông còn nghĩ:

- Assad đang đánh nhau với quân nổi dậy ở Syrian (Nga chống lưng);

- Quân "kháng chiến" đang đánh với Quân chính phủ ở Lybia (Thổ cắn nhau với Nga như chó mèo ở đây vì Nga chống lưng nổi loạn chống lại chính phủ hiệp thương do Thổ hậu thuẫn);

Nga Mỹ là thứ cáo già cả, nhưng Nga yếu thì đừng ra gió với Mỹ ở thời điểm này

Ở VN trước kia, nói/hát "20 năm nội chiến từng ngày" là lên phường đấy bạn!

Chó chê mèo lắm lông cả thôi bạn ạ

@chipping nhân cái câu: yếu mà ra gió, tự nhiên lại lòi ra cái này,

dân dã của giới trẻ giờ thì nó là SML đến khổ

https://vnexpress.net/ong-biden-vap-...

@vcd2403 Đã kích một người già và tài năng đáng kính như TT Biden thì có gì hay đâu cụ? Nhân cách cụ có vấn đề à? Ở tuổi cụ Biden chúng ta sẽ làm được gì ngoài mỗi việc sống tử tế cho con cháu nể?

Btw: Nhân tiện cụ đề cập TT Biden, tôi nói rằng TT Putin nên đánh thời Trump thì hay hơn, vì cụ Biden quá kì cựu về chính trị thời Xô Viết và Nga sau này.

@chipping nói đúng thì Nga không muốn có cuộc chiến này đâu, lí do đánh thì chắc ai cũng rõ nhưng có người k muốn hiểu thôi

@chipping ơ bạn buồn cười nhỉ, này báo nó viết, hình thì bọn pv nó chụp, mình thấy vui thì mình share, tự nhiên bảo đả kích, bạn bị ngộ chữ cmnr phải mấy cái tranh mình tự biếm hoạ đâu mà bạn bảo mình đả kích

từ 1 bài báo nói về qh ngoại giao của 2 nước mà bạn suy diễn ra đến sự nô lệ độc quyền - đây mới là nhân cách có vấn đề đấy bạn ạ!

Bạn có chứng minh đc rằng nga là nô lệ của tàu ko??

Chứ còn mình, mình có thể chứng mình cho bạn thấy, eu là 1 con chó của mỹ, và nó ngoan đến độ ko cần mỹ phải nói thẳng, chỉ cần bóng gió và cái liếc mắt thôi, thế là eu phải nghe theo vô điều kiện!

Eu nha, đừng nhầm nato!

À nhân tiện cái vụ để đức cho con cái, cái thằng con của biden á - cái thằng trực tiếp xúc tiến lật đổ ở ucr á - có khi sắp đc hưởng phúc của biden rồi đấy, hưởng ở trong tù á

@toiyeuem104 Bạn đừng lôi nước Nga vào đây, cuộc chiến này là của cá nhân TT Putin quyết định mà thôi =. điều này lộ ra những yếu điểm của mô hình nhà nước thiên về độc tài duy ý chí luôn chụp mũ "người khác không muốn hiểu" ý chí mà nhà độc tài quyết định

@chipping với những gì đang xảy ra, t nghĩ putin không phản ứng thì 1 tgian nữa Nga cũng bị phương tây cô lập luôn, tiến k dc lùi k xong nên thà nhanh chiếm lấy chút ưu thế rồi tìm kiếm và tạo ra 1 liên kết sức mạnh mới để đối phó lại phương tây là đúng đắn đấy chứ

@chipping

Già và tài năng thì sao? Cứ già cứ tài năng thì phải bợ đít ah? Đầy thành phần cũng chửi putin như gì đó thôi, tuổi tác chẳng quan trọng, tài năng cũng càng không, trong môi trường mxh thì 2 diều này chẳng là cái gì. Cảm thấy đáng tôn trọng thì nói tử tế, còn không thì dưới mắt cũng chỉ là rác thôi, mày tao chí tớ tuỳ hứng.

Không biết trong mắt ông biden tài năng thế nào, chứ với tôi chỉ là lão già lẩm cẩm, có phần chỉ là lão bù nhìn phục vụ lợi ích đám chóp bu giật dây phía sau, mạng dân ukraine, nga, eu lão ấy có quan tâm méo đâu. Tất cả chỉ vì lợi ích của nước mỹ, đó là sự rác rưởi của mỹ, sinh mạng của hàng triệu người tất cả không quan trọng bằng lợi ích của mỹ.

Ô thử dùng cái đầu óc cao siêu của ông nói 1 lời công đạo là mỹ có thể dừng cuộc chiến vô nghĩa này nếu muốn không? Đừng nói quàng nói xiên nhé, dẫn mấy thứ dài dòng tôi không đọc đâu.

@iloveyouso TT Mỹ mà ko tài năng thì ai tài ô? TT Nga mà tài thì ai tài? Nếu ô là giám đốc một doanh nghiệp chèo lái trong thời buổi này cũng là tài rồi...người ta toàn TT siêu cường mà ko tài??? Thì ô tài nhất.

Chỉ tiếc là TT Nga hiện nay đã đạo đổ tất cả những gì mình gầy dựng đc.

Chỉ có TT Putin mới dừng cuộc chiến vô nghĩa này ô ạ, rút quân UA toàn vẹn lãnh thổ là xong. Còn Mỹ nó ko bao h muốn dừng đâu, cơ hội để tiêu hao mà ông? Nó ko dừng đc vì dân nó muốn thế (cp nó dân chủ chứ đâu phải mỗi ô TT Putin nói dừng là đc ngay).

Kiểu tranh luận của ông đọc cũng phát bực ấy Nhưng đỡ hơn hôm qua nhiều nên tôi tiếp ô

@chipping e công nhận bác là người có học thức,có hiểu biết. nhưng rõ ràng bác không công tâm như bác nói mà thực ra bác chống nga một cách mù quáng. không hiểu nga và putin có đắc tội gì với bác không nhỉ?

bác viết rất dài, rất nhiều chữ, kiến thức đúng nhưng những câu chốt luôn thể hiện 1 cách tinh xảo là chống nga. kiểu như khéo quá thì sẽ không thật vậy đó bác

e để ý có 2 điều bác nói là 1 sự vu khống trắng trợn, với khả năng của bác thì bác thừa biết nhưng có tình nói theo quan điểm chống nga bằng mọi giá

1. nga đang hút trộm dầu ở syria

nga và syria là đồng minh, khi mỹ dùng cớ bẩn lọ mắm tôm thì nga mới can thiệp và bảo vệ cho syria. lí do gì, động cơ nào bác nói nga hút trộm dầu???????

2. assad đang đánh nhau với quân nổi dậy do nga chống lưng

thề chứ cái này thì khiếp quá bác a, sao bác lại bịa chuyện 1 cách thô thiển thế. báo chí ghi rõ là mỹ chống lưng mà bác cũng đổ cho nga. nga vào giúp syria thì bác bịa đặt là hút trộm dầu

bác là người chống nga mạnh ở cái diễn đàn này, toàn thấy bác tung hô chửi xéo nga, và bằng cách nào đó bác luôn mồm công tâm, đời là vậy đúng không bác

@chipping bác chắc hơn tuổi e rồi. thời đại 4.0 mà sao bác vẫn còn tin vào cái gọi là độc tài vậy, không hiểu bác có tin vào lọ hạt tiêu ở syria và vũ khí huỷ diệt ở iraq không thế

e nuôi con theo kiểu dùng lí lẽ, 1 thằng của nợ nhảy vào kêu phải dùng đòn roi, phải nọ phải chai, không làm theo thì nó chửi. không hiểu bác xử lý thế nào, chứ e thì e bảo ngứa tai, cút

@ngoctx thật ko thể tin dc bác ạ, đầu nhiều chữ vậy mà nhiều thứ cơ bản cũng ko hiểu. Cuộc chiến do mỹ và phương tây dật dây lại có thể dừng lại bởi một mình nga, thật ngớ ngẩn.

@ngoctx chính xác là bạn ấy là 1 hòa bình nô, yêu nước nga, công tâm, cảm thấy bất công cho nhân dân ucr, kính nể biden (hòa bình nô mà kính nể biden, có vẻ sai sai gì đây này ... và cảm thấy hanh phúc khi thằng hề lại sắp nhận đc thêm vk

1 người khá là thẳng khi thừa nhận những điều đó!

chỉ hơi buồn là bạn ấy vẫn cực ít trả lời 1 cách trực tiếp các câu hỏi của mình, thay vào đó là toàn nói đâu đâu ko à! ví dụ trong hình, bạn ấy suy diễn ra cái từ gọi là nô lệ độc quyền, và mình hỏi về nô lệ thì bạn ấy lại đi phân tích về brics, mà cái brics này mình có biết quái gì đâu

mà bạn ấy rất thích dùng từ nô lệ, nga nô, tàu nô

à mà nhân tiện, bạn @chipping có thể định nghĩa cho mình thấy: nô lệ là gì? đừng gg, hãy nói bằng vốn từ của bạn, bằng ngôn ngữ của bạn, bằng cái kiến thức của bạn, để mình xem thử xem mấy thằng ba que xỏ lá nó tung hô bạn có đúng ko?

@chipping Mình nghĩ cái này bạn không đúng lắm:

Thứ nhất: Mỹ và phương tây là các nước dân chủ. Tổng thống không phải là là người quyết định tất mà gần như là kiểu đứng hình đại diện cho đường lối của đảng phái cầm quyền. Do đó việc thay đổi tổng thống hoặc thủ tướng không quá ảnh hưởng đến tôn chỉ hành động của giới cầm quyền đó. (Ví dụ rõ ràng nhất là việc 02 thủ tướng Anh từ chức). Theo mình TT cũng không hẳn kiệt xuất như quan niệm của bạn. (Tất nhiên mình cũng không đả kích gì Biden, Zelen, hoặc Jonson vì mình nghĩ họ dường như cũng chỉ là cái áo bên ngoài).

Thứ 2: Chiến tranh chưa kết thúc. Đúng là Uca và Nato trên lý thuyết có những cơ sở chắc chắn hơn (về mặt vũ khí, kinh tế). Nhưng mình nghĩ mọi chuyện không đơn giản như vậy. Do đó theo mình nói TT Nga đạp đổ tất cả có lẽ còn quá sớm. Sau này mình không rõ, nhưng Nga đã có cửa ra biển, những vùng mà Nga sát nhập toàn là vùng đất vàng với rất nhiều tài nguyên....

Thứ 3: Bạn nói chỉ TT Nga mới có thể dừng cuộc chiến này lại? Như bạn đã trả lời: "- Thứ hai: Mình cũng đứng xem 02 bên đấu trí, vì Nga và Tây luôn là cặp đối chọi thủ đoạn như nhau; Mikr dắt dây từ việc Nga thuê Crimea sát nhập, 2014 lật TT UA thân Nga, Nga khuấy động gốc Nga ở Đông UA... 03 hành động này một chính phủ lương thiện ko ai làm (nếu Mỹ có vị trí như Nga nó cũng làm);" - Rõ ràng Nga không có lựa chọn, và việc Nato sẽ đánh Nga bằng cách này hay cách khác chắc chắn sẽ xảy ra. Không Uca thì sẽ là 01 nước khác. Nga sẽ không thể dừng cuộc chiến này vì đơn giản phương tây không bao giờ đồng ý. Nga chuyên ngáng chân những lần Nato muốn đánh cướp nước khác và với sức mạnh quân sự của Nato bây giờ ngoài việc quỳ gối thuần phục thì việc bị tiêu diệt sẽ là chuyện đương nhiên. Có thể bạn cho rằng mình đọc nhiều thuyết âm mưu nhưng trên thực tế, nhìn những gì phương tây và Mỹ đã từng làm với rất nhiều quốc gia, nói thẳng mình không tin vào những lời "Hòa bình" tạm bợ.

Vẫn câu cũ: Mình không hy vọng thế giới sẽ là đơn cực của một đất nước bất kỳ nào. Vậy nên mình cứ ủng hộ Nga

@ngoctx Mình rất "khổ" khi phải đi giải thích chi tiết thế này (với các bạn mới thấy nick mình vài tháng nay đổ lại), mọi việc nó ko như đời sống chúng ta hàng ngày nên ko thể đưa một ví dụ nào tiệm cận được:

1. Nga hút dầu với Tàu ở Syria, Mỹ hút ở phía Bắc, đều trả tiền cả, quan trọng là giá cả và tiền bán dầu dùng vào mục đích gì...mình có nói ai "trộm", dầu là thứ đánh đối của phe cần 03 ô này giúp đỡ chứ nó có giúp ko đâu?

2. Thì bạn xem lại ngữ pháp, cái mở ngoặc đơn nó phân bổ, bổ nghĩa cho cả câu, người theo dõi thời sự thường xuyên ko ai nhầm được là Nga Xô ủng hộ cha con nhà Assad hơn 50 năm nay bạn ạ! - Assad đang đánh nhau với quân nổi dậy ở Syrian (Nga chống lưng);

3. À đó là "lọ muối" chứ ko phải tiêu đen, thì tôi từng là người nói Mỹ tạo cớ giả ở linkhay này (từ đầu cuộc chiến UA); nếu đc bạn theo dõi tầm 01 năm thì bạn mới biết được tôi là trend gì? (Xác suất thống kê trên mẫu bạn ạ...Mình ở trên cái linkhay này gần 13 năm rồi, dạo 01 năm gần đây, kể từ khi có cuộc chiến xâm lược này của Nga- mai là tròn 1 năm 24/2/2022- mình mới hay lên và tranh luận nhiều nhất..). Bạn xem link tôi dẫn dưới nhé và ko phải đưa cái này ra để bao biện tôi là người chống Nga hay ko nhé mà thằng Mỹ cũng vậy thôi.

Nói chống Nga là không đúng đâu, mà ghét thì đúng hơn vì xâm lượt UA có chủ quyền (trước 2014 thì tôi ko ghét Nga mà còn cho rằng TT Putin là rất giỏi). Giống như chúng ta ko thể ghét mãi Nhật Bản như năm Ất Dậu được vì sau 1945 chính quyền và họ đã theo một ý thức hệ khác, TT Putin đang thể hiện tư tưởng đế quốc giống Mỹ, chỉ khác là chiếm thêm lãnh thổ, còn Mỹ là gây ảnh hưởng nhưng không sáp nhập lãnh thổ, mỗi thằng có một đặc sản "cáo già" khác nhau.... Quan hệ của các nước rất phức tạp bạn ạ, nó ko thể rạch ròi như một sự việc hằng ngày được...

https://www.aljazeera.com/news/2021/10/18/stain-on-powells-record-lies-to-the-un-about-iraqs-weapons

@ngoctx Mỹ làm gì thì làm cũng chỉ có duy nhất 1 mục đích là duy trì vị thế đế quốc số 1 của thế giới này. Nhưng Mỹ sắp hết thời rồi. Thế giới này đang trở lên đa cực.

Giọng điệu của Bác ấy giống như đội đang ở bển. Rất cực đoan nhưng cũng có gì đó tối tăm.

@chipping 1. ai cho mỹ hút? nó xâm lược xong cướp ,bác định đổi trắng thay đen à. nga là đồng minh ở syria, nó hút là do assad cho phép , còn thằng khốn kia thì đuổi mà không đi. bác kiểu như bị nga ám ảnh rồi

2. bác đừng dùng từ độc tài nữa , nó kéo cái trình độ của bác xuống 10 năm, thật đấy a. cái bài độc tài là để mỹ dụ các bạn tầm 20, 30 thôi. tuổi còn mộng mơ anh hùng mỹ ấy bác a

@chipping tôi không thấy Biden có gì đáng kính cả, một ông già lú lẫn kém xa cụ Tổng nhà ta

@vcd2403 càm giác đa nhân cách quá ,không hiểu sao bác ấy có thể chịu đựng ngần ấy nhân cách trong 1 con người

@maxbale 1 - TT Mỹ (hoặc Nga mặc du thiên hướng độc tài) mà ko kiệt suất thì chắn chuẩn của bạn quá cao, mình xin ghi nhận là tầm mình còn chưa hiểu đc

2 - Chỗ này thì mình hay giả thiết là nguồn lực 02 bên Nga-UA (có NATO hỗ trợ) xem như vô cùng dài so với tuổi thọ của ông TT Nga hay TT Mỹ. Vì vậy khi biến thời gian trôi đi theo tuổi thọ con người hoặc nhiệm kì TT (trừ chế độ sửa hiến pháp để trở thành TT suốt đời), chúng ta xét đến TT thay đổi ở Nga và Mỹ, Mỹ thì TT ko dễ dàng quyền lực để quyết tất cả các vấn đề được, còn Duma Nga chỉ là hình thức cho vui...Do đó, khi thay đổi TT thì chính sách của nhà nước thiên hướng độc tài dễ bị thảy đổi hoàn toàn hơn.

3-Cái này tranh luận nhiều, cả 02 phe Nga nô Mỹ nô bàn nhiều mình ko nói thêm, chỉ thấy ông xâm lược (theo cách cá nhân nghĩ) là chống.

Tất cả tranh luận với các bạn trái chiều mình ko có tham vọng là thuyết phục bạn đó phải theo ý mình, càng ko tham vọng ngta quay xe, mà có tranh luận mới ôn lại/phát triển được các kiến thức (chém gió giải trí mang tính sở thích này).

@skygreen123 chuẩn bác a. đồng minh trung đông còn quay lưng là đủ hiểu rồi

@dcpromaster Tôi thấy ông ấy đáng kính (khía cạnh chức vụ to như thế mà), dù ổng có lú lẩn hết mọi thứ nhưng ổng vẫn lú đến mức bấm nút hạt nhân để giết cả lò thế giới này...Vậy là đáng kính rồi cụ ạ

@Chungvnid Rất nhiều bác Nga nô từng dùng cụm “chiến tranh ủy nhiệm” ko biết các bác có há miệng mắc quai ko. (Có thể bác theo dõi tôi qua nhiều cmmt, tôi ko cực đoan đôi lúc bênh cả các cụ Nga nô nhà bác).

Ps: Ko hay ho gì đem bố mẹ ra ở đây, nhưng nhà tôi hai cụ đều treo đầy "Huân (Huân chứ ko phải Huy nhé) chương KHÁNG CHIẾN"....tôi ko có cuồng bên nào cả!

Với VN ta, tôi xin dừng ở cmmt này bác nhé! Ta hẹn nhau topic tới đi

https://baolongan.vn/tay-nao-khang-...

@Chungvnid thật là 1 vị tt đáng k(h)ính lỗi là của mỹ, đm mỹ

@chipping ông @iloveyouso này toàn đưa ra luận điểm subjective hoặc thuyết âm mưu xong ai không đồng ý thì chửi ("Cuộc chiến do mỹ và phương tây dật dây lại có thể dừng lại bởi một mình nga, thật ngớ ngẩn."...). Một dạng toxic debate đáng được ignore. Trả lời "Mỹ có thể dừng được cuộc chiến vô nghĩa này không?". Có. Mỹ là siêu cường làm gì chả được, vấn đề là cây gậy và củ cà rốt. Không dùng gậy đánh cho nó què giò thì phải cho nó củ carrot thiệt bự. Giờ cho Nga cái gì để dừng cuộc chiến?

@ngoctx  "ai cho mỹ hút? nó xâm lược xong cướp". Tưởng cướp mà dễ à? Trump còn nói thẳng luôn là giờ Mỹ đổ bao nhiêu quân vào đây để bảo vệ các ông thì Mỹ cũng phải có phần, mà còn bị chỉ trích chán chê. Gọi 2 tập đoàn dầu mỏ lớn của Mỹ vào mà bọn nó còn õng ẹo không vào kìa. Chỉ có đường bán lậu, bán được là mấy để nuôi bộ máy chiến tranh hàng ngàn tỷ? Nói chung không muốn bênh Mỹ việc đem quân đi rải khắp nơi nhưng nó là vấn đề địa chính trị. Đừng nói như thể động cơ của Mỹ là đê hèn còn Nga là cao thượng.

@sydbarrett quan chức chính phủ hàng đầu mỹ có thừa nhận mỹ tham gia nhiều vụ hỗ trợ đảo chính lật đổ chính phủ đó thôi. Chuyện này quá bth và dễ hiểu đâu tới mức phải thuyết âm mưu nhỉ.

- còn việc ko nhận thấy cuộc chiến này có bóng dáng mỹ đứng sau giật dây thì tôi cho là tầm nhìn và đầu óc ô quá đơn giản và thiển cận. Ô chỉ cần đặt một câu hỏi là mối quan hệ nga mỹ là bạn hay là thù sẽ hiểu ngay. Tiếp nữa là quốc gia nào trên thế giới có thể uy hiếp sinh tử tồn vong của nước mỹ.

- để dừng cuộc chiến thì chỉ bằng cam kết ko mở rộng về phía đông của nato. Cam kết đảm bảo an ninh cho nga, còn ukraine thì đảm bảo tính trung lập không vào nato....có điều mỹ muốn làm suy yếu nga nên nó quan tâm mẹ gì bao nhiêu người chết đâu, đạt mục tiêu của nó là dc rồi.

@iloveyouso Mỹ và Nga là kẻ thù thì sao? Mỹ chống Nga là lỗi của Mỹ, Nga chống Mỹ cũng là lỗi của Mỹ à? Ông chỉ truy vấn đề tới đoạn "tại thằng Mỹ" rồi dừng, mà không hiểu tại sao nó lại phải kẹp Nga. Nếu ông nghĩ chỉ cần "Cam kết đảm bảo an ninh cho nga" là xong thì ông mới là thiển cẩn. Nếu Nga mà không có vkhn thì điện Kremlin đã ăn bomb từ lâu rồi, chả có cam kết nào hết. Đơn giản là Nga không từ bỏ mộng bá quyền, lật đổ Mỹ, nhìn nó ăn trên ngồi chốc mình bao lâu nay thì cay mũi, thế thôi. Nga không có gì cao cả hết để các ông thờ, nó cũng không quan tâm mẹ gì bao nhiêu người chết như Mỹ thôi.

Còn những luận điệu của các ông tôi biết cả rồi, cách mạng mầu, Maiden, Phát xít, thậm chí cả quan điểm sai lệch của Ukraine về Chủ tịch HCM...v..v tất cả đều là kết quả của 1 chiến dịch truyền thông không trong sáng mà tôi không muốn nhắc tới vì dễ bị ban (liên quan đến tre trúc gì đó).

Ông có tài liệu gì hay hơn thì cứ gửi lên đây rồi thảo luận, đừng mạt sát người khác mất thời gian.

@sydbarrett giọng điệu của ông thì đúng chuẩn fan mỹ rồi...ka ka. Riêng cái câu nga ko có vkhn thì ăn bomb từ lâu rồi😂. Chính xác, ko có vũ khí hạt nhân thì nga chắc như iraq, lybia, afganistan, lybia từ lâu rồi...kèm theo đó thì iran, triều tiên, cuba và vô số các nước không theo mỹ cũng ăn bomb cả rồi. Mỹ lúc này nó bá cmn chủ thế giới rồi, ai éo nghe theo thì cứ dội bomb vào đầu nhỉ??? Thấy vấn đề chưa, một thế giới văn minh mà một quốc gia có thể dội bomb vào bất kỳ một quốc gia nào khác mà ko làm sao. Đấy là gì?

Ô nói mỹ vs nga là kẻ thù thì sao? Tôi hỏi ông, kẻ thù ko thuộc diện không chết ko thôi kéo đến cửa nhà ông bày binh bố trận để giết ô, làm hại gia đình, người thân của ô thì ông làm gì, ngồi chờ chết ah? Mỹ+30 nước nato bao vây, bày bố tên lửa, quân đội xung quanh, giờ thằng anh em ngày xưa cũng muốn kéo vào nato tất nhiên thì sẽ có đổ máu thôi. Nguyên nhân là do đâu? Do thằng giật dây hay thằng nào, chỉ cần dùng cái đầu(nếu có) mà nghĩ một chút là ra thôi.

Còn truyền thông thì mỹ, phương tây nó nắm cả truyền thông thế giới trong tay, có không trong sáng thì cũng éo tới lượt nga. Tôi thấy tư duy của ô hơi có vấn đề đấy. Mà nhớ ko nhầm thì nhiều mặt báo lớn của VN cũng lên án cơ ma chắc cũng do nga bôi nhọ nhỉ. Tôi chắc ông người cali chứ VN éo gì tầm này.

@Chungvnid cả cái bài báo mình chỉ quan tâm mỗi cái bức hình này thôi

@chipping Mấy quả bom thôi mà nổ cũng ngút trời. Urc còn bao nhiêu chiếc máy bay mà bày đặt ném với chả bom. Áp chế điện tử của Nga nó đâu có tầm thường. Muốn thì nó bắn hạ cả vệ tinh GPS đấy. HIMARS thần thánh đâu mà không mang ra dùng? Thằng bố nhà mày cũng quảng cáo B52 đưa miền Bắc về thời kì đồ đá mà kết quả sau đó làm bọn tao phải mang ra làm xong nồi. Vũ khí Mỹ quảng cao hay thế mà từ đầu cuộc chiến đến giờ thấy như hạch. HIMARS chỉ thần thánh với tụi đần như chúng mày thôi.

@skygreen123 "Cảm ơn bạn đã khai sáng ạ!"

@skygreen123 thẳng quá vậy bạn! để cho ta có chút hy vọng chứ!

@chipping bạn thần tượng vũ khí tây quá nhỉ?

Mỹ ngồi rung đùi chờ Nga bị thiệt hại - xong lâu lâu lại hái cái lá mít xuống để mua đạn dược rồi tuồn qua ucr và ngồi rung đùi thôi nhỉ

@vcd2403 @chipping @chungvnid mấy cụ thư giãn chút đi nào, tranh luận gì đến khô máo với nhau thế.

Có gì ngồi xuống nói chuyện nào

@vcd2403 Mỗi bên có tinh hóa của nó cụ ạ, lại chụp mũ Tôi khen cả 02 bên mà (Nga Xô cá nhân tôi rành hơn ấy chứ)

https://linkhay.com/link/5664777/n...

@manhnx thì bạn bảo bạn ấy ngồi dậy đi chứ, mình thì cảm tháy thoải mái lắm

nga sắp tạch mẹ nó rồi hết đạn mới cay chứ!!

https://vnexpress.net/trum-wagner-no...

@chipping thì bạn khen cả 2 bên, và kết luận là nga ko chịu nổi!

@vcd2403 Tôi nói về cơ chế thôi, thiên về kỹ thuật, thằng Pariot hay Vòm sắt cũng vô dụng nếu bắn cấp tập...Của cụ cả đây link đấy, 05 tháng trước nhé! => Tôi có chê vk Nga đâu? Cụ đang cố tuyên truyền tôi là 01 người cực đoan thì phải

https://linkhay.com/link/5684000/tong-thong-ukraine-toi-soc-vi-israel-khong-gui-he-thong-vom-sat-cho-chung-toi

@Chungvnid Sorry bác, mấy trang này mình ko bao h đọc (cá nhân mình xem như rác tin tức - chứ ko có ý nói còm men bác là rác), vì thời gian đi scan lại có phải tin giả từ căn cứ các trang mình có thể cho là tin cậy (hàng chục năm đọc) thì nó quá mất thời gian rồi...mà đa số là tin giả bác ạ!

Còn Nga Tàu Mỹ đều là những con cáo già cả, ngưu -mã tầm nhau cả nên ko phải bàn!

@chipping ơ bạn buồn cười nhỉ tôi bảo bạn chê vk của nga lúc nào!

tôi bảo là bạn thần tượng vk tây quá nhỉ?! đó là 1 câu hỏi tu từ! - vì bạn kết luận là nếu bơm tiếp thì nga sẽ thua! - thế là bạn gán cho tôi cái vụ chụp mũ!

bạn ko thần tượng vk tây thì thôi - bạn lại đi chụp mũ tôi cái vụ tuyên truyền - bạn có là người cực đoan hay ko, nhìn vào là biết, cần gì ai phải tuyên truyền!

Tớ fan vũ khí Thụy Điển (Thụy Điển nô?) - đây có phải câu của bạn ko? hay là ai đó nói??

bạn muốn nói chuyện đàng haongf thì bạn phải đọc kỹ cmt của tôi chứ nhỉ? và nhất là đừng có chụp mũ bậy bạ!

@Chungvnid nhưng mà kiểu gì đi nữa thì mình cũng éo thể nào ưa nổi cái mặt của ông khọm này! mình khoái cái cười và hài hước của ông TT Belarus hơn

@vcd2403 Cụ đang dùng cái cục gì còm men vậy Chuyện ngta yêu thích vũ khí 1 nước thì có gì sai. "Thụy Điển nô" về vk thì tôi nhận mà

https://nhandan.vn/thuy-dien-nguoi-ban-chung-thuy-va-gan-bo-voi-nhan-dan-viet-nam-post192827.html

@chipping hãy đọc lại các cmt từ trên xuống dưới! Hiểu đc người khác nói cái gì rồi mới nc đc!

chỉ mỗi cái câu hỏi tu từ: bạn có vẻ thần tượng vk tây nhỉ? Mà bạn suy diễn ra đủ thứ!

@vcd2403 bạn có vẻ bợ đít putin nhỉ, mình chỉ hỏi tu từ thôi bạn đừng suy diễn lung tung nha

@ngoctx đặt vào địa vị của Nga thì phải chiến thôi