21
Hay
Hot 104 ngày trước
youtube.com
Tướng Nguyễn Chí Vịnh: Ai là người treo chuông ở Ukraine thì nên là người tháo chuông xuống
Một bài phân tích toàn cảnh rất hay về cuộc chiến
(1656 clicks) 
Tin cùng kênh Thời sự
ntvim88 đã gửi
Đã bình chọn
Công cụ tiện ích
Bạn hoàn toàn có thể gửi tin và ảnh lên Linkhay.com bằng cách kéo và thả các bookmarklet sau lên trình duyệt của bạn.
@dankia2025 Tóm tắt video 40' đầu, quan điểm bác Vịnh:
- Nga phát động chiến tranh không có tính chính nghĩa nên chắc chắn sẽ thua về mặt chính trị, về mặt quân sự cũng rất khó thắng.
- Ucraina nghiêng về một bên chống một bên nên xảy ra chiến tranh là điều dễ hiểu.
- Mỹ có chiến lược xuyên suốt từ trước tới nay là dồn ép Nga để Nga không trở lại vị thế như Liên Xô trước đây, để Mỹ luôn là nước dẫn đầu.
- Nga phát động chiến tranh là tiếp tay và rơi vào bẫy của Mỹ đã giăng ra theo chiến lược trên.
- Mỗi liên minh quân sự đều cần có đối tượng để chống lại, để buôn bán vũ khí, để có vị thế dẫn dắt,..
- Khi được hỏi về những lý do Putin nói để phát động chiến tranh có hợp lý không thì bác Vịnh không bình luận. Chỉ nói thêm nếu lý do hợp lý thì đã được dư luận quốc tế ủng hộ.
Sẽ update khi xem tiếp...
@manhnx Một chuyến thăm khác từ Tàu, có thể bơm gì đó cho Nga chăng?
Yếu tố Tàu nếu cộng vào vế phải của bất đẵng thức đang hình thành hiện hữu sau:
NATO (Mỹ cầm đầu) + UA > Nga +?
thì cục diện có vẻ được căn bằng đôi chút hoặc có khi đảo ngược vì nó khơi dậy nền quốc phòng khổng lồ của Liên Xô cũ còn sót lại ở lãnh thổ Nga (đang thiếu trang thiết bị để tái sản xuất) Nhưng điều này xem ra khá khó xử đối với Tàu, vì:
1- Mỹ chỉ chờ Tàu có 01 quyết định sai lầm để siết thêm cấm vận công nghệ toàn diện => Tàu chết dần chết mòn...
2 – LHQ ra nghị quyết buộc Nga rút quân vô điều kiện, với tỉ lệ quá áp đảo 141/7/32
Do đó, \bBuộc Tàu phải suy nghĩ về 02 điều kiện bất lợi hiện tại, trước chuyến “vi hành” của CT Tập đến “tỉnh Nga La Tư”.
Tiện thể mình xin phân tích 07 phiếu chống:
Nhóm 1- Belarus, Bắc Triều; Nga; Syria: Quá dễ hiểu
Nhóm 2- Eriteria; Nicaragua: Nước ủng hộ việc công nhận độc lập cho Luhanks và Doness
Phần tử 3- Mali: Vì họ ở châu Phi nên có lẻ ít được để ý (tớ theo dõi từ 2017 chiến dịch quân sự của Pháp ở đây, thuộc địa cũ của Pháp), tóm tắt: Chính quyền quân sự không đồng ý đề nghị của Pháp tổ chức lại chính quyền dân chủ, dù Pháp đã hỗ trợ chống HG cực đoan và 01 phần quân nổi dậy chống chính quyền quân sự. 2022 Pháp rút, Nga vào ủng hộ chính quyền quân sự của Mali đến tận ngay nay, cụ La-Rốp mới sang thăm hồi đầu tháng này (2/2023). Ghi chú nhỏ: Xe tăng Pháp AMX-10 RC with TML 105 viện trợ cho Ukraine rất hiệu quả ở chiến trường Mali và Tây Phi (Hoang mạc và bán hoang mạc, ko biết đánh đấm ở địa hình Ukraine ra sao).
Điểm đáng lưu ý: Iran lại chỉ bỏ phiếu trắng, Iran luôn trực chờ 01 cuộc xâm lược từ Isarel (ít nhất là không kích) và Mỹ để phá hủy cơ sở hạt nhân và lật đổ chính chính quyền hồi giáo cách mạng Iran 1979, khi đó cũng rất cần một nghị quyết như trên.
[Edited]
Em chưa nghe nhưng đọc cái Tít : Tướng Nguyễn Chí Vịnh: Ai là người treo chuông ở Ukraine thì nên là người tháo chuông xuống nó bao la rộng lớn quá. Ai treo
@cuongtienxu nó giơ súng vào đầu bạn mà bạn lại bắn nó trước thì ai là người treo chuông
@phuongnguyen23457 nghĩa là Nga cài bom hạt nhân vào hàng rào Ukraine hả bác?
@cuongtienxu Bạn nghe xong câu chuyện thì sẽ hiểu ai là người treo
@hunken01 mấy tin này về Nga - UK chán nghe , đọc hiểu rồi Bác ợ.
@phuongnguyen23457 thằng hàng xóm mua dao về để ở nhà, thế là bạn sang chém nó?
Nhân dịp tròn 01 năm cuộc chiến xâm lược Ukraine phi nghĩa của TT Putin (Putin pres. 's War):
Mời các cụ "Nga nô/Mỹ nô/Hòa bình nô" xem lại lời phát biểu của Bác Vịnh @ 01 năm trước (đầu cuộc chiến) và so sánh với gì 01 năm Bác Vịnh phát biểu như clip trên.
=> Rất mang tính "tiên tri". "Tiên tri" cũng đúng, vì VN chúng ta có truyền thống chiến tranh giải phóng và kháng chiến chống lại các cường quốc lớn hơn 100 năm, bản thân vị tướng phát biểu cũng là người xuất thân từ truyền thống gia đình binh nghiệp nổi tiếng nhất nhì trong lịch sử VN thời cận đại.
https://linkhay.com/link/5146981/thuong-tuong-nguyen-chi-vinh-xung-dot-nga-ukraine-khong-ben-nao-thang
@chipping Nga nô hay xuất hiện vào giờ hành chính hơn cụ ạ! Cụ quên chưa liệt kê U cà nô nữa chứ nhiều người cũng không ưa Mỹ đâu.
@conmeono Chắc tớ là U nô
chì trích và lên án cuộc chiến của Nga.
Nói thì giỏi, ai treo chuông thì ng đó tháo xuống, cái đứa treo nó ứ thích tháo thì làm sao
Biden có vai trò rất lớn trong việc Ukr ngả về phương tây từ thời ông còn làm phó TT, con trai ông cũng làm ăn ở Ukr, giờ chẳng thằng nào chịu xuống nước thì chỉ có dân Ukr và sau đó là dân Nga khổ
@henryford ông Hunter nghiện lòi, chuyên môn chẳng có thì làm ăn gì. Dòng dõi tham quan tư lợi cả
Us lại tiếp tục bơm cho U cà sau chuyến thăm của TT Biden.
Lại sát ván
@manhnx Một chuyến thăm khác từ Tàu, có thể bơm gì đó cho Nga chăng?
Yếu tố Tàu nếu cộng vào vế phải của bất đẵng thức đang hình thành hiện hữu sau:
NATO (Mỹ cầm đầu) + UA > Nga +?
thì cục diện có vẻ được căn bằng đôi chút hoặc có khi đảo ngược vì nó khơi dậy nền quốc phòng khổng lồ của Liên Xô cũ còn sót lại ở lãnh thổ Nga (đang thiếu trang thiết bị để tái sản xuất) Nhưng điều này xem ra khá khó xử đối với Tàu, vì:
1- Mỹ chỉ chờ Tàu có 01 quyết định sai lầm để siết thêm cấm vận công nghệ toàn diện => Tàu chết dần chết mòn...
2 – LHQ ra nghị quyết buộc Nga rút quân vô điều kiện, với tỉ lệ quá áp đảo 141/7/32
Do đó, \bBuộc Tàu phải suy nghĩ về 02 điều kiện bất lợi hiện tại, trước chuyến “vi hành” của CT Tập đến “tỉnh Nga La Tư”.
Tiện thể mình xin phân tích 07 phiếu chống:
Nhóm 1- Belarus, Bắc Triều; Nga; Syria: Quá dễ hiểu
Nhóm 2- Eriteria; Nicaragua: Nước ủng hộ việc công nhận độc lập cho Luhanks và Doness
Phần tử 3- Mali: Vì họ ở châu Phi nên có lẻ ít được để ý (tớ theo dõi từ 2017 chiến dịch quân sự của Pháp ở đây, thuộc địa cũ của Pháp), tóm tắt: Chính quyền quân sự không đồng ý đề nghị của Pháp tổ chức lại chính quyền dân chủ, dù Pháp đã hỗ trợ chống HG cực đoan và 01 phần quân nổi dậy chống chính quyền quân sự. 2022 Pháp rút, Nga vào ủng hộ chính quyền quân sự của Mali đến tận ngay nay, cụ La-Rốp mới sang thăm hồi đầu tháng này (2/2023). Ghi chú nhỏ: Xe tăng Pháp AMX-10 RC with TML 105 viện trợ cho Ukraine rất hiệu quả ở chiến trường Mali và Tây Phi (Hoang mạc và bán hoang mạc, ko biết đánh đấm ở địa hình Ukraine ra sao).
Điểm đáng lưu ý: Iran lại chỉ bỏ phiếu trắng, Iran luôn trực chờ 01 cuộc xâm lược từ Isarel (ít nhất là không kích) và Mỹ để phá hủy cơ sở hạt nhân và lật đổ chính chính quyền hồi giáo cách mạng Iran 1979, khi đó cũng rất cần một nghị quyết như trên.
[Edited]
Mở đường dư luận cho Putin xuống nc
Nga có cái vẹo gì mà khiến Mỹ sợ vậy
Phải có bên chấp nhận thua mới dừng được
@rocknotstone có khi chẳng có bên nào chấp nhận cả. Việc vùng đệm phi quân sự hóa thì cũng coi như xong bác!
Bác Vịnh mà lên đây còm dễ bị fan Nga chửi cho không kịp thở, toàn lấy Việt Nam ra so sánh.
Ở VN có mấy ông tướng về " hiu ", cũng chăm lên truyền thông phát biểu như " phụ nữ tiền mãn kinh " , nghe chán bỏ xừ !
Có ông khẳng định thế này : Nga sẽ thua tại Ukraine !
Các ông biết nhiều quá, loạn cmn thần rồi, đến ngay như Mỹ còn không dám để Nga...thua, ấy vậy mà các ông ép Nga phải...thua, em nể các ông quá đi !
Các ông biết nếu Nga thua tại Ukraine thì sao không ? Thì nước Mỹ ăn tên lửa đạn đạo hạt nhân chứ sao nữa, Mỹ nó sợ vãi đái ra í, sao nó dám để Nga...thua Ukraine, nhưng ngoài mõm nó vẫn bảo " Nga không được phép thắng " !
Âm mưu của Mỹ là lật đổ ông Putin ( thay đổi chế độ) chứ không phải để Nga phải thua tại Ukraine, các ông hiểu chửa ? Cường quốc hạt nhân đứng đầu thế giới thì họ không bao giờ thua, bởi vì nếu họ thua, họ sẽ chơi khô máu, vũ khí hạt nhân hủy diệt sẽ được mang ra xài, lúc đó cả thế giới chết hết, chả có ai chiến thắng đâu các ông à !
Rồi có ông tướng nói : Nga là nước lớn, đánh nước nhỏ ( Ukraine) tạo ra tiền lệ xấu. Ơ hơ, ông hiểu " tiền lệ " là gì không? Khoản ấy ông phải đi hỏi...Mỹ !
Mỹ xâm lược VN có phải là tiền lệ xấu không ?
Mỹ ( Nato ) xâm lược Iraq - Afghanistan - Libya.... có phải là tiền lệ xấu không ?
Đấy mới là " tiền lệ " ông à !
Tụi Mỹ và đám dân chủ cuội nó bảo trước đây VN xâm lược Campuchia đấy, tiền lệ đấy, ông cũng là một trong những người chiến đấu tại Campuchia, ông phản biện thế nào đây, hả ông " lắm sao nhiều gạch " ???
Nói thật, các ông nên ở nhà chơi với cháu, thi thoảng vận động nhẹ nhàng như quét cái nhà, tỉa cái cây, hàng tháng nhận lương hưu, sống " đằm thắm dịu dàng " thôi, đừng lên truyền thông phát biểu nữa, nó gây xoắn não nhân dân, các ông ạ !
Tóm tắt phần 2 (từ phút 40 đến hết):
- Nga bị ảnh hưởng thế nào khi bị phương tây áp giá dầu: Xuất nhập khẩu, xăng dầu chỉ mang tính chất tạm thời, không gây ảnh hưởng lớn tới các quyết định của Nga. Quan trọng hơn là khi bị bao vây, cấu trúc nền kinh tế sản xuất nội địa Nga bị ảnh hưởng sẽ ảnh hưởng lớn tới nguồn nuôi dưỡng chiến tranh.
- Cuộc chiến tranh này phải không ai thắng, không ai thua, mỗi bên đều có cách rút thì mới ổn lâu dài.
- Trung Quốc và Nga: TQ viện trợ, hỗ trợ Nga những vấn đề xung quanh chứ không mang tính quyết định của cuộc chiến.
- Mỹ và Tây Âu: Chưa bao giờ Tây Âu thôi phụ thuộc vào Mỹ, việc này được thể hiện công khai. Các nước trong NATO không "đoàn kết" trong mọi vấn đề, nhưng nhất quán trong vấn đề Ucraina vì xuất hiện con "ngáo ộp". Những việc Nga làm khiến khuynh hướng chống Nga phía Tây Âu mạnh lên.
- Bác Vịnh không bất ngờ trước những gì đang diễn ra ở cuộc chiến tranh này vì bên trong lòng Ucraina không có lực lượng chính trị quân sự được người dân ủng hộ. Dẫn chứng: Pol Pot xâm lược VN, diệt chủng dân VN nhưng VN vẫn dùng biện pháp hòa bình để giải quyết. Đến khi lực lượng của ông Hun Sen kêu gọi VN cứu giúp thì VN mới phát động chiến tranh và chắc chắn thành công.
- Lợi thế hiện tại của Ucraina chủ yếu đến từ tinh thần chiến đấu của người dân Ucraina, việc viện trợ của phương Tây, cấm vận Nga,... chỉ góp một phần nhỏ.
- Cục diện hiện tại do bước đi sai lầm của Nga và do tinh thần chống quân xâm lược của người dân Ucraina.
- Thứ ông Putin đánh giá thấp là tinh thần chiến đấu của người dân Ucraina và khả năng đồng lòng của các nước phương Tây. (vì một số nước phương tây có lợi khi hợp tác với Nga).
- Hiện tại Nga đang sa lầy, Nga phải rút ra, phương Tây cũng phải rút ra không dồn Nga vào đường cùng.
- Nguy cơ Nga sử dụng vũ khí hạt nhân nếu thua trận: Nếu một bên sử dụng vũ khí hạt nhân sẽ có phản ứng dây chuyền, không ai dám đề cập và ai cũng đều rất sợ...
- Điều kiện để cuộc chiến kết thúc:
+ Cách 1: Hai bên có thiệt hại lớn và phải ngồi lại đàm phán.
+ Cách 2: Ai treo chuông thì người đó phải tháo chuông. Có thể tất cả các bên đều có lỗi, nhưng Nga phát động chiến tranh thì Nga phải tính toán đường rút khỏi chiến tranh.
- Dự đoán tình hình tiếp theo: Cuộc chiến sẽ còn kéo dài, ko bên nào thắng, trừ khi mỗi bên đều từ bỏ tham vọng của mình: Phương tây thôi ép Nga; Ucraina ko dựa vào phương tây để chống Nga, bài Nga; Nga không dùng vũ lực để giải quyết vấn đề với một nước nhỏ. Nhưng Nga phải là nước đưa ra tín hiệu đầu tiên.
- Bài học cho VN:
+ Cuộc chiến phải có tính đúng đắn về chính trị, mục tiêu tối thượng là chính trị. Ví dụ: VN đánh Kherme đỏ để bảo vệ tổ quốc khi có đủ điều kiện thích hợp, khi tiến hành chiến tranh xong bàn giao lại cho chính quyền nước bạn và rút quân về.
+ Không chọn phe. Không dựa vào nước nào đó chống hàng xóm, cũng không để hàng xóm dựa vào ai đó chống mình.
+ Tuân thủ luật pháp quốc tế, giải quyết bằng hòa bình, ko giải quyết bằng chiến tranh.
@dankia2025 thông tin về treo chuông tháo chuông ↑