Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh: Ai phát động chiến sự tại Ukraine thì cũng là người kết thúc

Kết thúc để mang nhục

Tóm tắt video quan điểm bác Vịnh:

- Nga phát động chiến tranh không có tính chính nghĩa nên chắc chắn sẽ thua về mặt chính trị, về mặt quân sự cũng rất khó thắng.

- Ucraina nghiêng về một bên chống một bên nên xảy ra chiến tranh là điều dễ hiểu.

- Mỹ có chiến lược xuyên suốt từ trước tới nay là dồn ép Nga để Nga không trở lại vị thế như Liên Xô trước đây, để Mỹ luôn là nước dẫn đầu.

- Nga phát động chiến tranh là tiếp tay và rơi vào bẫy của Mỹ đã giăng ra theo chiến lược trên.

- Mỗi liên minh quân sự đều cần có đối tượng để chống lại, để buôn bán vũ khí, để có vị thế dẫn dắt,..

- Khi được hỏi về những lý do Putin nói để phát động chiến tranh có hợp lý không thì bác Vịnh không bình luận. Chỉ nói thêm nếu lý do hợp lý thì đã được dư luận quốc tế ủng hộ.

- Trung Quốc và Nga: TQ viện trợ, hỗ trợ Nga những vấn đề xung quanh chứ không mang tính quyết định của cuộc chiến.

- Mỹ và Tây Âu: Chưa bao giờ Tây Âu thôi phụ thuộc vào Mỹ, việc này được thể hiện công khai. Các nước trong NATO không "đoàn kết" trong mọi vấn đề, nhưng nhất quán trong vấn đề Ucraina vì xuất hiện con "ngáo ộp" Nga đe dọa đến an toàn của châu Âu.

- Bác Vịnh không bất ngờ trước những gì đang diễn ra vì bên trong Ucraina không có lực lượng chính trị quân sự được người dân ủng hộ. Dẫn chứng: Pol Pot xâm lược VN nhưng VN vẫn dùng biện pháp hòa bình để giải quyết. Đến khi lực lượng của ông Hun Sen kêu gọi VN cứu giúp thì VN mới phát động chiến tranh và khi đó chắc chắn thành công.

- Lợi thế hiện tại của Ucraina chủ yếu đến từ tinh thần chiến đấu của người dân Ucraina, việc viện trợ của phương Tây, cấm vận Nga,... chỉ góp một phần nhỏ.

- Cục diện hiện tại do bước đi sai lầm của Nga và do tinh thần chống quân xâm lược của người dân Ucraina.

- Thứ ông Putin đánh giá thấp là tinh thần chiến đấu của người dân Ucraina và khả năng đồng lòng của các nước phương Tây. (vì một số nước phương tây có lợi khi hợp tác với Nga).

- Nga đang sa lầy, Nga phải rút ra, phương Tây cũng phải rút ra không dồn Nga vào đường cùng.

- Nguy cơ Nga sử dụng vũ khí hạt nhân nếu thua trận: Nếu một bên sử dụng vũ khí hạt nhân sẽ có phản ứng dây chuyền, không ai dám đề cập và ai cũng đều rất sợ...

- Điều kiện để cuộc chiến kết thúc:

+ Cách 1: Hai bên có thiệt hại lớn và phải ngồi lại đàm phán.

+ Cách 2: Ai treo chuông thì người đó phải tháo chuông. Có thể tất cả các bên đều có lỗi, nhưng Nga phát động chiến tranh thì Nga phải tính toán đường rút khỏi chiến tranh.

- Dự đoán tình hình tiếp theo: Cuộc chiến sẽ còn kéo dài, ko bên nào thắng, trừ khi mỗi bên đều từ bỏ chính sách: Phương tây thôi dồn ép Nga; Ucraina ko dựa vào phương tây để chống Nga, bài Nga; Nga không dùng vũ lực để giải quyết vấn đề với một nước nhỏ. Nhưng Nga phải là bên đưa ra tín hiệu rút đầu tiên.

- Bài học cho VN:

+ Cuộc chiến phải có tính đúng đắn về chính trị. Ví dụ: VN đánh Kherme đỏ để bảo vệ tổ quốc khi có đủ điều kiện thích hợp, khi tiến hành chiến tranh xong bàn giao lại cho chính quyền nước bạn và rút quân về.

+ Không chọn phe. Không dựa vào nước nào đó chống hàng xóm, cũng không để hàng xóm dựa vào ai đó chống mình.

+ Tuân thủ luật pháp quốc tế, giải quyết bằng hòa bình, ko giải quyết bằng chiến tranh.

nghe chuyên gia phân tích cuốn thật ^^

Mời các bác antijoker vào phản biện.

Nhớ đừng chửi bác Vinh. Tội bác! Bác lớn rồi.