Quân đội Trung Quốc sau gần 30 năm tăng ngân sách quốc phòng

@SuperSliver ở với thằng hàng xóm bẩn bựa thì không thể đổ thêm dầu vào lửa mà phải khéo léo:

Tự cường, chịu khó làm ăn kinh tế, mình giàu thì nói gì cũng dễ

Quan hệ rộng, thằng nào cũng chơi, muốn tẩn nhưng vuốt mặt cũng phải nể mũi

Bán ae xa mua láng giềng gần, nó đểu nhưng gặp nó mặt tốt nhất cũng nên cố nở ra được 1 nụ cười

---

Cuối cùng, sau tất cả các cách mà nó vẫn khốn nạn thì c* m** chứ, giỏi thì vào đây, bố chết thì mày cũng băng hà

@SuperSliver Nếu chúng ta đủ giàu có để có thể chi tiêu bằng khoảng 7- 10% số chi tiêu của Tàu thì cũng đủ sức phòng thủ trước Tàu. Nhưng về cơ bản những đảo ở xa đất liền khó mà giữ đc nếu đối đầu trực diện.

@truongan91 5-10tr chỉ là dự bị thôi, chứ tổng động viên thì 20-30tr thừa sức.

Tàu sân bay thì yếu so với Mỹ thôi chứ DNA có sợ bố con t nào đâu.

Chưa kể là khả năng đẻ tàu của TQ bây giờ ở mức kinh hoàng. Đóng 1 con tàu sân bay 100k tấn cũng chỉ mất có vài năm là xong 1 chiếc. Lại còn đủ sức đóng vài chiếc cùng 1 lúc cơ

@hungpv em nghĩ nếu đóng thì nó đóng 1 con 1 thôi, vì h đang ở tàu sân bay thế hệ 2. Đời đầu mua lại cái xác để học hỏi, nghiên cứu + huấn luyện. Sau đó cho ra con 2 và con 3. Hoàn thiện đúc kết dần dần. So với đông nam á thì mạnh rồi nói làm gì bác.

@truongan91 vãi cả yếu, nó chỉ yếu hơn thằng Mẽo thôi. Tầm như Anh Pháp giờ ra đây nó vả cho lệch mỏ.

@mtmedia Anh mà yếu ah??? vả thử xem

@mtmedia Tầm như Anh Pháp "QUA NHÀ NÓ" thì nó vả được chứ ngược lại thì khác à. Trong chiến tranh khí tài là một việc, còn khả năng tác chiến và chính trị nữa.

Như Nga khí tài ngon mà tác chiến không được như tưởng tượng. Trung Quốc cũng như Nga kiềm chế về mặt chính trị, nếu Việt Nam không làm gì thì Trung Quốc không thể động thủ. Chính vì thế quan điểm của Việt Nam rõ ràng, không "lụy" như Ukraine.

@hungpv Tàu Sân Bay dùng để viễn dương chứ Trung Quốc không bao giờ dám đưa Tàu Sân Bay vào biển Đông tác chiến.

1. Các sân bay ở Hải Nam và Hoàng Sa của Trung Quốc thừa sức bao trọn biển Đông.

2. Tàu Sân Bay là miếng mồi ngon nếu không giữ được khoảng cách hợp lý với đối thủ. Tiêm kích giờ bay sát biển tấn công thì chạy đằng trời. Hơn thế nữa tàu ngầm mà các nước ĐNA trang bị rất nhiều thời gian gần đây chính là để kìm hãm Hải Quân Trung Quốc và đặc biệt hữu hiệu trong việc săn Tàu Sân Bay.

@truongan91 nhờ chính sách 1 con. Nên giờ mà tổng động viên là xã hội loạn ngay

@truongan91 Đời 1 là con múc lại của U về để học cách vận hành, đời 2 là con đóng bắt chước con của U. Đời 3 là hàng đóng mới tự thiết kế.

Thử nghiệm thôi nên mỗi đời nó chỉ cần 1 chiếc, chứ tới lúc nó thấy ok đủ chín rồi thì lúc đấy nó mới bung ra đóng nhiều. Khả năng là đời 4-5 thôi với cái khả năng tiến bộ thần tốc như hiện tại.

@ivaldi tất nhiên là để bem nhau viễn dương thôi chứ biển Đông thì nó chiếm đảo với xây sân bay cho máy bay hạng nặng hết rồi.

Cơ mà vẫn cần 1-2 con phòng trường hợp sân bay trên đảo bị phang, k có chỗ cất/hạ cánh nữa chứ.

@bbngoTrước khi nội bộ choảng nhau thì nó cũng cho nhiều nc xung quanh ăn hành và chiều cống sấp mặt rồi. Mà kỷ luật qđ của nó thuộc dạng top 1 rồi, thêm quân đông, khí tài khủng nữa thì thực sự đáng ngại chứ chẳng đùa

@bbngo Nó chỉ choảng nhau khi thời cực thịnh đi qua và bộ máy tw ko còn giữ đc quyền lực thôi, chứ giờ đang thời hoàng kim của chế độ, nó sẽ đi thâu tóm là cái chắc.

@maxbale bác mặc giáp vào, kẻo mấy ông khác lại bảo ủng hộ Nga khác *éo nào ủng hộ TQ đâu, lại đc gán mác Hán nô bây giờ đấy

@dangquang1020 Cũng một số tuổi "trẩu" thôi mà cụ. Trên này, nhiều anh em có tuổi cứng cả rồi. Ủng hộ bên nào thì ủng hộ, cũng là relax chứ ảnh hưởng mâm cơm thằng méo nào đâu. Mình nói thế có phải ko hả cụ?

@dangquang1020

@maxbale Mặc dù Tàu đi gây hấn tứ phương nhưng đúng là nước mình ở vị thế dễ bị gây sự nhất, tuy nhiên khả năng ngoại giao và tầm nhìn chính trị của các bác nhà mình thì có thể yên tâm và mong muốn của Tàu từ lâu là không cần thêm đất mà nó cần nhất là có đông đàn em nên cứ kheo thì sống khỏe còn chống cự thì bụng bự thôi

@Onemanteam Tàu không cần thêm đất mà chiếm đảo của VN, lấn đất của Ấn độ, ảo tưởng ở đâu ra vậy?

@maxbale vâng bác, mỗi người 1 góc nhìn, cơ mà cái "một số" em thấy ở đây hơi nhiều. Em nói thật em cũng cố gắng trung lập nhất có thể, nhưng vẫn cảm thấy hơi mệt với "một số" này bác ạ

@SuperSliver uh sorry mình nhầm, thế Tàu là kẻ ác thì nên chống lại nó bằng cách nào bây giờ?

@Onemanteam Tẩy trắng cho tàu không thành giờ lại quay ra hỏi nhảm à! Việc đối phó với TQ như thế nào thì t tin tưởng vào chủ trương và đường lối của lãnh đạo Nhà nước, m thích hỏi thì đi hỏi các lãnh đạo nhé!

@Onemanteam Theo quan điểm của mình chiến tranh có thể sảy ra cơ bản theo những kịch bản sau:

+ Những gì mà lợi nhuận cuộc chiến ấy mang lại nhiều hơn những gì mà họ phải đổ ra (Iran, Irac...);

+ Cuộc chiến nhằm mục đích làm xuy yếu, tan rã sức mạnh của đối trọng trên thế giới (Nam Tư; Uca...)

+ Những cuộc chiến liên quan đến phần thu hồi, hoặc có tính chất lịch sử (Ví dụ Đài Loan; Triền Tiên - Hàn Quốc; Tranh chấp quần đảo của Nhật...).

Ngoài ra những cuộc xâm lấn âm thầm chớp nhoáng khi lực lượng quá chênh lệch hoặc đối thủ lơ là không quá coi trọng vùng tranh chấp mình cũng nghĩ nó cũng thuộc về vế đầu tiên (Hì hì không mất sức nhiều mà lấn cướp được tội gì không lấy).

Việt Nam chúng ta ở cạnh ông hàng xóm (nói thẳng là không tốt bụng và lắm chiêu trò) nên đường lối như nào cũng ko phải là điều đơn giản. Theo mình:

+ Cố gắng củng cố sức mạnh quân đội, ổn định tình hình trong nước để ít ra khiến người hàng xóm cảm giác rằng không có dễ xơi. (Mình nghĩ như con nhóm xù lông vậy, anh yếu nhưng ăn anh ko dễ đâu cưng )

+ Cố gắng tránh xa những lựa chọn phe cánh. Chứ trên thực tế, các nước nhỏ cũng chỉ là con cờ lợi dụng của các nước lớn mà thôi. Nhưng con cờ có giá trị của con cờ. Xem thằng Thổ nó làm mà nể (Tóm lại cứ đánh võng giữa các phe mà kiếm lời thì càng tốt - tất nhiên ko dễ, các nước khác họ ko phải là gà)

+ Kiên định phản đối, gạt bỏ những bịa đặt lịch sử về chủ quyền biển đảo... (MK thằng tầu cái gì nó cũng nghĩ ra được rồi chèn ép lẫn dụ dỗ. Cạnh thằng to khỏe bẩn tính cũng thật đau đầu).

Mình thì mình nghĩ thế. Cũng là vì không muốn con cháu mình phải cầm súng vậy thôi.

@SuperSliver Ủa mình có nói Tàu đi gây hấn tứ phương mà nhỉ? Thế mà cũng gọi là tẩy trắng thì bạn hơi nhạy cảm á? Và tin tưởng vào lãnh đạo nhà nước cũng đã được mình nói ra tưởng bạn có ý kiến gì khác thì hỏi vì nghe có vẻ bạn cũng hiểu biết thôi mà.

@vannamvu Ko có chị Mẽo thì chắc tự xin hàng luôn chứ cần gì đánh

@mtmedia @vannamvu TQ nó sẽ chơi kiểu tử từ bóp và dụ một là ĐL tự nguyện trở về không thì nó mạnh lên nó sẽ bóp nghẹt ĐL về kinh tế, chính trị, QS.. để ĐL phải trở về, chứ còn đánh nhau chỉ là hạ sách, bao nhiêu sứ giả để làm gì cho lên đường thuyết khách thôi

@taoaman cận công viễn giao (đánh thằng ở gần, giao lưu với thằng ở xa) là chiến lược từ xa xưa của bọn chó tàu, nên khả năng nó đấm mình là cao lắm, ít nhất là vùng biển đảo. Trước báo lề phải vẫn nhắc về chiến lược này của nó

https://tanbinh.hochiminhcity.gov.vn/web/neoportal/...

@captain_tuan Cap có sợ không? Hi vọng là không sợ để anh em yên tâm làm ăn

@captain_tuan bác cứ xác định là trước sau gì nó cũng đánh, nhìn lại lịch sử mấy nghìn năm thì cứ nhanh thì vài chục năm, lâu thì 1 2 trăm năm là nó lại đánh VN, thoát sao được. Chỉ là không biết nó đánh trong thế hệ mình hay là con cháu mình thôi!

@SuperSliver @khdba2002 Tình hình ngoài biển giờ khá phức tạp, lực lượng tàu của Tàu nó đông và đủ các thể loại, tàu chiến, hải cảnh, kiểm ngư, tàu cá dân binh , bọn dân binh này thì đông như quân mông, nó lại cứ đi 5, 10 chiếc một, không có mình thì nó đi nghênh ngang, thấy mình nó lại treo cờ VN lên mà theo luật mặc dù vào nhà mình nhưng mình không thể cấm nó đi vô hại được, nếu vào quá gần khu vực nhà DK, dầu khí, đảo thì mình sẽ ra xua đuổi, nhưng bọn này nó lì như trâu, đuổi thì chạy, một lúc lại quay lại. Chúng nó còn chơi bài tiêu hao, nó cứ chạy vòng vòng làm mình đuổi theo, nhưng nó tàu to, hiện đại hơn, nhiều nhiên liệu, chạy nhanh, chơi bài khô máu này khó với mình quá 😵. Đánh nhau thì em nghĩ là khó vì các nước xung quanh hầu như đều không có thiện cảm hoặc đề phòng Tàu từ trước đến giờ, trừ khí nó 1 mình cân hết 1 lúc chứ đánh từng nước một thì các nước còn lại không để yên đâu, hiện tại có ông thần Cambodia là mình hiện đang đau đầu với ông này, ông này cứ thằng nào có tiền là theo, chẳng có ý thức dân tộc chóa gì cả, bên đấy giờ Tàu nó đang dần dần thâu tóm nhiều mặt

@trung8888 1-2 tỉnh của nó là thừa đủ choảng rồi. Kéo 100% quân lực thì quá thừa thãi nuốt trọn đông dương. Bảo tàu nuốt cả châu á thì hơi khó, còn lại quá đơn giản. Dân số gấp 10, ngân sách quốc phòng gấp 3-40 lần...

@iloveyouso Đúng rồi bạn! 2 tỉnh Vân Nam với Quảng Tây thôi là đủ ngộp thở rồi.

@camaptrangkhonglo Việt nam có cái lợi thế chính là thằng hiểu TQ nhất, giống TQ nhất và cũng là thằng ghét TQ nhất. Trừ khi nó thành bá chủ thế giới, còn nếu vẫn còn đối trọng như phương Tây thì k dễ nuốt mình đâu.

@camaptrangkhonglo từ hàng ngàn năm nay VN có bao giờ có kinh tế, đầu tư quân sự mạnh = TQ, và dc chống lưng ko? Không.

Nhưng đánh nhau với TQ thì chả bao giờ ngán.

@camaptrangkhonglo Vấn đề bạn đang bâng khuâng, thì tớ có nói quan điểm cá nhân cách đây hơn 03 tháng, bạn thử xem lại link 1 dưới (mấy cái top comments)

Kết:

- Nhân dân VN luôn muốn làm bạn với ND TQ vì 02 nước ko thể thay đổi vị trí láng giềng của nhau vĩnh viễn.

- Cũng chính lý địa lý này do này mà yết hầu tiếp vận, giao thương hàng hóa và dầu mỏ của TQ luôn luôn phơi trần ở biển Đông và vĩnh viễn ko thể thay đổi được...Một khi "thiên triều Bắc Kinh" trở giáo thì đi tới lằn ranh đỏ lại kham một quy mô quân sự ngày càng tăng như bài báo trên, nó ko phải là điều hay ho khi TQ gây hấn với VN, khi đó có khi là 01 gánh nặng chiến lược cho Tàu khi xăng dầu/lưu thông hàng hóa đình trệ sản xuất => Bất ổn XH => sập đổ từ bên trong => Về quân sự thì mất tính phòng thủ ở 05 quân khu khi đ*ng vào chú nhím truyền kiếp: VN. Xem nhiệm vụ từng quân khu TQ ở link 2 dưới, quá nhiều kẻ thù để gánh vác. Số hiệu + bố trí các chiến khu (Theater - 戰區) của lục quân TQ, xem hình dưới.

Ví dụ về TQ đã từng theo dõi các cảng biển lớn của mình đình trệ un/loading: Khi đại dịch covid, 2-3 năm xảy ra, TQ dễ dàng thu thập được kinh nghiệm quý báu, đó ko phải là điều đơn giản để giải quyết đình trệ lưu thông hàng hóa, nguyên vật liệu, khi đất nước TQ có gây hấn với VN, = tự phá con đường huyết mạch hàng hải của mình ở phía Nam, tương tự khi gây hấn với Đài Loan (đang chiếm đóng Ba Bình của VN). Gây hấn Đài Loan thì gặp 01 ông khổng lồ về hải quân án ngữ (hạm đội 7 Hoa Kỳ), càng mệt mỏi.

Ví dụ cụ thể gần đây về chiến tranh bất đối xứng: Nga vũ khí số lượng rất khủng, xăng dầu vô đối...nhưng vài con Himars đã làm điên đảo các kho xăng dầu => giảm quy mô tác chiến chỉ còn vỏn vẹn 260km đó là điểm sáng của chiến tranh bất đối xứng. Kết quả là đánh mãi 01 năm nay, Nga mới sắp lấy được Bakhmut hoang tàn đổ nát, ko còn giá trị gì nữa, nó như một thành phố bị xóa sổ.

Ví TQ rất rộng, nên nó liên quan địa chính trị từ Trung Á, Nga đến Đông Bắc Á, nên ko thể đưa ra hết các dự doán và ví dụ ở đây...nhưng thật sự TQ dám gây hấn với VN đến mức "kẻ thù buộc ta ôm cây súng" thì TQ cũng điêu đứng.

[Bình luận trên hoàn toàn mang quan điểm cá nhân -ko liên quan tập thể tổ chức nào]

Link 1: https://linkhay.com/link/5852851/v...

Link 2: https://www.globalsecurity.org/military/world...

Hình ảnh từ trên xuống:

- Vị trí các chiến khu lục quân TQ;

- Vết ghi nhận đường hàng hải tới các cảng miền Đông TQ (vùng trọng điểm đầu não kinh tế TQ) có đi ngang qua biển Đông.

@chipping Chừng nào Đế Quốc Mỹ còn kiểm soát thái bình dương Mỹ sẽ ko để Nga , Trung quốc tiếp cận ra biển qua đường Việt Nam

Mỹ sẽ ko bảo đảm toàn vẹn lãnh thổ cho Việt Nam , nhưng Mỹ chắc chắn sẽ gián tiếp hoặc trực tiếp tham chiến với các thế lực muốn kiểm soát đường biển Việt Nam .

Điều này cũng như với albania : Đế chế Áo - Hung và Nay là Mỹ sẽ đảm bảo albania tồn tại để Nga ko thể ra biển qua biển Adriatic

@thinhvt bạn học cùng lớp với gái ngon, bạn hiểu gái, nhưng gái lại theo thằng đẹp trai, giỏi, giàu. Đã là lợi thế thì nên cụ thể hoá, còn thì không có phải nói là không có

@hachi đánh nhau thì không ngán ai cả. Chết là xong thôi, có gì đâu nhỉ. Lịch sử VN đúng là nhiều lần thắng giặc phương bắc, nhưng đừng quên ngàn năm bắc thuộc. Ngàn năm chứ ko phải trăm năm hay 10 năm

@chipping Tôi ko thích dài dòng. Quan điểm của tôi là VN phải cố phát triển kinh tế, quân sự để tự bảo vệ mình. Quan trọng là các lãnh đạo phải có cái đầu và tầm nhìn chiến lược 30-40 năm

@camaptrangkhonglo Tôi chưa làm lãnh đạo nên tôi chịu, xin lỗi đã viết quá dài

@chipping VN bây giờ không chỉ kém TQ về kinh tế và quân sự, mà còn kém cả về giáo dục và tinh thần sáng tạo. Xem nó có bao nhiêu bằng sáng chế. Xem nó cạnh tranh với Mỹ ra sao. Nói ra thì dễ ăn chửi, nhưng VN chưa có thực lực để đua với nó. Nó đúc tượng Tần Cối để dân cầm giày đánh vào mặt. VN có đủ dũng khí đúc tượng các quan tham cho dân đánh mặt ko??

@camaptrangkhonglo ko thích dài dòng mà viết lắm vãi. Thở ra câu d' nào cũng sợ Tàu, não trạng sợ Tàu ăn sâu thế cơ à

@chipping nói thêm chuyện bên lề. Thằng TQ sẽ không bao giờ để Nga thua trong cuộc chiến Ukraine. Nếu Nga thua, TQ sẽ không dám động binh với DL

@camaptrangkhonglo Bạn nói rất đúng. TQ họ rất mạnh, cạnh tranh thách thức vị trí siêu cường của Mỹ. VN bên cạnh họ nên học hỏi nắm bắt cơ hội vì có rất nhiều điểm tương đồng...

Rất tiếc là chủ đề này chúng ta chỉ xét 1 khía cạnh quân sự, vì tgian để bắt kịp họ là ko thể, nên tới mới đưa ra giả thiết chiến tranh bất đối xứng như trên. Lịch sử 5000 TQ họ luôn ở hàng Top TG. Nên chuẩn bị cho ctr bất đối xứng là điều mà các nước nhỏ luôn làm khi đối đầu với họ, VN đã làm nhiều trong lịch sử 4000 năm.

@camaptrangkhonglo

- Nga thua là chắc chắn ko thể đảo ngược, chỉ là vấn đề tg;

- TQ can thiệp vào UA thì lòng tự trọng của "cả thế giới da trắng sẽ trỗi dậy", người châu Âu và Bắc Mỹ sẽ ko cho phép một ô mũi tẹt da vàng Á Châu can thiệp vào chiến trường của họ thông qua sự ủng hộ của ng dân, họ sẽ càng đoàn kết hơn bao h hết => Lúc đó, lấy lại Đài lại là điều quá xa với với TQ. Vả lại, đang yêb lành cáo già TQ cũng ko mong day vào ô Nga cho rách việc.

- TQ đánh Đài thì mình phân tích trên rồi, cầm chắc tự sát.

@hachi sợ chứ. Ko bằng người ta thì có sợ ko. Sợ để hình dung ra khó khăn nào có thể xảy ra, còn hơn tự nghĩ mình giỏi mình mạnh suốt ngày ảo tưởng sức mạnh

@chipping chiến tranh thì tôi nghĩ khó xảy ra. TQ ko có lý do gì để đánh VN và VN cũng ko để TQ có lý do đó. VN cần 30-40 năm để phát triển đủ đến mức tự bảo vệ mình tốt hơn. Vấn đề là VN cần có những lãnh đạo tầm nhìn tốt

@chipping Nga thua là thua như thế nào ông cho rõ kết quả ra đây được không ? buộc rút quân và trả lại hết đất nguyên vẹn về năm 1991 ? Nga giờ chỉ có yếu đi thì đúng nhưng bảo trả đất á còn lâu, ít nhất nó phải ra được hiệp ước hoà bình phân định biên giới mới, thắng thua bây giờ không phải U cà có bao nhiêu mạng nữa mà phương tây bơm được cái gì và tới lúc nào thế thôi. Phải thừa nhận là ý chiến đấu của quân U cà khá mạnh đến chỉ huy wagner còn thừa nhận (do các biện pháp răn đe từ phía sau hay tinh thần thì không chắc) nhưng chiến tranh hiện đại xác thịt thôi thì không đủ. Hiện tại tôi mới thấy dừng ở xe bọc thép cỡ nhỏ, pháo binh và vũ khí cá nhẩn đang hóng thêm tank và hệ thống phòng không xem có thay đổi cục diện không, còn máy bay thì chắc chắn không rồi vì đem vào khác gì nướng

@camaptrangkhonglo Tớ ko nhận xét về lãnh đạo, vì tớ ko đủ tầm. TQ đánh Vn ở biển Đông thì ko khác gì tự sát, như tớ đã phân tích.

@amerianodream

- Gần đây thì Nga có thể lấy Bakhmut - 1 tp ko mấy giá trị về địa chiến lược. Thành tích của Nga 1 năm đánh đấm nhờ thuê Wagner.

- Để nói Nga thất bại chắc chắn, thì tg sẽ trả lời điều đó 5-10 năm hoặc lâu hơn. Nhưng nếu tin vào lịch sử thì sẽ dự đoán giống tớ.

@chipping vẫn tin là bakmut không có giá trị gì, thế sao U cà lại đổ 1 đống quân (cỡ 30 sư đoàn) vào giữ bakmut bất chấp thiệt hại làm gì ? nếu là một thành phố hạng ba thì hoàn toàn có thể rút bảo toàn lực lượng chờ phản công cơ mà, trong khi đổ quân vào các sư đoàn tinh nhuệ tổn thất nặng nề cả ngưởi và của lấy gì phản công ?

@hachi chỉ những người vô tri mới không biết sợ thôi. Còn biết và ngẫm thì càng sợ hơn. Đừng sống trong lịch sử và hãy nhìn vào hiện tại, tương lai. Quá khứ trung quốc hay nội chiến và thua các nước phương tây, phương bắc, nhưng điều đó qua lâu rồi. TQ về tất cả các mặt đang phát triển như vũ bão, kinh tế, chính trị, xã hội, nhân tài, khoa học, địa lý... những điều kiện cần và đủ để thành 1 cường quốc đều có. Sợ để biết dè chừng, biết tự cường, biết đối sách khôn ngoan. Chứ như u cà kb sợ thì đấy, hậu quả trước mắt có luôn. Chờ đc vạ thì má đã sưng, mà còn ko đc vạ cơ

@chipping thế giới loài người sẽ hủy diệt là điều chắc chắn, 10-20 năm nữa hoặc lâu hơn! lịch sử đã chứng minh rồi ông ạ! hãy tin mình!!!

@amerianodream ông có tin tui hông?

@chipping

- Gần đây thì Nga có thể lấy Bakhmut - 1 tp ko mấy giá trị về địa chiến lược. Thành tích của Nga 1 năm đánh đấm nhờ thuê Wagner

thằng hề nó lại quay xe rồi ông ạ, nó bảo đó là thành phố chiến lược quan trọng nên sẽ quyết thủ! nhưng tôi thì tôi lại nghĩ nguyên nhân có lẽ là do bọn đánh thuê lại lên mạng than thở nga ko cc đủ đạn ông thấy thế nào?

https://vnexpress.net/ong-zelensky-g...

@truongan91 Có những người vẫn tư duy thế giới không vận động gì sau bao nhiêu năm. đúng là có những thứ không đổi nhưng sẽ có những thứ thay đổi để thích nghi với nó. Thứ khiến TQ không đánh mình tới giờ chỉ có mấy yếu tố :

1. cùng chế độ chính trị với nó.

2. Ngoại giao khéo léo đa phương.

3. Đổi Việt Nam lấy thiệt hại kéo lùi mấy chục năm trong khi bị bao vây bốn bề xung quanh ko phải là thứ có lợi cho tàu, trong khi VN vẫn đảm bảo là 1 vùng đệm tốt cho nó. Chưa tính tới nguy cơ hệ lụy chính trị nên dcs TQ không dám châp nhân rủi ro.

@vcd2403 Cập nhật hôm nay:

- Nga chiếm được 1/3 TP, phần phía Đông Bakhmut rồi ông, chủ yếu là phía...tiêu hao là chính mà ông (08 tháng rồi ông ạ cả 2 bên tổn thất, nhưng tại Nga là bên tấn công đương nhiên sẽ bị nặng hơn). Như cái ảnh ông post lên về Marinka ấy, hôm nay cũng đánh nhau còn ác liệt. UA đang tổ chức đặc nhiệm (hướng tinh gọn, rút một lượng lớn quân chủ lực thường ra rồi) nhằm phá vòng vây.

- UA bắt đầu pháo kích dữ dội tả ngạn sông Đa Nhép đoạn đối diện TP Kherson rồi ông, rồi Nova Kakhovka nữa => Có thể UA phát triển trận địa về phía Nam chia lửa cho phía Bắc? Hình tôi chéo 2 dấu đỏ nhé.

@chipping thế là kiểu bỏ xe giữ tướng hả ông, hay là bỏ thí chốt chạy xe???

@vcd2403 Tôi thấy ví dụ như Bakhmut thì Nga rất muốn lấy sau lưng nó (theo "nhất lộ hướng Tây" rất nhiều cơ sở công nghiệp quan trọng, Nga có lẽ muốn kết thúc ở biên giới hành chính 04 tỉnh họ đơn phương sáp nhập (biên hình màu đen trên đó ông). Biên Cam là UA đang cố giữ. Còn UA họ muốn giữ càng lâu càng tốt. Tôi thì thấy UA kháng cự kinh đấy, một phần quân sỹ chiến đấu khá ổn, một phần là đối phương Nga hậu cần hay gián đoạn.

Vụ xe-tốt: Có thể xe đánh bật đc một số khe hẹp để có tiến triển tốt cho UA và tạo điều kiện rút bớt thường quân +dân, thì sau đó có thể lại bổ sung lực lượng lại ông ạ, lượng lớn quân UA rút đi về hướng TP Charsiv-Yar (hướng 8h so với Bakhmut tầm 8km) hôm trước rồi, quân Nga cũng có một cánh đánh vào trung điểm 2 thành phố này (Char và Bakh) nhưng bị cầm cự.

@chipping bakmut thì chỉ huy wagner vẫn xác nhận là lính U cà chiến đấu quả cảm không rút lui trừ khi ko thể cầm cự đc, trang bị tận răng, quân số cảm giác như vô hạn hết đợt huy động này tới đợt huy động khác và... đạn dược bên đối phương nhiều tới mức nếu đem ra ăn thì cả đời cũng không hết nhưng kết cục vẫn chắc chắn là sẽ mất trong tháng 3 này. Việc khốn nạn là VPCP kiên quyết giữ 1 vị trí "không quan trọng" như ai đó nói để thúc đẩy phương tây bơm đồ bất chấp đổ quân vào nướng bao nhiêu cũng được, riêng trong tháng 2 vừa rồi đã bay màu khoảng 2 vạn. Thực ra quân số thì với dân số vài chục triệu như u cà thì nó cũng chả sao chỉ là quá coi thường tính mạng dân chúng dưới cái vỏ bọc kiên quyết giữ từng tấc đất mà che đậy các yếu tố khác để bảo toàn về con người thôi.

@amerianodream Tớ thì theo dõi kênh độc lập:

- Về biến động , rút một đợt về Charsiv-Yar, điều đặc nhiệm lệnh để mở đg máu..phá bao vây;

- Wagner có thể tâng bốc tí về quân UA để tăng độ khó cv của họ hoặc đổ lỗi cho việc quá lâu mà ko kiểm soát đc Bakhmut, lão giám đốc khá hài hước khi gửi Vokka cho phụ nữ UA vào ngày mai 8-3 (h miền Tây Liên Xô).

Ps: Tớ đã "đưa tin" là Bakhmut rất khó khăn với UA và Nga đang dần tới kiểm soát cách đây 01 tuần. Tuy nhiên, 72 h qua thì tiến rất chậm, 48 tiếng đầu dậm chân tại chỗ, hôm nay mới chiếm đc 1/3 đông TP.

@forceblader

Đọc và thấy bọn người Tàu nói tiếng Việt thường ủng hộ việc Nga đập U cà, và luôn hướng đến việc tuyên truyền cho nội dung: Ở cạnh anh lớn thì phải theo anh lớn, anh lớn bảo sao phải nghe, anh lớn vĩ đại thế phải biết ơn anh lớn, muốn tự do, muốn phồn thịnh là ăn đập ngay, tư duy nhược tiểu.