Nhìn lại tội ác lịch sử của băng đảng NATO ở Liên bang Nam Tư năm 1999

@Chungvnid Thật ra mình cũng không ngạc nhiên. Đôi khi mệt mỏi, dăm ba nghị sĩ Nato hạ mặt nạ để sống đúng theo những gì mình nghĩ cũng là chuyện bình thường.

@vannamvu Rải thảm làm sao dc nữa, với hiện trạng bây giờ ukraine có thể bắn rớt bất kỳ máy bay ném bom nào của nga nếu đi quá sâu vào lãnh thổ ukraine. Tương quan lực lượng hiện tại thì máy bay cả 2 bên đều không có nhiều cửa hoạt động trên chiến trường.

Chí ít thì cũng không kiểu đánh theo kiểu chó đàn như một số hội nhóm nào đấy. Tập hợp chục thằng vừa giàu vừa khỏe rồi xông vào hấp diêm con nhà người ta, hấp xong ngúng nguẩy đít chim cút để lại con người ta bơ vơ, không cái thối nát nào bằng.

@vannamvu giờ nhìn Bakhmut, Marypuol, Severodonetsk, Lyman ... mà vẫn bảo rằng thằng Nga nhân đạo không rải thảm đúng là hài hước. Hàng chục ngàn dân thường Ukraine chết vì bom đạn, trong khi NATO ném bom Nam Tư chỉ gần 600 dân thường tử nạn . Tất nhiên thằng nào tấn công một quốc gia có chủ quyền đều khốn nạn như nhau, nhưng so sánh một thằng gây chiến sử dụng chiến thuật tiền pháo hậu xung từ thế chiến thứ 1,2 với một bọn dùng toàn vũ khi chính xác có điều khiển mà vẫn còn thủ dâm cho được

@vannamvu cu này cũng hay nói nhân văn nè, không biết sống có giống chó không... chắc không đâu.

@vannamvu Nga chỉ đang điền vào chỗ trống chứ đâu có rải thảm, chỗ nào còn trống thì điền vào 1 quả đạn pháo cho nó đầy đủ thôi

@camaptrangkhonglo nhớ cả năm 79, gần hơn 72 nữa ông ạ. Mà chuyện cũ, chửi thì anh em ở đây cũng gào hết rồi. Chuyện hiện tại, thì dkm thằng Nga khố nạn.

@camaptrangkhonglo nhưng trên này vẫn lắm thằng bú Mỹ mạnh lắm, rõ ràng nó đầu têu hậu thuẫn gây rối mà vẫn bảo vệ cái chính nghĩa mà nó núp bóng đằng sau cho bằng đc.

@chipping mỹ chỉ quan tâm albania , phần còn lại ko liên quan

https://en.m.wikipedia.org/wiki/War_crime...

@chipping Cứ thằng nào xâm lược, gây tội ác cho nhân dân là lên án hết!

@chipping Lính Serbia thảm sát người Albania là có thật, Milosevic chẳng qua là ko có bằng chứng trực tiếp thôi. Tất nhiên, tổng thống thì làm quái gì có bằng chứng trực tiếp, vấn đề vẫn phải có trách nhiệm của người đứng đầu

@chipping Vụ chiến tranh Nam Tư này tôi được lôi lên uống nước chè và cả mấy ngày trao đổi về tác chiến điện tử, áp chế, nhiễu .... rút ra từ cuộc chiến tranh đó, nhanh thật, gần 30 năm rồi.

@manhnx À tớ nhớ nhất Mẽo nó có pha thả bom JDAM lọt cửa sổ Đại Sứ quán Tàu ở Belgrade.. rồi nói We are sorry. "Ụ ẹ thằng Mỹ" (Hiển ngọng - Mẹ vắng nhà. N.Đ.Thi) :3

ps: Bom JDAM 2023, đã đc viện trợ cho UA cụ ạ, đang "hoành hành ở ngoại ô Bakhmut. Hôm trước tôi có thông báo cho anh e "Nga nô" ở link sau:

https://touch.linkhay.com//link6057215/n...

@chipping

@chipping

@chipping vùng đất chó ăn chó

@chipping

@chipping

@mrsaigon Balkan là giao thoa của Á-Phi-Âu mà cụ

Khí hậu cũng thế?

@chipping wow comment đúp kinh vậy cụ

@mrsaigon đúp của đúp luôn rồi

@chipping

có 2 giai đoạn trong cuộc ném bom của Nato

Giai đoạn 1: lực lượng trên không ko có chỉ dẫn mặt đất , hầu như ném bom theo mục tiêu bản đồ

Giai đoạn 2 : KLA được huấn luyện để nhắm mục tiêu cho không lực Mỹ

sau này thành công từ việc huấn luyện các lực lượng mặt đất giúp chỉ dẫn không lực thì Mỹ đã áp dụng mô hình tương tự cho iraq

@mrsaigon Tớ nhớ:

- Ban đầu là sứ giả chiến tranh Tomahawk bơm từ biển vào;

- Sau toàn bom thông minh JDAM và tên lửa ko đối đất chính xác.

Nhưng mà cũng chết dân thường quá :'(

Cảm động nhất là nhân dân Belgrade ôm nhau làm lá chắn sống cho cây cầu còn lại ở thủ đô (hình dưới).

@chipping cơ sở hạ tầng đổ nát còn xây lại được , ôm thân nhân làm lá chắn sống chỉ chỉ có những kẻ điên mới làm được trò này , xin lỗi bác nhưng tôi không cảm động được cho hành động này

@mrsaigon Tôi từng có cảm giác sẵn sàng như thế đấy...chính hình ảnh những ng dân Belgrade trên truyền cảm hứng

Nếu cụ yêu những cây cầu đầy kỷ niệm (dân châu Âu chắc dân trí cũng cao lắm), thấy thành phố của cụ bị tàn phá, đồng bào bị sát hại, căm thù giặc thì cụ cũng sẵn sàng thôi cụ ạ.

Tại tôi thấy ko kích 1999 trên là hành động mang tính hạ nhục Nam Tư và anh cả Nga vừa mới còn nhầy nhụa sinh vỡ ra từ quả trứng đã thối rữa Liên Xô...Tại sao ko đưa quân "gìn giữ HB" vào Kosovo (cũng là lách khỏi phạm pháp,như Mỹ hiện nay đang ở lì ở miền Bắc Syrian khi lấy "cớ" chống IS - có chống thật) nhưng dù sao nó đỡ chết người theo kiểu ko kích bừa bãi như vậy? Tại sao lại đánh cầu đường của Nam Tư??? Sau này thì lính mũ nồi xanh Nga với KFOR mới vào Kosovo, sao ko làm trước điều này. Đúng là Nato đã giương oi giễu võ quá đà ở Nam Tư. Sau đó, Nam Tư tan rã thực sự, chính quyền sụp đổ, cụ Milosevic bị án tử (bệnh trong tù mà tử vong ) và ngày nay chỉ còn mỗi Serbia là chưa thuộc Nato (Kosovo đã nộp đơn).

Btw: So sánh với Tây Tiến của Nga ngày nay thì Nga còn tàn khốc hơn vì kiểu đánh tràn ngập lãnh thổ, phang tên lửa vô tội vạ. Nato đợt ko kích trên chỉ phang Belgrade là chính...

@mrsaigon Hồi đó khi họp review lại thì bọn tôi cũng có suy nghĩ y chang, ông sếp 4 sao 2 gạch có hỏi là liệu chúng ta khi xảy ra như này thì liệu có dám dứng trên cầu Thăng Long, Cầu Chương Dương hay không? Và câu trả lời của rất nhiều người thời đó là Có.

@manhnx Cụ xưa có đánh bóng chuyền cho Bộ TLTTin ko? Hay Cục TChien?

@chipping

Úi ,ko cụ ơi, tôi dân kỹ thuật, BKHN, thời xưa suýt chuyển nghành đổi bằng sang bằng của HV KTQS ông ạ

@thangtm cùng đội mà lại đi phát biểu câu đá đểu nhau thế

@KiuPit đội nào thế bạn

@thangtm Ơ , tưởng cùng đội với thớt không phải à

@thangtm

nếu Nato sai, Nato sẽ xin lỗi người dân toàn cầu, nếu Nga sai, Nga phải chịu trách nhiệm trước pháp luật liệu liệu đó mà xử lý nhé

@KiuPit tôi chả thuộc đội nào cả. Tôi buồn cười đội bò vàng suốt ngày chửi đội bò đỏ mà ko hề biết rằng họ cũng đang được các anh Mẽo đội cho cái nón

@sung_than_cong nhưng pro Nga không chịu đâu.

@sung_than_cong nhưng mấy thằng Tàu nô và bọn rồ Nga không đồng ý, chỉ chửi 1 bên và bênh 1 bên bất chấp, chả hiểu hiểu gì

@kiunaz hihi Mình là mình vote cho cụ lãnh đạo thế giới rồi. Lúc đó mình đi bán quan tài chắc lãi

@kiunaz thì NaTo với Na ngô cùng họ Na mà!

@qwik thế giới đơn cực do mỹ và phương tây dẫn đầu. Nga ko có quyền hành gì mà cấm vận, ông thấy trên thế giới hiện nay có nước nào khác ngoài mỹ đơn phương cấm vận dc một nước khác chưa? Nhưng chỉ cần là mỹ cấm thì nó nhất định phải dc thực thi.

Chưa kể chính quyền nga khi đó là do yeltsin dẫn dắt, khi đó nga có hơi hướm thân mỹ và muốn bình thường hóa quan hệ với mỹ. Sau này putin dẫn dắt nước nga thì mới thay đổi đường lối. Nó cũng giống việc liên xô thờ ơ khi tq chiếm các đảo của VN, khi đó liên xô ko muốn mất lòng trung quốc. Ai cũng ko muốn làm căng thẳng chính vì lợi ích của mình thôi.

@iloveyouso ơ thế ủng hộ hay phản đối Mỹ là dựa trên lợi ích đúng ko Thế thì giữa chén cơm và bô cứt ta nên chọn chén cơm nhé, anh em bưng bô đã rõ chưa.

@qwik đúng, mối quan hệ của đa phần các quốc gia với nhau là mối quan hệ lợi ích, lợi ích của bên nào nhiều thì nghe theo bên đó. Chén cơm và bô cức ông nói chắc là bú mỹ hay nga thì có cơm ăn. Đúng suy nghĩ kiểu dân ngu ku đen thì nó như vậy. Nhưng dưới góc độ lãnh đạo, định hướng quốc gia thì nó không thể như vậy dc. Cái gì phù hợp đường lối quốc gia thì ủng hộ, cái gì gây chia rẽ, mang họa chiến tranh thì lên án. Chứ cái kiểu suy cứ cái gì lợi thì lao vào bú bất chấp thì sớm muộn cũng vong quốc thôi.

@iloveyouso nga ko có quyền cấm vận? Nên sửa lại đi : nga ko có khả năng thực thi lệnh cấm

@mrsaigon đúng, đúng là ko có khả năng thực thi. Giống như VN cấm vận thế giới bằng cách cấm xuất khẩu gạo trong nước, cấm samsung xuất khẩu điện thoại ra thế giới bằng cách chặn đường xuất khẩu ra nước ngoài. Đó cũng là một kiểu cấm vận đúng ko?

Môi trường quốc tế là tập hợp bởi nhiều nước. Vậy mà gần như chỉ có một nước duy nhất dc quyền cấm vận các nước khác. Thấy vấn đề chưa?

@mrsaigon Chính xác là Nga éo dám cấm vận

@iloveyouso tôi ko thấy vẫn đề gì cả , mỹ là lãnh đạo chuỗi cung ứng nên dĩ nhiên mỹ có năng lực cấm vận, cấm vận luôn là năng lực từ các lãnh đạo , chúng ta có thể thích hoặc ko thích, quyền lực có thể bị lạm dụng. Nhưng điều đó ko thay đổi được về sự thật, đổi lại giả định mỹ ko có năng lực đó và nó đc chuyển giao cho Trung quốc thì khi đó trung quốc sẽ có năng lực cấm vận duy nhất.

luôn luôn có 1 lãnh đạo của thế giới dù có công nhận hay ko

@mrsaigon ô không thấy có vấn đề gì không có nghĩa là tất cả mọi người đều không thấy có vấn đề gì. Tôi cũng chẳng thấy vấn đề gì cả, nhưng người nga lại thấy có vấn đề, nên mới xảy ra chiến tranh ua-nga, không phải ai cũng đồng ý theo luật chơi của mỹ.

Mối quan hệ thế giới cũng như mối quan hệ giữa các cá nhân trong xã hội vậy. Giả sử ở khu vực, ông kinh doanh 1 ngành nghề, có một thằng nó lớn nhất, do nó lớn hơn cả nên nó nhân dc quyền phân phối nguyên liệu sản xuất. Nó ghét ông nên luôn đì ông, phân phối nguyên liệu kém hơn cả cho ông, nó đưa ra luật giá xuất xưởng của ông luôn phải thấp nhất. Ông có đồng ý là vì nó là lãnh đạo nên nó có quyền định đoạt bất kỳ đường lối phát triển nào của ông không? Theo những gì ô nói bên trên chắc là ông cũng đồng ý nhỉ?.

Bản chất thế giới nó vốn là mạnh được yếu thua, thế giới có quy tắc, luật lệ nhưng càng mạnh lại càng không theo luật chơi mà muốn phá bỏ, Vậy thế giới sớm muộn sẽ chiến tranh liên tiếp thôi. Thay vì chi có một người lãnh đạo, sao không tìm ra cơ chế khiến mọi quốc gia có thể bình đẳng hơn, mọi quyết định can thiệp, cấm vận vào 1 quốc gia khác nó phải dựa trên số đông biểu quyết chứ không phải vài nước quyết định điều đó(nếu điều này xảy ra chắc cuba dc dỡ bỏ mọi cấm vận từ tám đời rồi)

@iloveyouso ok 👌 coi như tôi đang đọc mô tả về niết bàn

@haitotbung ông đã sai thì nhận lỗi đi.

nam tư là thực thể liên bang đc bọn phương tây lập ra để serbia , anbania , bosina, croatia sống hoà bình theo mẫu hình hợp chúng quốc đa văn hoá.

serbia và anbania thù ghét và giết chóc nhau.

serbia diệt chủng albania ở kosovo buộc mỹ ném bom để giải thoát , sau chiến tranh kosovo trở thành nhà nước liên bang thu nhỏ dung chứa anbania và serbia ở kosovo .

@haitotbung nó là 1 nhà nước đàng hoàng, chuyện nội bộ ngoại bang ko có quyền can thiệp thế thôi, nếu luận điệu như ông thì có ngày sẽ có luận điệu người kinh diệt chủng, đàn áp người mông, người tây nguyên thế thôi.

@amerianodream ok bạn

@amerianodream diệt chủng do thái cũng là luận điệu nguỵ tạo của bọn Mỹ bác nhỉ

@mrsaigon chả biết nhưng cái comment trên của bác bảo buộc Mỹ phải ném bom giải thoát thì quá buồn cười, thế dân donbass cũng buộc Nga phải ném bom giải thoát đấy, nó còn có lý hơn vì ở đó toàn dân Nga

@amerianodream mỹ đéo quan tâm người albani chết nhiều hay ít , nó chỉ quan tâm là albania đủ sống để thở chứ ko tắt thở 100%

mỹ sẽ ko nhảy vào giải cứu ngay từ đầu mà sẽ đứng nhìn để albani bị giết cho đến khi cầu xin can thiệp

bài học tương tự vơi IS ở trung đông , Mỹ đứng ngoài nhìn và vẽ lằn ranh tránh các lực lượng Mỹ , chỉ cần ko đối đầu người Mỹ thì IS thoả sức chém giết , cho đến khi các cộng đồng hồi giáo đến trước lầu 5 góc cầu xin sự bảo vệ

@amerianodream ông đang nói về cái gì nhỉ ?

Dân Nga ?

hãy đưa tôi 1 định nghĩa thế nào là dân Nga xem nào

còn Nam tư - nó là thế này

Người serbia chính thống (xem mình là serbia) giết người serbia hồi giáo (xem mình là bosina) , giết người serbia công giáo (xem mình là croatia) , giết người albania chính thống giáo (serbia , Nga , châu âu xem albania là người hồi giáo chứ ko phải chính thống)

@amerianodream

cái câu chuyện dẫn dụ của ông là sai về mô tả tương tự

câu chuyện đó là : người kinh phật giáo , người kinh công giáo , người kinh hồi giáo , người kinh chính thống giáo

diệt chủng của balkan là dựa trên tôn giáo tạo ra sắc tộc , ko phải bản thân sắc tộc

@khdba2002 ý bác nói là khi chiến tranh biên giới xảy ra thì Nga đứng về phía Tàu???

Thời ấy có Nga rồi à, bác có biết thời ấy Liên Xô kéo quân đến sát Tàu tập trận không?

@atcm bác cố tình hiểu sai hay đọc hiểu có vấn đề? Chiến tranh biên giới với Tàu mình mất hàng trăm nghìn người, họ vẫn vào bênh Tàu. Khi mình và Tàu có vđe biển đảo (HD981 năm 2014), Nga (Putin) tuyên bố ủng hộ Tàu về vde biển đảo và bây giờ vẫn ủng hộ.

Nói rất rõ ràng "Nga (không phải Liên Xô, dm nhiều thằng cố tình coi Liên Xô là Nga)" rồi mà cố tình hiểu sai là sao?

@atcm đang vừa tưởng niệm Gạc Ma đấy bác. Lúc đó VN và LX ký hiệp ước tương trợ nhau, LX cũng đang đóng ở Cam Ranh nhưng tụi nó mù câm điếc đấy.

Mấy ông suốt ngày đòi bảo phải biết ơn Nga vì Nga là LX nhưng sao giờ lại phải LX ko phải Nga vậy.

@atcm liên xô khi đó sức mạnh hàng chục lần Nga nhưng vẫn ko thể bảo vệ Việt Nam , do vậy

@signoreV @mrsaigon tôi chả bênh Nga Tàu gì, đừng chụp mũ, ông kia nói chiến tranh biên giới mình chết trăm nghìn người, Nga là thằng đứng về phía Tàu công khai, nói chuyện nọ xọ chuyện kia như thế thì tôi mới thắc mắc.

Còn ông kia viết câu cú như thế chê người khác đọc hiểu có vấn đề thì tôi chịu

@signoreV thấy bảo:" bên mình xin LX cho tàu chở nước ngọt cho hải quân mà còn không được."

@signoreV cần gì Gạc Ma, 79 đấy nó xâm lược như thế mà LX có dám động binh đâu

@khdba2002 đâu thằng nào bênh tàu vụ 79 dẫn tên hay chụp comment ra đây xem nào. Làm đéo có người VN nào bênh tàu đâu mà mõm. Chụp mũ thì nó cũng phải chuẩn một tí, dân VN còn ghét dân tàu hơn cả dân ukraine ghét dân nga vậy mà mấy chục năm nay đâu có cuộc chiến tranh hay căng thẳng nào quá mức đâu?

Còn cái việc trung quốc phát triển vượt bậc về kinh tê khoa học kỹ thuật, sức mạnh quân sự thì quá đúng rồi còn gì. Đâu phải vì ghét mà phủ nhận mọi thành quả hay tiến bộ của họ đâu?

@khdba2002 việc gì ra việc đấy. Đừng đánh lận con đen chuyện nọ xọ chuyện kia. Nhiều ô ảo tưởng sức mạnh quá, đòi lx động binh với tq khi chiếm gạc ma, hay ủng hộ vụ giàn khoan(còn vụ 79 thì liên xô kéo quân biên giới, tập trận dầm rộ cảnh báo trung quốc thì ko thấy nói).

Vụ gạc ma thì lúc đó đang cold war với phương tây nên liên xô rất cần sự ủng hộ của trung quốc nên tất nhiên họ ko ra mặt dc. Việc tranh chấp chủ quyền thì đơn giản là chuyện nội bộ của 2 bên tranh chấp, tự đi mà thương thảo giải quyết với nhau. Chưa tới mức sinh tử quan đầu thì ai nó thèm xía vào.

@conmeono Nga tàn phá suốt 1 năm qua, thì tổ chức hòa bình này đang ở đâu

@conmeono

@hayhaytv vậy có cần coi Ukr đã làm gì trước khi bị Nga đấm ko bác

@hayhaytv các thể loại công pháp quốc tế, LHQ... Nga nó đá vào mồm.

Chí Phèo là vậy nhưng vẫn cố giữ khư khư cái ghế hội đồng bảo an

@hayhaytv @scouter Giải thích của HĐ cừu thì làm rõ thêm bối cảnh bổ sung thêm các căn cứ pháp lý đằng sau quyết định tấn công của NATO thôi, còn quyết định dùng quân sự tấn công trực tiếp thì vẫn không đúng với công pháp quốc tế khi HĐBA LHQ chưa ra nghị quyết cho phép can thiệp vũ trang vào Nam Tư. Tất nhiên không ngang ngược đến mức như Nga hiện tại nhưng dù căn cứ có là 90% thì 10% còn lại vẫn cần HĐBA cho phép thì mới chính danh.

Cơ bản là tình hình lúc đó bế tắc hoàn toàn, Serbia vẫn tiếp tục diệt chủng người Albani, bên trong HĐBA thì Nga với TQ thì nhắm mắt làm ngơ cho đồng minh, EU chờ LHQ có thể giải quyết được vấn đề này nhưng HĐBA mâu thuẫn nên gần như bị vô hiệu hoá. Nếu việc diệt chủng xảy ra ở châu Phi hay châu Á thì tụi nó cũng chẳng quan tâm đâu, nhưng nó lại xảy ra ngay trong lòng châu Âu, tụi nó không muốn để lửa cháy trong nhà nên quyết định bất chấp luật pháp quốc tế như vậy.

Anw, nhắc đến sự sai trái của NATO thì cũng cần nhắc đến tội ác của Serbia mới có cái nhìn toàn cảnh, báo chí VN từ sau tầm 2010 thì cũng đã mở hơn khi nói nhiều về chủ đề này rồi.

@hayhaytv đa phần các tổ chức quốc tế chỉ trên danh nghĩa, giấy tờ thôi. Chứ họ ko có quyền hành cấm đoán hay can thiệp vào nướcn khác. Đơn giản chỉ là lên án rồi thôi, còn thằng bị lên án có nghe hay ko cũng ko cần biết.

Kể cả hdba liên hợp quốc cũng chỉ là công cụ của mỹ và phương tây thôi.