Tướng Mỹ: Tinh thần chiến đấu của lính Ukraine tốt hơn lính Nga

@qwik phát xít cũng là chính nghĩa, lý lẽ thật tởm

@truongthanh23 xưa Việt Nam đánh Mỹ cũng vậy thôi, niềm

tin bảo vệ đất nc nó vẫn to hơn dù lính Mỹ nó sang đc chơi mai thuý tinh khiết, mại dâm rẻ mạt :v

@shinichi_kuto khó quá ,đẻ nó ra thì phải nuôi nó. không khen nó thì có khi nó chửi cho. thằng ki ki đến tầm này thì bảo nói gì thì nói, ăn gì cũng ăn thôi, dám cãi

@camaptrangkhonglo Liên Xô bơm đồ cho Việt Nam thì có bảo Việt Nam làm công cho Liên Xô kg?

@camaptrangkhonglo còn trẻ thì không nên ủng hộ đất nước tổng thống độc tài, tham nhũng, mafia, cướp đất của người khác!

@giang79 Liên Xô không bảo Việt Nam dí dao vào Mỹ như U cà

@camaptrangkhonglo Trung Quốc nó bảo Việt Nam liên minh với Liên Xô nên nó xâm lược năm 79 thì bác có chịu không?

@giang79 là người có trí tuệ, phải nhìn ra chiêu trò dùng nước này chống nước khác của Mỹ. Phải ủng hộ một thế giới không còn liên minh quân sự bá quyền chèn ép nước khác và gây chiến khắp nơi

@giang79 Trong chiến tranh chống Pháp và Mỹ, Trung Quốc đều giúp Việt Nam. Đó là thực tế không thể phủ nhận. Sau này, Liên Xô và Trung Quốc mâu thuẫn, Việt Nam ngả về Liên Xô. Mâu thuẫn giữa ba nước xã hội chủ nghĩa ngày càng lớn. Sau đó, chiến tranh xảy ra, Campuchia, 1979, biển đảo. Đến khi Liên Xô sụp đổ, Việt Nam mới hòa hảo với Trung Quốc. Đó là lịch sử. Không phán xét, nhưng cần nhìn lại khách quan để xem bài học là gì

@camaptrangkhonglo

-Nga buôn vũ khi khắp thế giới thì bảo vũ khí tốt rẻ nhiều người mua , Mỹ buôn vũ khí cho vài nước nó bảo kê thì bảo nó gây chiến để bán vũ khí .

-Nga Mỹ cùng giật dây phe cánh các nước Trung Dông , Bắc Phi đánh nhau nhưng chỉ chửi mỗi Mỹ , còn Nga thì bơ con mẹ nó đi .

-Nga chiếm đất thì bảo Nga tự vệ , Ucraina kêu gọi Mỹ ủng hộ chống lại xâm lược thì bảo do Mỹ giật dây hết 

-Người ta đấu tranh đòi lại đất và dành tự chủ thì đi chửi người ta ngu sao không phục tùng Nga để yên ổn  .

=> Thôi , các chú nên treo ảnh Putin lên bàn thờ để thờ là đc rồi 

@KiuPit U cà âm mưu giúp Mỹ dí dao vào Nga từ năm 2014, bị đánh là đáng đời

@camaptrangkhonglo Nga xâm lược Ucraina

@camaptrangkhonglo giờ mà còn xhcn là biết nảo có vấn đề rồi. Toàn tư bản đỏ không. Tỉnh táo lại đi

@chd biết đọc ko bạn. Liên Xô, Trung Quốc, Việt Nam là ba quốc gia xã hội chủ nghĩa. Bây giờ chỉ còn Trung Quốc và Việt Nam. Liên Xô đã sụp đổ. Nếu không có cái nhìn lịch sử thì làm ơn đừng lên tiếng

@camaptrangkhonglo Nga xâm lược Ucraina

@KiuPit

Nga buôn vũ khi khắp thế giới thì bảo vũ khí tốt rẻ nhiều người mua , Mỹ buôn vũ khí cho vài nước nó bảo kê thì bảo nó gây chiến để bán vũ khí

Mình chẳng hiểu sao Mỹ có quyền cấm nước khác mua vũ khí Nga. Biết đâu ở vị thế của Mỹ thì Nga cũng bẩn tính như vậy nhưng hiện giờ thì Nga chưa làm và chưa làm được.

Thế cái quyền tự quyết của mỗi nước là tờ giấy lộn đối với Mỹ?

@KiuPit bảo bạn trẻ con thì lại tự ái. Thôi ra chỗ khác cho người lớn nói chuyện

@camaptrangkhonglo xhcn? Toàn tư bản đỏ không đó. Thử lên google tìm hiểu coi Trung Quốc, tài sản chủ yếu nằm trong tay ai? Cho bạn một vài thg tin nổi bật: gia tài của gia tộc giang trach dân ngàn tỉ usd, hoặc quốc hội Trung Quốc là quốc hội có nhiều người giàu nhất trên thế giới, còn các lãnh đạo thì khỏi nói cũng biết, nhiều thong tin mà ai cũng biết chỉ có thằng ngu dốt mới không biết. Vậy xhcn gì đây ? Có hiểu xhcn là gì không?

@nam_kha Sao Nga lại chưa làm được giống Mỹ ????

Nga cũng cấm Ucraina chơi với Mỹ mà , U ko nghe nên bị đập đó thôi

@chd tôi và @giang79 bàn về lịch sử trước năm 1990. Không bàn về chuyện bây giờ. Làm phiền bạn đọc lại từ đầu

@nam_kha

-Bạn muốn chơi với tôi thì bạn phải theo luật chơi của tôi , còn không theo luật của tôi thì next .

-Bạn chấp nhận luật chơi của tôi để chơi với tôi , hưởng lợi từ nhóm của tôi , nhưng lại chơi 2 mang với cả kẻ thù của tôi thì tôi sẽ trừng phạt bạn , bảo cả nhóm cấm vận bạn ... đó là chuyện thường .

- Nếu bạn đủ khả năng thì bạn tự lập nhóm riêng để chơi .

Đơn giản thế thôi

@camaptrangkhonglo tôi bắt trước bạn mà , không nhận ra phong cách trẻ con của mình à

@KiuPit ai đọc từ đầu tới cuối đều sẽ thấy tôi nghiêm chỉnh và khách quan, bạn trẻ nhé

@chd

Xã hội chủ nghĩa cho tôi , chủ nghĩa tư bản cho Anh .

Đảm bảo công ăn việc làm cho tôi , cạnh tranh sấp mặt cho Anh .

@camaptrangkhonglo mới đọc mấy mục của đồng chí bên mục kia , thấy phong cách hay quá nên phải sang đây áp dụng ngay

Nghiêm chỉnh khách quan quá , chắc phong cách người lớn nó thế

@camaptrangkhonglo vâng tôi hiểu chứ, nhưng mà có liên quan trong ly luận của bạn về mối quan hệ đồng minh gì gì đó viet xo trung. Toàn lợi dụng lẫn nhau và hình thành liên minh để tiêu diệt các nước tbcn, từ đó mới sinh ra khối nato đối trọng. Nói chung bọ lx tq bọ họ chỉ lợi dụng vn đánh mỹ tới người vn cuối cùng. Nói chung lịch sử phải có nghiên cứu từ nhiều nguồn trung lập không để bị tẩy não. Thân ái

@chd nhờ có sự giúp đỡ từ bên ngoài, Việt Nam mới giành độc lập và thống nhất đất nước. Lẽ ra Việt Nam thống nhất từ 1954. Chính Mỹ là thằng nhảy vào làm Việt Nam mất thêm hơn 20 năm và mất hàng triệu sinh mạng xương máu. Và bất kỳ sự giúp đỡ nào từ bên ngoài, Việt Nam cũng cần trân trọng. Lịch sử là vậy đó. Nếu bạn cho rằng khối xhcn ngày xưa lợi dụng Việt Nam thì ý bạn chắc là Mỹ đang lợi dụng U cà

@camaptrangkhonglo trong ct VN bên nào lợi nhất hả bác

@paduc83 bạn nghĩ là bên nào. Việt Nam sẽ không thể thống nhất, nếu ko có viện trợ từ bên ngoài. Nhưng Việt Nam cũng trả giá bằng hàng triệu sinh mạng. 10 năm đánh Pháp, 20 năm đánh Mỹ. Chiến tranh Nga - U cà một năm đã thấy dài, nhưng Việt Nam có 30 năm kinh nghiệm

@KiuPit Nga xâm lược Ucraina, Nga cũng tieu diệt phát xít tay sai Ucraina.

@KiuPit thời đại 4.0 rồi mà chúng nó vẫn kiểu tuyên truyền như loa phường đòi người ta tin theo, cái này giờ chỉ có ở Bắc triều tiên 🤭

@KiuPit mình thấy lý do này Putin xâm lược Ukraina có vẽ đúng nè.

@camaptrangkhonglo cái này ku bê nguyên những gì người ta nhồi vào đầu mình rồi. Thực tế không hoàn toàn như vậy ku nhé, nên tự nghiên cứu, tìm hiểu nhiều hơn, tôi tin rằng một ngày nào đó ku sẽ ngộ ra nhiều sự thật khác mà mình chưa biết. Từ ngàn năm nay lịch sử do bên thống trị viết sẽ khác nhiều.

@mrsaigon tự sáng tác à bro? Tối nghĩa quá, không hiểu

@chd vậy bạn nghĩ Việt Nam hoàn toàn bị lợi dụng trong hai cuộc chiến chống Pháp và Mỹ???

@camaptrangkhonglo Có ép buộc từ bên ngoài và cả sự lợi dụng từ để chống lại lẫn nhau bên trong . Cả 2 thứ tạo nên sự cộng tác

@camaptrangkhonglo kháng chiến chống pháp thì ok. Lúc đó vn mình cũng như nhiều nước thuộc địa ở châu á và thế giới có nhiều chí sĩ với đường lối chống pháp khác nhau như phan bội chau, phan châu trinh, đảng cộng sản…nhưng suy cho cùng sau thế chiến thứ 2, đa phần đều được trao trả độc lập theo xu thế thời đại.

lúc bấy giờ phát sinh một mâu thuẫn khác là ý thức hệ, giữa các nước theo tư bản và các nước theo đường lối chcn. Các nước theo đường lối xhcn dẫn đầu là nga sô với tính chiến đấu bạo lực quyết liệt triệt để cao độ , chủ trương tấn công, phá hoại, dẹp bỏ chế độ tbcn vì họ tự cho là 1 chế độ tiên tiến. Chủ trương đưa làn sóng đỏ vào châu á, nổi trội là tq, vn, bắc triều tiên. Cho nên vn rơi vào trung tâm cuộc chiến ý thức hệ.

thực tế nga sô và đông Âu đã minh chứng đường lối cnxh là không thực tế và chỉ là cái bánh vẻ to tướng kích thích tinh thần chiến đấu của tần lớp quần chúng lao động nghèo khổ.

còn về tình hinh vn 1954, bạn nên tự tìm hiểu hoặc có thể nhắn tin riêng cho mình.

Nói chung đau thương cho vn mình là rơi vào vòng xoáy của chiến tranh ý thức hệ mà vn lại ngay tiền tuyến nên hậu quả vô cùng lớn, mất mát quá nhiều trong khi thai lan, singapore trước đây rất nghèo mà giờ hơn ta tới hàng trăm năm

@chd ai cũng muốn khi gặp vấn đề đều có sự trợ cấp , cứu trợ: CNXH , nhưng lại muốn người khác cung cấp sản phẩm dịch vụ chất lượng, giá cả phải chăng( cạnh tranh )

@camaptrangkhonglo thế sao TQ lại đánh vn. Anh em đồng chí gì mà mất dạy thế

@chd bạn cần xem lại lịch sử và cách nhìn của mình. Muốn độc lập thống nhất, Việt Nam phải đuổi Pháp và Mỹ. Nếu theo cntb, Việt Nam sẽ không làm được điều đó. Sau Thế Chiến 2, Pháp vẫn níu kéo Việt Nam thêm chín năm. Tiếp theo là Mỹ 21 năm. Không thể tham lam giành cả độc lập và một mô hình phát triển hiệu quả. Đúng là cnxh phải học hỏi cntb về khoa học kỹ thuật và kinh tế. Nhưng ở thời điểm cần sự độc lập cho một dân tộc bị đô hộ cả trăm năm, cnxh là lựa chọn hợp lý cho Việt Nam. Hãy nhớ, tôi và bạn sinh ra trong một dân tộc bị đô hộ và bóc lột vì Pháp. Bạn không thể sống trong cảnh ăn sung mặc sướng ngày nay để đánh giá như vậy về tổ tiên bị giày vò ngày xưa. @mrsaigon

@camaptrangkhonglo hãy xem ấn độ, indo và một số nước họ vẫn giành độc lập đó thôi

@KiuPit nếu Ucà đánh thắng Nga thì Ucà khôn, còn Ucà đánh thua Nga thì Ucà ngu. Nếu Ucà đánh thắng Nga thì những người ủng hộ Ucà là nhân dân tiến bộ. Còn Ucà đánh thua Nga tới nổi để mất nước thì những kẻ ủng hộ Ucà đánh Nga là bọn khốn nạn. Thôi cứ đợi xem kết quả ntn rồi tính Đâu phải nước nào cũng chống lại quân xâm lược thành công như VN đâu.

@chd ý bạn là ngày xưa Pháp sẽ tự động trao trả độc lập cho Việt Nam, miễn là Việt Nam theo cntb hả Tự dưng có một món quà từ trên trời rơi xuống dễ như vậy sao?? Cái gì tự giành được mới là của mình. Cái gì được người khác ban phát thì mãi mãi là ân huệ. Bạn không chỉ thiếu chiều sâu lịch sử mà còn ngây thơ về chính trị

@camaptrangkhonglo pháp sẽ ko trao lại độc lập là dĩ nhiên, tuy nhiên sau ww2 pháp ko còn khả năng hoạt động ở đông nam á nên việc pháp phải rời đi là sớm hoặc muộn . Mỹ thì ko có nhu cầu khai thác ở Việt nam , mỹ chỉ cần đảm bảo bờ biền Việt nam ko để TQ và LX tiếp cận. Hãy nhớ từ : đảm bảo

@astro Liên Xô và Trung Quốc giúp Việt Nam đánh Pháp và Mỹ. Nhưng sau đó, Liên Xô và Trung Quốc mâu thuẫn đường lối. Việt Nam ngả về Liên Xô. Ở thời điểm Trung Quốc đánh Việt Nam, đã không còn là anh em đồng chí gì rồi.

@camaptrangkhonglo

confirm

@camaptrangkhonglo Khổ thân ông bạn. Một mình chiến đấu với đội ngũ ///. Nói nó trẻ con, nó lại nhai lại bảo mình trẻ con. Nói nó mình khách quan, nó nói mình chủ quan... Ôi, Bạn tranh luận với bè đảng Việt Tân, 3/ làm gì, bọn chúng nó đâu có nói lý. VN cứ phải theo Mỹ, cứ phải toang hoang như Ukr thì chúng nó mới có cơ hội phục quốc đổi đời. Đúng là một lũ thất bại đu càng.

@camaptrangkhonglo Tất nhiên ở đây chỉ có Mỹ là đạt được mục đích nhưng cũng tổn thất rất nhiều, Cùng những năm đó phong trao CMVS đã sảy ra ở các nước Đông Nam Á nhưng thất bại vì không được tiếp lửa từ Việt Nam, Giả sử Mỹ ko nhả vào thì Pháp bị VN, TQ, Nga vả cho sấp mặt ngay, sau đó sẽ giải phóng tiếp Phi, Indo, Thái, miến ...

@chd ukraine có chính sách thù địch gây hấn với Nga, xin vào Nato để cả khối úp sọt Nga. Trong Khi đó Việt Nam nằm cách xa Mỹ và Pháp, không hề là mối đe dọa với Phương Tây mà chính chúng xâm lược chúng ta trước. 2 đất nước 2 bối cảnh lịch sử và địa chính trị khác nhau, đừng có đánh đồng như thế bạn nhé. Việc Mỹ viện trợ Ukr khác khá nhiều so với TQ, LX viện trợ.

@chd Cho hỏi ý của bác là VN đánh hay không đánh Pháp thì cũng sẽ được trả độc lập nhờ xu thế thời đại sau WW2 đúng không ạ, cái độc lập ấy có cần đóng thuế mỗi năm đến giờ cho Pháp như 14 nước châu Phi không

Nhân tiện Thái Lan và Sin vượt VN hàng trăm năm???

@mrsaigon chắc các bạn nghĩ tại sao Việt Nam ngày xưa không để Pháp và Mỹ tiếp tục đô hộ phải ko?? để biến Việt Nam thành Hong Kong và Hàn Quốc như ngày nay?? Nhưng các bạn có nghĩ khao khát độc lập dân tộc lớn như thế nào ko. Thời Pháp đô hộ, phần lớn dân Việt Nam chỉ làm công việc hạ đẳng. Tài nguyên đất nước bị khai thác cống nạp. cntb mạnh lên là nhờ vơ vét thuộc địa. Đó là lý do vì sao dân ta liên tục khởi nghĩa chống Pháp. Bị bọn nó giày vò trên chính đất nước mình cả trăm năm thì phải đứng lên giành độc lập bằng mọi giá. Đó là một cuộc chiến chính nghĩa. Khác hoàn toàn với việc U cà âm mưu cho Mỹ đặt vũ khí nhằm vào Nga, để rồi kết quả là bị Nga đánh.

@maxbale tôi biết nhóm đó có nhiều thành phần 3 que. Nhưng dù sao, tôi, bạn và họ đều sinh ra từ một dân tộc bị Pháp đô hộ bóc lột trăm năm. Chúng ta, dù đang sống ở Việt Nam, Mỹ hay nước nào đó, cũng đều là con cháu của những người bị bóc lột và phải chiến đấu rất lâu mới giành độc lập. Tất nhiên là trừ thành phần người gốc Hoa nhé

@chd

Guadeloupe, Martinique, Guyane, Réunion, Mayotte????????

@camaptrangkhonglo ông thử liệt kê những công việc hạ đẳng mà khi pháp cai trị thì còn, nhưng pháp rời đi là mất xem nào?

@atcm Xem lai comt của mình nhé, mình bảo kháng chiến chống pháp là ok vì lúc đó thật sự thực dân Pháp cai trị tàn khốc hơn so với thực dân Anh cùng thời điểm. Và có nhiều chủ trương đường lối chống Pháp khác nhau không riêng gì đường lối của Cộng sản. Tuy nhiên sau thế chiến thứ 2 thì hầu như chính sách thực dân cũng dần thay đổi và dần dần trao trả độc lập cho các nước thuộc địa. Riêng vấn đề này tôi rất nể phục đường lối đấu tranh bất bạo động của gandhi (Ấn độ) rất thành công, tương tư đường lối chấn hưng dân trí của cụ Phan Châu Trinh.

VN thua Singapore, Thai lan hàng trăm năm, tôi nghĩ thậm chí còn hơn thế nếu như chúng ta càng thụt lùi và nước bạn càng phát triển. Sự phát triển ở đây là sự phát triển về dân trí (thế hệ dân chúng của họ đã trãi qua quá trình dài làm quen với nền dân chủ, cái mà ban đầu rất nhiều khó khăn đối với các nước châu á, ngay thai lan, trãi qua mấy chục năm xây dựng nền dân chủ nhưng đến giờ dẫn chưa hoàn chỉnh. Còn chúng ta thì có gì ? Nếu một mai chúng ta trở mình xây dựng nền dân chủ thì cũng phải mất mấy chục năm phát triển dân trí mới ổn định. Còn khoa học kỹ thuật thì chắc bạn không phải tranh cãi, thực tế chúng ta không làm nổi một con ốc vít, chúng ta chỉ có khai thác tài nguyên, xuất khẩu lao động, gia công, và nông sản. Cái gdp nó chỉ là bề nổi, không phải là thước đo sự phát triển.

@mrsaigon Đầu năm 1945, nông dân chiếm 95% dân số Việt Nam nhưng làm chủ không quá 30% diện tích ruộng đất. Riêng tầng lớp nông dân nghèo (không có hoặc chỉ có rất ít ruộng đất) chiếm 60% dân số nông thôn, nhưng chỉ có khoảng 10% ruộng đất. Còn giai cấp địa chủ chiếm không tới 5% dân số nhưng chiếm hữu 70% ruộng đất.[6]

Ngay từ cuối những năm 1920, Nguyễn Ái Quốc đã mô tả nông dân Việt Nam như sau: "Ruộng bị Tây chiếm hết, không đủ mà cày. Gạo bị nó chở hết, không đủ mà ăn. Làm nhiều, được ít, thuế nặng... Đến nỗi chết đói, hoặc bán vợ đợ con, hoặc đem thân làm nô lệ như những người nó chở đi Tân thế giới..." [7]. Miền Bắc Việt Nam thường rơi vào tình trạng đói kém khi mất mùa hoặc gặp thiên tai, lũ lụt. Trong nạn đói năm Ất Dậu làm 2 triệu người chết, tỷ lệ chết đói cao nhất là những nông dân không có đất canh tác.

Pháp giành độc quyền buôn bán 3 mặt hàng quan trọng nhất là gạo, muối và rượu. Hồ Chí Minh đã nhận xét: "Nói đến các món độc quyền, người ta có thể hình dung Đông Dương như một con nai béo mập bị trói chặt và đương hấp hối dưới những cái mỏ quặp của một bầy diều hâu rỉa rói mãi không thấy no".

Mỗi công nhân được tuyển dụng, người mộ phu sẽ được trả từ 10 đến 20 đồng khiến người ta thực hiện cưỡng ép tại một số vùng nông thôn tạo ra sự bất bình mà điển hình là vụ ám sát người chuyên mộ phu cao su René Bazin năm 1929. Des Rousseaux trong một báo cáo mật gởi cho Toàn Quyền Đông Dương viết "Người nông dân chỉ chấp nhận rời khỏi làng đi làm việc nơi khác là khi nào họ bị đói. Do đó phải đi đến kết luận lạ lùng cho phương thuốc thiếu nhân công [ở đồn điền] là phải bần cùng hóa nông thôn, rút bỏ các khoản trợ cấp, hạ giá nông sản…[8]".

@camaptrangkhonglo

Trung Quốc đánh Việt Nam là đúng vì Việt Nam ngả theo Liên Xô à?

@camaptrangkhonglo giả định người pháp rời đi thì 5% địa chủ phải bị giết để chia lại ?

và những công việc đc ông liệt kê ko biến mất nhỉ, vấn đề là phân chia sản lượng là bất bình đẳng đúng ko?

@khdba2002 Việt Nam - Trung Quốc bất đồng từ khi Liên Xô và Trung Quốc mâu thuẫn đường lối. Bất đồng ngày càng lớn. Sau sự kiện Campuchia, mâu thuẫn đến mức không thể hàn gắn. Chiến tranh xảy ra. Nhìn lại lịch sử để phân tích khách quan. Không phải để bàn đúng sai. Tiếc là Bác Hồ qua đời năm 1969. Nếu Bác còn sống, mối quan hệ với Trung Quốc có lẽ sẽ không quá đổ vỡ. Nhưng Trung Quốc chọn đánh thì Việt Nam nghênh chiến thôi. Không có gì phải ngại. Sau khi Liên Xô sụp đổ, Việt Nam mới hòa hảo với Trung Quốc.

@mrsaigon tài liệu này cho thấy Pháp chà đạp bỏ đói dân Việt Nam thế nào. Dân Việt đói quá bán vợ đợ con. 2 triệu người chết đói vì không có ruộng. Như tôi đã nói, bạn không thể sống trong cảnh ăn sung mặc sướng ngày nay để phán xét các cụ ngày xưa nên làm gì trong cảnh chết đói đầy đường. Việt Nam ngày xưa phải giải phóng dân tộc và sự đô hộ của Pháp

@giang79 lx bơm đồ để chống giống chó mỹ nhà m đấy

@camaptrangkhonglo

tôi chỉ hỏi bạn TQ đánh VN năm 1979 đúng hay sai, vậy thôi! Còn VN nghênh chiến là điều đương nhiên, chả nhẽ lại phải qui phục?

@mrsaigon

Thiếu hiểu biết về lịch sử cũng không hiểu gì về tình hình địa chính trị cả. Hãy xem lại các nước ở châu phi, thế kỷ 21 rồi, mồm ra rả nhân quyền thượng đẳng nọ kia vậy mà 14 nước châu phi pháp nó vẫn còn bóc lột kìa. Hàng năm nộp cho pháp 85% dự trữ ngoại tệ vào ngân hàng pháp, dc quyền sử dụng và rút ra 15%, muốn nhiều hơn thì phải vay nó???? (tiền của mình gửi chỗ nó, muốn lấy ra phải vay, wtf). Muốn độc lập thì phải trả hết các khoản mà pháp đã xây dựng mấy chục năm (d** bóc hơn 50 năm còn chưa đủ chỗ đó nữa????). Pháp nó là thực dân bóc lột cùng cực chứ k như thực dân anh ở sing.

Còn mỹ xâm lược nguyên nhân là gì? 1 ngăn chặn sự bành trướng của CNCS, 2 vị trí địa lý quan trọng của VN ở khu vực trù phú đông dương nói riêng và châu á nói chung. Vì vậy chỉ có 3 kết cục:

1. Chia cắt VN thành 2 nửa, giống như triều tiên-Hàn hiện nay. 1 bên trì độn lạc hậu, 1 bên trái ngược hoàn toàn. Và 2 nữa vẫn tiếp tục chống nhau, nồi da xáo thịt.

2. Mỹ thành công đánh bại CNCS và hợp nhất VN thành 1 dưới sự dẫn dắt của mỹ (cái này 1 số thằng 3/ vẫn còn tiếc hùi hụi đây). Và trung quốc có để yên không??? Tất nhiên TQ sẽ không bao giờ để yên, sẽ có chiến tranh, có đổ máu. Nước xa không cứu dc lửa gần, vị trí địa lý của VN khác xa so với triều tiên-hàn. Vị trí địa lý của VN rất tương xứng với vị trí địa lý của ukraine hiện tại. TQ sẽ không dừng lại trừ khi VN quay lại kết cục thứ 1.

3. Đánh thắng để quốc mỹ, thống nhất 2 miền dành dc độc lập tự chủ thật sự như hiện tại. Đúng là không có thằng nào bảo kê, không có thằng nào bơm tiên trợ giúp thì đúng là nghèo thật, chả ai cãi. Nhưng đây là một kết cục rất không tệ với 1 dân tộc đã trải qua hàng ngàn năm đô hộ, xâm lược.

@chd VN thua thái, sing hàng trăm năm Thái không bị bóc lột bởi thực dân nào, lại bú liếm dc cơ số tiền trong chiến tranh VN, bú liếm mỹ nhiệt tình, lại không bị mỹ cấm vận gần 20 năm như VN. Tính năm ra thì 10 (pháp)+20 (mỹ) + 20 (cấm vận) thì VN bắt đầu phát triển sau thái tầm 50 năm. Với đà hiện tại thì có lẽ 20 năm nữa là bắt kịp thái thậm chí vượt qua cả thái rồi. Đâu nhất thiết phải bú liếm thì mới khá lên dc đâu?

@camaptrangkhonglo có thể quan điểm khác, tư duy lập trường khác nhau, nhưng đừng để cái khác ấy ảnh hưởng đến cái chung là tinh thần dân tộc và tinh thần yêu nước. Anh em trong nhà cãi nhau chí chóe suốt ngày, nhưng khi bị nhà khác động chạm là phải đoàn kết, đùng nói nước đôi, đừng bênh kẻ thù.

@iloveyouso gì thế cậu bé ngây thơ

@iloveyouso kể ra LH cũng khó bỏ nhỉ?

@khdba2002 Việt Nam không cho nước khác đặt vũ khí để chống Trung Quốc, nên Trung Quốc đánh Việt Nam năm 1979 là sai. Nhưng từ mối quan hệ hữu hảo những năm 1950, 1960 đến chiến tranh là điều đáng tiếc cho cả hai bên

@KiuPit tao hỏi thật là mày có liêm sỉ không?

- từ khi chiến tranh thì thằng nào buôn bán vũ khí nhiều nhất, thằng nào có lợi nhất nếu chiến tranh nga uk nổ ra. gửi link cho mày sáng cái mắt ra

https://vneconomy.vn/nhung-cong-ty-...

- nga nào giật dây trung đông? m ăn không nói có, bịa đặt trắng trợn vậy. mỹ nhà mày xúi công nhận jerusalem là thủ đô của isarel gây tranh cãi. xúi giục hồi giáo đánh nhau. nga làm cái gì?

- mỹ thừa nhận can thiệp bầu cử, mày có biết đọc báo tiếng anh không? đã can thiệp lại còn giọng bố láo. thằng kirby nói : mỹ sẽ không công nhận bất cứ thoả thuận hoà bình nào của ukr do trung quốc đề xuất. ủa? công nhận hay không là do thằng ki ki chứ? nó đẻ ra ki ki hay sao mà đòi thay mặt ki ki. nói là giật dây thì sủa inh ỏi

- anh treo ảnh thần tượng putin là bình thường. còn chú thì chỉ có thích TO, DÀI VÀ THƠM THÔI ĐÚNG KHÔNG

@khdba2002 năm 1979, Việt Nam - Trung Quốc coi nhau như kẻ thù. Cái đó không thể phủ nhận. Nhưng trước đó cũng có một giai đoạn hòa hảo. Trong kháng chiến chống Pháp, Trung Quốc viện trợ, đưa tướng lĩnh, binh lính sang huấn luyện, giúp Việt Nam. Thêm viện trợ trong giai đoạn chống Mỹ. Khi Bác Hồ bị bắt và tù ở nước ngoài, Trung Quốc cũng hỗ trợ. Cái đó cũng không thể phủ nhận. Không ai muốn đánh nhau với người từng là đồng chí. Nhưng thôi, đánh nhau rồi còn nói gì. Bây giờ hòa hảo lại thì giấy rách cũng khó gắn lại được

@camaptrangkhonglo VN cho LX thuê cảng Cam Ranh, tàu chiến Nga đc phép ra vào cảng và đó là 1 trong những lí do chính để TQ đánh VN năm 79 đấy. Nên nếu nói TQ sai thì cũng nên nhìn nhận công bằng cuộc chiến Nga - Uk lúc này.

@khdba2002 Liên Xô - Trung Quốc mâu thuẫn đường lối ngày xưa nhưng ko đến mức như nước với lửa như Liên Xô - Mỹ. Liên Xô cũng chả cần Cam Ranh để tấn công Trung Quốc. Liên Xô - Trung Quốc có chung biên giới. Nếu thích thì Liên Xô tấn công luôn từ biên giới, bắn tên lửa từ đất liền còn gần hơn. Nếu nói đến khiêu khích, thì Liên Xô phải đặt tên lửa ở Lạng Sơn mới là khiêu khích, nhưng Việt Nam và Liên Xô đâu có làm thế.

Chung quy bạn vẫn chỉ muốn lấy danh chính nghĩa cho U cà thôi phải ko. U cà không phải chính nghĩa. Âm mưu cho Mỹ đặt tên lửa, bộ binh, hải quân sát nách đối thủ thì không có chính nghĩa nào ở đây cả. Bị đánh là đúng.

@khdba2002 Thú vui chọc tró dễ gì bỏ dc

@chd Không có gì phản bác chỉ ẳn* lại 1 câu không đầu không đít vậy thôi sao?

@camaptrangkhonglo Chúng nó lấy đủ cớ để viện dẫn cho niềm tin mơ hồ của tụi nó thôi, mà cái cớ để viện chứng nó nhẹ có khi hơn cả lông hồng. Cho nga thuê quân cảng là lý do mà TQ tấn công thì đúng là chỉ những thằng não tàn mới nghĩ ra được, trong hàng chục lý do thì cái lý do này xàm loz nhất ấy vậy mà nó cũng dẫn chứng ra dc, đến chịu với tư duy như thế.

@paduc83 chính xác là như vậy đó chính là nguyên nhân Mỹ phải đổ quân vào đông nam á bất kể cái giá nhân mạng . Kiểm soát ổn định đường biển thái bình dương là an ninh quốc gia của mỹ, để kiểm soát thái bình dương mỹ đã sẵn lòng ném 2 quả bom nguyên tử xuống nhật bản. Cho nên mất ổn định ở đông dương là ko thể xảy ra.

@iloveyouso

chả phải, chọc chó sao phải trình bày nhiều, chẳng qua cũng là sân si thôi

@iloveyouso bé còn thơ ngây lắm mà bàn chi chuyện địa chính trị thế giới. Chỉ được cái giáo điều theo sách vở thôi.

@mrsaigon Ủa, bạn ủng hộ Mỹ đổ quân vào Việt Nam từ 1955 à. Xin hỏi bạn đang có quốc tịch Mỹ phải ko. Nếu vậy thì tôi ko còn gì để nói

@Scouter đọc và cười to lên nào :

1. sau khi điên cuồng trừng phạt nga thì balan tuyên bố : các nước châu âu đã mệt mỏi với các lệnh cấm vận và giờ không muốn bàn về cấm vận nữa

2. nato đặt mấy nghìn đầu đạn hạt nhân chĩa vào nga thì không sao, nga đặt hạt nhân ở belarus thì họp khẩn các kiểu, l**g lộn giãy như đỉa phải vôi

3. dân pháp xuống đường phản đối dữ dội, các ngân hàng mỹ sập, deutsche bank sập, thuỵ sĩ sập

4. tỉ lệ đồng dola mỹ trong dự trữ quốc tế của các ngân hàng trung ương đã suy giảm nghiêm trọng, brics đang dần thành công trong việc rời bỏ đồng dola

5. ấn mua 8 tỉ, arab saudi mua 100 tỉ vũ khí nga và tuyên bố không bán dầu cho nước áp giá trần

6. đại sứ mỹ đề nghị dân serbia hãy quên đi sự oán giận với nato vì cuộc ném bom nam tu, họ đã trả lời sẽ không bao giờ quên

tức đến mất ăn mất ngủ quá

@camaptrangkhonglo TQ họ cũng phải lo những vấn đề xã hội của họ, CMVH, Đaị nhảy vọt, diệt chim sẻ đã chết 45 triệu người (gần bằng dân số VN bấy giờ), Họ không thể gánh cuộc chiến VN nữa. Có nhiều người TQ còn kể công với VN rằng TQ chết đói mấy chục triệu người nhưng vẫn lo cho VN không ai chết đói mà còn giữ vững cách mạng.

@khdba2002 Trình bày là thể hiện mình chọc chó một cách văn minh, có tìm hiểu, có căn cứ để chứng minh các biện luận của mình, là tôn trọng những con chó mà mình chọc, cho những con chó đó có cơ hội để sủa lại bằng cách phản bác lại các luận điểm thay vì chạy cụp đuôi rồi ẳng ẳng sửa đổng. Đó là người chọc chó có văn minh. Còn chửi bậy thì quá đơn giản, mà như thế lại k vui.

@chd

Nãy giờ mày chả phản bác dc cái gì ra hồn, cứ ngây với chả thơ. Không có gì để nói nữa ah? Còn sách vở hay thực tế chỉ cần là người có tí đầu óc và liêm sỉ là nhận ra đâu là thực tế, đâu là sách vở. Là lịch sử bằng thật đã dc diễn ra và công nhận, vẫn bảo là sách vở, chịu!

@paduc83 gần đây tướng Phan Văn Giang nói Việt Nam đã có kinh nghiệm về việc "chọn bên" trong quá khứ. Bạn có thể sợt trên Youtube

@camaptrangkhonglo lợi ích quốc gia là trên hết. Vn nhận viện trợ của liên xô, tq nhưng có tiếng nói riêng. Đàm phán độc lập vs mẽo, ko như vnch ko có tiếng nói riêng, lên thuộc. Vn ko cho liên xô, tq mang quân vào vn đánh mẽo, vnch thì khác, mẽo muốn đóng ở đâu là quyền của nó, vnch ko có tiếng nói, ko dc phép nói. Cãi là thành diệm, nhu ngay. Vn bây giờ ko chọn phe nên vn sống phẻ, còn U cà ngu thì chết, hại cả dân tộc, lệ thuộc ngoại bang, làm tay sai, chó săn cho nó. Thích ôm đít dân chủ thì phải chịu thôi.

@camaptrangkhonglo

Cái nhìn khách quan của bạn lạ quá, bạn kể việc TQ giúp VN trong chiến tranh mà lại bỏ qua việc TQ lợi dụng cướp trắng Hoàng Sa buộc VN phải ngả về phía Nga.

Đó mới là lịch sử.

@forceblader chính quyền Việt Nam đấu tranh biển đảo, tôi sẽ đấu tranh theo. Nhưng nếu đã là lịch sử, thì tôi cho bạn xem lịch sử.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Qu%E1%BA%...

@Breaking_NEWS tất cả quyết sách chiến lược của ta về quân sự, kinh tế (nhất là tiến độ, cách thức thực hiện công cuộc cải cách ruộng đất 1953-55), và quan trọng là các vị trí chủ chốt của ta đèu phải được LX TQ cùng bàn bạc và thông qua theo điều lệ Đảng nhé bạn.

@chd Mình nhìn lại rất kĩ cả 2 bình luận của bạn, và thấy rõ là bạn cho rằng có nhiều cách khác để giành độc lập, thậm chí có vẻ bạn đề cao "bất bạo động" hơn là khởi nghĩa kháng chiến. Mỗi quốc gia có một vấn đề khác nhau, có chắc là bất bạo động sẽ thành công như ở Ấn ( và bị chia thành nhiều quốc gia) hay sẽ như Bắc Phi, cho đến giờ vẫn phải đóng thuế cho Pháp.

Bác lại lái vấn đề dân trí này nọ để bảo Thái, Sin vượt VN hàng trăm năm, còn bảo một mai VN trở mình xây dựng nền dân chủ bác có ý gì, muốn cách mạng à. Cái này mỗi người 1 quan điểm, nhưng tôi không tranh cãi nữa, cái chuyện hàng trăm năm ai cũng thấy buồn cười.

@atcm về dân chủ, chẳng phải Đảng, Nhà nước ta và cả ban tuyên giáo vẫn đang bảo rằng chúng ta đang xây dựng nền pháp quyền, dân chủ, văn minh đó sao? hay bạn tự công nhận rằng làm gì có dân chủ, hay đang hăm doạ mình, bịt mòm mình ?.....

mà hỏi thật bạn nhé, bạn đi bầu cử với tâm thế ra sao? có thực tâm bạn nghĩ rằng bạn đang được bầu cho người bạn mong muốn, hay là mọi việc về nhận sự là việc của đảng lo, chúng ta chỉ biết tin vào sự sáng suốt của Đảng thôi.

Phải nói thế này, trong tình hình hiện nay, để ổn định chính trị xã hội, Đảng ta bắt buộc phải thống nhất lảnh đạo xã hội, không để đa nguyên đa đảng vì có thể gây biến loạn xã hội thì đó là lý do thuyết phục mà chính đảng cũng thừa nhận (cái này là thông tin công khai nhé, đừng có mà phán cách mạng này nọ.

@chd lại chơi trò câu chữ rồi chính bạn nói câu này:

"Nếu một mai chúng ta trở mình xây dựng nền dân chủ thì..."

Vậy ai là người đang khẳng định hiện giờ không có dân chủ vậy nhỉ, hay thậm chí chưa xây dựng nền dân chủ.

@camaptrangkhonglo ông có thể phân biệt giữa người kể chuyện và nhân vật trong truyện ko?vi

@camaptrangkhonglo đó là playbook của lầu 5 góc , việc tôi viết nó ra làm tôi trở thành người mỹ?

@mrsaigon

ok. làm phiền ông cho vào ngoặc nếu đó là lời người khác.

@camaptrangkhonglo Vãi, Ai chả muốn chọn Mỹ nhưng có được Mỹ chấp nhận không mới là vấn đề. đọc bản hiến pháp 1945 đi nó có xu hương giống Mỹ, VN cũng tìm cách để Mỹ ủng hộ nhưng không thành công.

Đọc tiếp hiến pháp 1954 đi nó có xu hướng chọn Lx rõ rệt

@paduc83 tôi nghĩ ý tướng Giang nói về việc "chọn bên" có thể là một ý khác. Không phải năm 1954.

Mấy thằng ba que cuồng Mẽo thì lúc nào cũng thích ví cuộc chiến Urk với Nga như cuộc chiến Việt Nam chống Tàu 1979, một lũ ngu ! Chúng ta không phải là 1 chính phủ bù nhìn được dắt mũi như Urk hiện nay. Muốn giữ độc lập tự do mà lại biến mình thành kẻ thù của thằng hàng xóm đầu gấu. Việt Nam mai cho Mẽo nó mượn mấy cái cảng biển như Cam Ranh và cho Mẽo lắp vài hệ thống đánh chặn tên lửa xem Tàu nó có sang vả tới tấp ko. Thôi bốc phét ít thôi.

@nnlong82 Ngày xưa Mỹ chả nhảy dựng lên khi Liên Xô muốn lắp tên lửa ở Cuba. Bây giờ Mỹ vẫn cấm vận Cuba. Bài học đó chứ đâu. Tiếc là U cà không học bài này. Không có chính nghĩa nào cho U cà khi định cho Mỹ đặt tên lửa, bộ binh, hải quân sát nách Nga

@camaptrangkhonglo Lũ ba que ngu xuẩn thích tôn vinh Urk với lý do đang bảo vệ đất nước chống quân xâm lược Nga ngố. Và nâng cao quan điểm VN phải chống Tàu khựa bài Nga ngố đi, phải thân Mẽo, phải táng nhau với Tàu ngay và luôn thì mới loạn được, mới có cơ hội cho anh em lưu vong đu càng chọc phá chứ ổn định thế này chắc anh em người Mẽo gốc Việt sốt ruột lắm đấy. Mà luận điệu của mấy thằng này vẫn thiếu IOT quá, không khá lên nổi !!!

@Vdual cần bàn để thấy Mỹ điêu chứ. Cả 2 bên đều tự vệ bảo vệ dân tộc

mà Mỹ khen Ukr hơn là nó điêu rồi.

@Vdual

mà đánh nhau cả năm trời rồi, tự nhiên khen tinh thần chiến đấu của lính Ukraine cũng sao sao ấy!

@kitegogogo Mỹ nó điêu từ lâu rồi và nó là một trong những bên hưởng lợi nhất cùng với TQ. Chỉ có Nga ngố, đến bây giờ thấy sai cũng quá muộn, cuộc chiến này sẽ kéo dài tính bằng nhiều năm và dai dẳng tính bằng thập kỉ. Khổ nhất là ông Uk ...

@khdba2002 Nga nó muốn kéo dài cuộc chiến này để tàn phá châu âu, chia rẽ châu âu và mỹ. Thấy giờ EU loạn ko? Biểu tình khắp nơi, lạm phát tăng cao. Giá khí đốt, xăng dầu tăng phi mã. Nga vẫn ko thiệt hại, ảnh hưởng nhiều vì nó tự cung tự cấp dc: xăng dầu tự làm ra, lua mì dư an còn cho châu phi miễn phí. Điện hạt nhân xài ko hết, vũ khí tồn kho sắp hết hạn ko có chổ hủy nên sẽ mang sang Uca xả cho bằng hết. Zelensky có khả năng sẽ bị đảo chánh như Diệm, nhu nếu tình hình xấu đi thì mẽo sẽ lật Ze, lập ra 9 phủ mới để đàm phán với Nga. Giờ Ze là a hùng, mẽo nó chụp mũ cho tội tham nhũng sẽ lên đoạn đầu đài sớm thôi. Con tốt bao giờ cũng là con tốt, hết dùng dc thì thí tốt. Ze chờ đó, tranh thủ hưởng thụ đi trước khi quá muộn.

@jericho Bạn ạ. Toàn lính Nato đội lốt lính đánh thuê. Tướng Mỹ tướng Nato chẳng nhẽ lại đi khen đối thủ. Thế mà dăm ba chú Caly nắm lấy thật chặt để thủ dâm tinh thần nó mới buồn cười.

@maxbale tác chiến ngay biên giới của đội quân thần thánh thì nato quả là ghê gớm

@maxbale thủ dâm tinh thần là chính xác. Thấy tàu nhật tảo là biết rồi. Chửi mẽo bỏ rơi đồng minh thế mà vẫn bám váy nó sống trên đất của nó, chiếm luôn bang cali của nó. Đạo lý ở đâu. Cha cua Andy Huỳnh thua cs ở vn, giờ cử con qua Uca để phục thù ai dè đội quần tiếp tập 2. Hên là Nga nó chưa thẻo dái. Cali lo mà kiếm tiền lo cho vợ con đi, đừng lo cho vn chúng tôi, chúng tôi đang dư ăn dư mặt, du lịch khắp nơi. Còn có tiền mua nhà ở bên mỹ , lâu lâu qua my du lịch chơi vài tháng rồi về. Ko có đói đâu nhe mấy bạn cali.

@giang79 xã hội có 3 kiểu người .

- Chỉ nhận xét vấn đề qua các sự việc cụ thể và đánh giá sự việc trong tương lai gần.

-Chỉ nhận xét theo cảm xúc , thích ai thì bảo vệ người đó.

-Chỉ nhận xét trên bức tranh tổng thể toàn cục nhân loại trải qua và đánh giá sự việc trong cả tương lai xa (nhưng vì xa quá nên 2 trường hợp trên ko hiểu được )

Ví dụ : có mấy thím hay chê xã hội hiện tại xuống cấp, đồi bại rồi khen xã hội ngày xưa đạo đức rất tốt , nề nếp , gia phong , gia giáo , nho giáo , khổng giáo..vvv...Nhưng mình quay ra bảo là ngày xưa đàn ông được lấy nhiều vợ và lầu xanh được hợp thức hóa thì họ im lặng

@giang79 người ta bàn luận địa chính trị, quan điểm dựa trên thông tin địa chính trị mà họ nạp dc. Còn bạn tranh luận về dân chủ, công bằng, chính nghĩa. Cơ bản nó là hai vấn đề khác nhau. Một bên nói chuyện chính trị, bên còn lại nói chuyện chính nghĩa.

@hakb đúng vậy. tôi tranh luận dựa trên thông tin, phân tích về chính trị, lợi ích, mối quan hệ ràng buộc, mâu thuẫn giữa các nước. Nhưng người khác không quan tâm đến những chuyện này

@giang79 vì nó là nơi sản sinh ra đảng cộng sản... vì nó đã từng là anh em của vn... nó đã bên ta khi ta khó khăn.. và nước nó giống nước mình... tôi yêu vn nên tôi yêu Nga... bạn nói tôi không đúng đi

@giang79 Trc đây mình có lần nói rồi, vn còn rất nhiều người thiện cảm với liên xô, tư duy quan sẽ đứng về góc lợi ích cho nước nga dù rằng hành động xâm lược nc nga là ko fair, dối trá, bao biện.

@huyhoiham tướng Cương còn quay xe, ko biết các thanh niên LH thì bao giờ

@haiyen1007dn Nhưng U cà kết nghĩa với Hậu Giang. Mang bột mì, bo bo và nhiều nhu yếu phẩm cứu đói thời đó. Nhờ giáo sư Trần Phước Đường nghiên cứu ra men bánh mì hiện tại (không giống các nước chuyên ăn bánh mì)...

Nói túm lại là lãnh đạo mình chọn phiếu trắng. Xuất sắc!

Mình là con dân chỉ thấy được góc nhỏ, góp nhau nghe thôi. Cãi nhau mệt chứ có thấy được hết tổng thể đâu.

@giang79 thế bạn cho rằng Mỹ không độc tài hả bạn? (cảm giác thượng đẳng vẫn sung sướng thật)

@haiyen1007dn

không phải bạn không đúng mà là bạn không đủ, Uk và Nga đều thuộc LX ngày xưa, cả 2 đều là ae của VN và đứng bên VN lúc khó khó khăn, nếu bạn yêu Nga bạn nên yêu cả Uk, nếu bạn là con người lí trí bạn nên đứng về phía chính nghĩa và lẽ phải

@khdba2002 ukraina ma tôi yêu đã chết từ năm maidan 2014. Còn chính nghĩa và lẽ phải... hãy nói với điều ấy với những người bị thiêu chết ở tòa nhà công đoàn... với hàng trăm trẻ nhỏ bị chết vì pháo kích tại donbass... chính nghĩa là bảo vệ và nhân dân của mình... với tôi putin là anh hùng.. còn với các bạn thì sao cũng dc... mỗi người 1 quan điểm mà.

@giang79 đúng rồi bạn, mình cung ko hiểu sao có nhiều người ôm đít mỹ. Mỹ đánh iraq, lybia, syria...mà ko ai phản đối, hút dầu giết dân mà cung ko ai chửi. Đánh xong nói tao nhầm, ko có vũ khí hoá học, thế là huề. Bọn tiêu chuẩn kép thế mà cũng có đứa bám váy ca tụng, hít hà.

@Breaking_NEWS chửi Nga thì liên quan gì đến Mỹ nhỉ? Đây là các nạn nhân của Nga:

1918 - Ukraine

1918 - Estonia 

1918 - Latvia

1918 - Belarus

1920 - Poland

1920 - Azerbaijan

1921 - Belarus

1921 - Georgia

1939 - Poland

1939 - Finland

1940 - Romania

1940 - Estonia

1940 - Latvia

1940 - Lithuania

1946 - China

1950 - North. Korea

1950 - China

1953 - Berlin

1956 - Hungary

1968 - Czechoslovakia

1975 - Angola 

1977 - Ethiopia

1979 - Afghanistan

1988 - Azerbaijan

1989 - Georgia

1990 - Azerbaijan

1991 - North. Hosseia

1991 - Lithuania

1992 - Moldova

1992 - Georgia

1992 - Ichkeria

1992 - Tajikistan

1992 - Ingushetia

1994 - Abkhazia

1994 - Chechnya Ichkeria I

1999 - Chechnya Ichkeria II

2008 - Georgia 

2014 - Ukraine 

2015 - Syria 

2022 - Ukraine

@giang79 nhớ ông tướng Cương vừa mới đây lên mạng vẫn ra rả cả thế giới ghét Mỹ, đề cập Mỹ vào Afghanistan mà quên không nói Liên Xô mới chính là đội quân sa lầy ở đó 15 năm, và dân Afghan ghét cay ghét đắng

@115asksuckhoe bạn hiểu thế nào là độc tài nhỉ?

@247az là mô hình chính trị kiểu Mỹ nhé bạn :v

@putler kệ, ai quan tâm loại rẻ rách như bạn.

@Chungvnid hôm nay chấm công hơi muộn đấy nhé

@putler vào thấy những thành phần ít học như bạn không có hứng comment.

@Chungvnid vậy à không có hứng nhưng bạn vẫn cứ com làm gì, bạn bị bệnh nói 1 đằng làm 1 nẻo à hay mình phải chịu trách nhiệm cho việc mất hứng của bạn

@Chungvnid Nó lại cắn bạn sứt người bây giờ. Con Redbull làm nail này cắn không nhả và sủa rất kinh . Đôi khi, khinh nó không thèm nói thế mà nó vẫn cắn càn. Cũng may nó đu càng sang được Cali chứ ở VN thành 7 món từ lâu bạn ạ

@maxbale Những người ko có học và vô văn hóa như vậy, thật đáng thương hại, trắc ko đc dạy dỗ tử tế rồi.

@maxbale lêu lêu con súc vật vô liêm sỉ không biết tao là gì nên chửi bừa hết redbull rồi đu càng cali à. tao đang ở Việt Nam này mày vào đây mà cắn

@Chungvnid

chính tả còn đang sai kìa bạn ơi. thật thương hại

@Chungvnid Ừ tội nghiệp bố mẹ nó. Sinh ra đứa con tật nguyền. Chỉ biết cắn càn rồi chửi đổng tựa như anh chí. Thật sự thương cảm.

@maxbale trong mấy thằng Nga nô chắc mày là cấp thấp nhất, hở tí là chửi sang bố mẹ. tao còn thấy tội nghiệp cho cả họ b* m** vì m* m** lang chạ với người khác rồi bắt b* m** chịu trách nhiệm

@putler bạn ấy sai có mỗi vài lỗi chính tả thôi mà

@putler Sủa tiếp đi con.

@putler chỗ nào làm dlv đấy nhóc, cho a đăng ký làm nào. chỉ cho anh đi rồi anh cho nước mà uống

@Mucdinh vào giải stress bạn ạ, lâu lâu chọc chó cho vui nữa

@Scouter dân âu Mỹ h đang lo rút tiền với đi biểu tình chết mẹ... ) kệ mịa bọn nó đánh nhau... sắp khủng hoảng cmn rồi... anh em vn dc cái chỉ cần chém gió cũng qua ngày dc nên quân tâm gớm

@haiyen1007dn pháp đang dàn quân bắn nhau trên đồng với người biểu tình )

@115asksuckhoe lại phét, mồm điêu thế

@khdba2002

https://danviet.vn/video/clip-han... thông tin khắp nơi điêu gì hả bạn?

@Scouter EU nó nát bét rồi kìa. Biểu tình khắp nơi. Sắp đói, rét kìa. Đòi cắt viện trợ cho uca vì đây là việc của uca. Nuôi tốn cơm gạo lắm, biến đi cho nc nó trong.

@herovnmother với các bạn Nga nô thì tất cả là tại Mỹ nhé và ủng hộ ukr thì chắc chắn phải là đu càng cali

điều kiện để được làm Nga nô:

1 - phải ngu

2 - tất cả là tại Mỹ

@putler ở trên mình hỏi? bạn ko trả lời câu hỏi thì thôi chứ nói gì linh tinh gì vậy?

@herovnmother Hahaha, tớ nói rồi. Cái thằng này đặc biệt không hiểu tiếng người, hoặc nó hạn chế về mặt nhận thức bạn ơi.

@herovnmother câu trên mình trả lời rồi đấy. chiến tranh giữa nga và ukr nhưng những bọn bưng bô cho nga thì cứ cố kéo mỹ vào để lấp liếm ý đồ xâm lược của nga.

@herovnmother kiểu nó phải vậy, kéo nó vào để giải thích lí do vì sao phải xâm lược, vì sao thua ... Như kiểu năm 79 TQ xâm lược VN, phải kéo bằng được LX vào và cho rằng lỗi của VN là kết bạn với LX ấy.

@maxbale hahaha con vật vô liêm sỉ bị chửi cho tối tăm mặt mũi chưa thấy nhục à

@putler Sủa tiếp đi con.

@putler bạn hiểu câu hỏi chứ? mình nhắc lại nhé: "tại sao chiến tranh ở biên giới giữa 2 thằng này(ko bàn tới thằng nào chiếm thằng nào, hay thằng nào đúng thằng nào sai, coi như xung đột đi) mà thằng mỹ ở đâu tuốt bên kia đại dương nó lại có mặt trong đây, nó có lợi ích gì ở đây mà xen vào?". Đang nói tình hình thế giới nhé, ko có câu nói nào mình nói rằng người này người kia ở vn lôi mỹ hoặc suy nghĩ như thế cả.

@herovnmother bạn ơi câu trả lời mình có rồi, bạn không hiểu thì hoặc cố muốn bới ra lợi ích của Mỹ thì đấy là việc của bạn.

@putler trả lời chổ nào nhỉ? tại sao mỹ lại có mặt ở đó???? tui thấy bạn có trả lời rõ ràng đầy đủ đâu. ngược lại, tui toàn thây bạn nói nga nô, mỹ nô nhặng xị cả lên chẳng ra cái kiểu gì, ai làm gì bạn đâu mà sao bạn rối thế? còn nếu bạn ko biết thì thôi, ko cần trả lời, có sao đâu!

@herovnmother Chúng nó ngu thật hoặc giả ngu (e tin chúng nó thuộc trường hợp 1). Nằm tít tây bán cầu, cách cả đại tây dương rộng lớn thằng éo nào chạm vào dc mỹ đâu vậy mà từ VN, Triều tiên, iraq, afganistan, toàn bộ vùng trung đông, tới lục địa già chố nào chả có dấu bomb của mỹ. Chúng nó không liên hệ dc bản chất của mỹ và thực tại các vấn đề liên quan đâu, trong đầu chúng nó chỉ tin cái gì chúng nó muốn tin. Loại này thì vô phương!

@iloveyouso tui cũng thắc mắc vđ đó mà không ai trả lời được cho tui đây, nước nó tuốt ở bển mà sao nó đi gây rối khắp quả địa cầu, sao nó không ở nhà làm ăn như các nước khác mà thích đi lung tung thế? Không bàn đến nước nào mạnh hay yếu, giàu hay nghèo...mà bàn tới khía cạnh nước nào cũng đi gây rối kiểu này thì loạn "cả khu phố". Kỳ vậy ta?

@khdba2002 @putler thằng mỹ john kirby nói rằng :

mỹ sẽ không công nhận bất kỳ kế hoạch hoà bình nào của trung quốc cho ukr.

ủa? sao lại mỹ không công nhận nhỉ? tưởng là phải do ki ki quyết định chứ? nói ki ki là bù nhầy thì cứ tự ái

ngoài ra :

đần ra lệnh tấn công trả đũa ở syria vì người mỹ gặp nguy hiểm -> mỹ mãi đỉnh

mỹ và nato tấn công nam tư, công nhận kosovo độc lập -> đúng là cảnh sát thế giới, đỉnh cao ai ai cũng nể

nga ra lệnh tấn công ukr bảo vệ khỏi cuộc tàn sát của phát xít -> bớ làng nước ơi, xâm lược kìa

nga công nhận donbass độc lập -> ôi dồi ôi, ra mà xem cướp đất kìa

@herovnmother vai trò lãnh đạo giúp Ukr chiến thắng quân xâm lược.

@dangquang1020 vậy là ukr là thuộc cấp, thuộc địa của mỹ hả bác? hèn chi, tui thấy thằng tổng thống ukr rất nghe lời mỹ và không tự quyết định được gì! Sao ukr giống vnch xưa quá vậy? Mỹ cũng qua lãnh đạo vnch nhưng đánh không thắng nổi đành bỏ về nên vnch bị quánh te tua tháo chạy sang chính nơi nó đã bỏ rơi, rồi tức tối cay cú tới giờ luôn đó!

@wind0312 nghe cãi nhau mệt phết nhỉ, toàn người thuận cảm xúc mà nói. Thực tế chính trị có khi nào sạch sẽ và chính nghĩa đâu. U cà xoay trục sang Mỹ lộ liễu, chính quyền thì yếu ớt lủng củng, tuyển nguyên 1 bà ng mỹ nhập tịch để làm quan chức cấp cao, Nga đánh vì mất đi sự bảo đảm về mặt địa lý, nhưng phá vỡ mọi quy chuẩn, còn đặt tên là chiến dịch đặc biệt...

Chỉ lo cho VN, đứng cạnh mấy thằng to to thì thế nào cg vất vả, phải lo lo tính tính hơn bthg.

@amerianodream cuộc chiến đang nghiêng về phía Ucà, Nga ngoài việc chiếm thêm được đất ra thì cũng ko làm được gì nhiều.

@shinichi_kuto tui nghĩ bọn nga mà đánh mạnh thì trúng kế của mỹ. Bị mỹ mượn tay trừ khử bọn châu âu mới nổi để đưa bọn nó về đúng vị trí cũ để dễ cai trị hơn...một số năm gần đây tụi châu âu bắt đầu có dấu hiệu ko nghe lời mỹ. Mặt khác, tụi mỹ cũng muốn làm nga suy yếu thế là bơm hàng cầm chừng để 2 đứa quánh lẫn nhau. Bơm hàng của chính nó thì nhỏ giọt chủ yếu là hối thúc mấy thằng châu âu tự bơm lẫn nhau nó được 2 việc: một là đánh yếu tụi nga, hai là làm cho chính tụi châu âu suy yếu vì đã bơm hàng quá tay vào cuộc chiến.