Nói thêm về chuyện ông Tuấn "Tim"

@anhpndnet TS Quan Thế Dân chuyên môn chính là hồi sức cấp cứu và hiện giờ thầy là trưởng khoa HSCC của 1 bệnh viện. Bố thầy làm đông y, thầy có thời gian tìm hiểu về yhct và không mặn mà với yhct. Theo bài thì thầy viết với kiểu châm biếm và bênh vực bác Tuấn chứ nhỉ?

@anhpndnet Có thể ông Tuấn giỏi hoặc ai đó gs, bs giỏi . Nhưng câu “nói thật” của tác giả không sai đâu, thời gian là tiến sỹ , sau mấy năm là gs. Làm trong môi trường nhà nước bằng cấp nó quan trọng nên ai cũng cố làm cho đẹp hồ sơ. Bạn chơi với tôi hồi cấp 3 toàn đứa học giỏi lớp chọn thì chẳng ai tiến sỹ cả vì toàn làm doanh nghiệp. Nhưng lớp đại trà thì tiến sỹ cũng kha khá, đơn giản là làm trong nhà nước nên cần có, chứ trình thì cũng làng nhàng thôi. Tất nhiên có tiến sỹ giỏi

Đoạn bác nói đến là để lý giải cho việc sau khi nhận chức GĐ BV BM thì Bác Tuấn đã bị cán bộ CNV ở đây quay lưng.

@congdan ông có hiểu tiến sĩ y khoa (bs Tuấn) với tiến sĩ y học (bs Dân) nó khác nhau xa lắm không? Trước khi là tiến sĩ thì bs Tuấn là bác sĩ nội trú chuyên ngành tim mạch, việc thi đậu và tốt nghiệp bác sĩ nội trú không hề đơn giản, mỗi bác sĩ chỉ được thi nội trú đúng 1 lần duy nhất.

@Applegriin

Hồ sơ tiến sĩ của ông đấy là chuyên ngành y học cổ truyền thì tôi nói là y học cổ truyền có gì sai?

@anhpndnet Tôi không bàn ông Tuấn giỏi hay không. Tôi cũng không câu nào nói ông ấy không giỏi. Tôi chỉ nói là cái câu ông tác giả “nói thật” thì nó đúng như thế

@anhpndnet ở ngoài nghĩ bs nội trú ít, chứ thực ra cũng k ít mà

@anhpndnet mình thấy ổng có phủ nhận gì tài năng của ông Tuấn đâu ta. Mình không biết năng lực chính xác như thế nào chứ ổng đem đi so với mấy cái tên đầu ngành cũng là tôn trọng rồi mà

@anhpndnet cái cách nói của bác là thầy Dân không cùng chuyên môn nhưng thực tế thầy Dân cũng là dân HSCC chứ không phải không đủ hiểu biết để nói về thầy Tuấn. Có điều, bài viết của thầy Dân nói là để ca tụng tài quản lý của bác Tuấn, quan điểm của thầy Dân là đồng tình với sự thay đổi của Bác Tuấn. Nhưng vì viện BM nhiều người trình độ ngang hoặc trên cơ nên người ta đủ khả năng để "bài trừ" bác Tuấn.

@hoangdang223 @Applegriin bs Tuấn đi tù về việc quản lý, xong rồi bs Dân bảo bs Tuấn giỏi quản lý hơn là giỏi chuyên môn, rồi thêm mấy lời châm biếm về chuyên môn của bs Tuấn. Trong khi bs Tuấn ở thời điểm đó cũng là chuyên gia đầu ngành về tim mạch can thiệp, là thành viên của các hội chuyên khoa có uy tín như chủ tịch hội tim mạch can thiệp VN, thành viên cố vấn hội tim mạch châu á thái bình dương, thành viên hội tim mạch mỹ. Bs Tuấn cũng là đại biểu quốc hội.

Người ta gọi ông ấy là Tuấn "tim" vì ông có thực hiện chương trình mổ tim miễn phí cho trẻ em có hoàn cảnh khó khăn, cũng có vài ngàn trẻ em đã được hỗ trợ như thế.

"Có điều, bài viết của thầy Dân nói là để ca tụng tài quản lý của bác Tuấn, quan điểm của thầy Dân là đồng tình với sự thay đổi của Bác Tuấn. Nhưng vì viện BM nhiều người trình độ ngang hoặc trên cơ nên người ta đủ khả năng để "bài trừ" bác Tuấn."

=> Còn đoạn này bạn nói vầy là bạn không hiểu về vụ án. Hoặc là bạn tin lời thầy của bạn trong việc đánh tráo khái niệm. Bs Tuấn bị truy tố ra tòa và bị đi tù 3 năm vì những vấn đề ở BV Tim chứ không liên quan gì đến BV Bạch Mai.

Năm 2020, bs Tuấn được bổ nhiệm giám đốc BV Bạch Mai rồi sau đó đến 2021 bị đình chỉ công tác ở BV Bạch Mai vì là bị can bị khởi tố với sai phạm ở BV Tim, chứ chẳng liên quan gì đến trình độ cao thấp hay "bài trừ" ở Bạch Mai.

@anhpndnet làm đủ lâu để có thể hiểu insight mà ô

@anhpndnet gốc là bài trừ ở BM vì đụng đến nồi cơm, tất nhiên là người ta cũng không ngu gì mà lật tung cái nồi cơm ở BM vì lật lên thì còn làm ăn gì. Vì thế người ta mới đi đường vòng từ BVT, đụng đến đấu thầu thì đâu chả chết, có lôi ra hay không thôi

@Golem ông nằm trong ban chuyên án điều tra hay sao mà khẳng định chắc nịch thế? Chuyên án điều tra có từ 2020, lúc đó bs Tuấn đã về làm GĐ BM chưa ông?

@anhpndnet mấy cái lẻ tẻ như BVT mà phải lập chuyên án hả ông, cái đấy ra đâu ông cũng vợt được cả đống

@Golem

Chắc ông thuộc type người thích thuyết âm mưu nhỉ. Vi phạm pháp luật mà còn có vụ phân biệt lẻ tẻ với không lẻ tẻ nữa à!?

Vấn đề thanh kiểm tra các dự án đấu thầu đã có từ trước, thấy chỗ nào sai phạm thì chuyển qua công an lập chuyên án điều tra, rồi sau đó mới khởi tố. Ngay cả bệnh viện ở cấp quận, giám đốc sai phạm đấu thầu chỉ có 900 triệu mà còn bị khởi tố và xét xử kìa chứ ở đó mà lẻ tẻ. Những vụ nhỏ lẻ báo chí không thèm đăng tin chứ không phải là không có.

Sai phạm pháp luật thì phải chịu hậu quả thôi chứng đừng vu cho người khác đấu đá. Ông Tuấn là đại biểu quốc hội (có quyền miễn trừ) mà bảo vì bị đấu đá, bài trừ đến mức đi tù thì pó tay thật.

@anhpndnet vậy bạn cho biết chuyên án số bao nhiêu để tôi mở mang tầm mắt.

@Golem Thích thì chiều thôi:

1) Quyết định thanh tra toàn diện về vấn đề y tế trong giai đoạn 2014 - 2018

- Quyết định số 656/QĐ-TTCP ngày 17/09/2019 của Tổng Thanh tra Chính phủ về thanh tra việc sử dụng quỹ bảo hiểm y tế; mua sắm trang thiết bị y tế và vật tư tiêu hao; đấu thầu thuốc chữa bệnh tại Bộ Y tế, Bảo hiểm y tế và một số bệnh viện thuộc bộ Y tế cũng như tại một số sở Y tế địa phương.

-Theo Quyết định, nội dung thanh tra gồm: Thanh tra việc sử dụng quỹ bảo hiểm; mua sắm trang thiết bị y tế và vật tư tiêu hao; đấu thầu thuốc chữa bệnh tại Bộ Y tế, Bảo hiểm xã hội Việt Nam và một số cơ sở khám chữa bệnh thuộc Bộ Y tế; kiểm tra, xác minh nội dung liên quan tại một số cơ sở y tế thuộc bộ, địa phương; thời kỳ thanh tra từ ngày 01/01/2014 đến ngày 31/12/2018

2) Hình đính kèm là một trong những kết luận thanh tra của (1) ở trên, trong đó ghi rõ là chuyển cơ quan điều tra vi phạm hình sự đối với BV Tim Hà Nội.

https://thanhtra.gov.vn/xem-chi-tiet-tin-tuc/-/asset_publisher/Content/cong-bo-quyet-inh-thanh-tra-viec-su-dung-quy-bao-hiem-y-te-mua-sam-trang-thiet-bi-y-te-va-vat-tu-tieu-hao-au-thau-thuoc-chua-be-1?4446948

@anhpndnet ok, vậy là CQĐT thụ lý là sau ngày 10/6/2021

@Golem

Sai. Bản thân việc thanh tra đã là quá trình điều tra rồi, chuyển qua CA để hoàn tất việc điều tra theo tố tụng hình sự.

Mình đã giải thích rõ ràng mà bạn vẫn thích hiểu theo kiểu đấu đá, bài trừ thì tùy bạn nghĩ vậy.

@anhpndnet tào lao thế bạn ơi, mỗi người 1 quan điểm. Mình chỉ ra cho bạn thấy là luận điểm bạn đưa ra nó không thống nhất và không chính xác. Giờ bạn nói "Bản thân việc thanh tra đã là quá trình điều tra rồi" thì thôi, mình thua

@Golem

Thông tin mình đưa ra là do mình nhớ, có sai sót ngày tháng (2020 vs 2021) thì mình chịu, nhưng không thay đổi được bản chất vấn đề là kết hoạch thanh tra toàn diện các dự án đấu thầu theo kế hoạch từ trước rồi. Còn chuyện thanh tra với điều tra, thì việc thanh tra chuyên ngành khi thấy có dấu hiệu vi phạm hình sự là đề nghị khởi tố vụ án luôn, chứ không phải bắt đầu điều tra lại. Các vụ án liên quan đến vấn đề chuyên ngành thì luôn xuất phát từ việc thanh tra rồi chuyển điều tra khởi tố nên bản chất thì việc thanh tra đã là một phần trong cả quá trình rồi.

Việc thông báo ngày 10/06/2021 là văn bản kết luận cuối cùng tổng hợp 7 vụ việc chứ không phải đến thời điểm đó mới bắt đầu. CA khởi tố vụ án từ 04/2021, nên dĩ nhiên là việc chuyển hồ sơ từ thanh tra đã diễn ra từ thời điểm trước đó.

"Gốc là bài trừ ở BM vì đụng đến nồi cơm, tất nhiên là người ta cũng không ngu gì mà lật tung cái nồi cơm ở BM vì lật lên thì còn làm ăn gì. Vì thế người ta mới đi đường vòng từ BVT, đụng đến đấu thầu thì đâu chả chết, có lôi ra hay không thôi".

=> Bạn biết tường tận chi tiết cách người ta làm thế nào thì chắc nắm rõ thông tin hơn mình rồi. Thôi thì mình nhận tào lao vậy.

Mình cũng chẳng phải muốn tranh cãi hơn thua gì đâu. Chẳng qua mình thấy cái tư tưởng làm sai phạm pháp luật rồi bị bắt đi tù thì lại vu cho người khác đấu đá, bài trừ, hãm hại, ... nghe nó thối lắm. Ai muốn tin thế nào thì tin.

@anhpndnet các nội dung này bạn nói là đúng nhưng chưa đầy đủ các trường hợp (Không có căn cứ khởi tố, có căn cứ khởi tố, chưa đủ căn cứ phải điều tra thêm).

Mình đồng ý là làm sai phải chịu trách nhiệm, không đổ lỗi. Tuy nhiên vấn đề lắt léo trong các câu chuyện là có thật mà mình trao đổi những cái mình biết thôi

@420 đúng rồi, tối đa là 1,5 năm tù nữa. Nhưng do đã ngồi tù hơn 1/2 thời gian thụ án và sắp tới 30/4 nên có thể thời gian ngồi tù thực tế còn lại sẽ được giảm xuống

@420 nhiều khi m nghĩ kể mà quy n năm tù bằng bsi thực hiện x ca mổ miễn phí/vùng sâu vùng xa chẳng hạn. Thế là bsi cânc dc cống hiến, lại ko bị tù tội.

@bienpham1986 chấm dứt sự nghiệp y khoa rồi ko biết ra tù xong còn giấy phép hành nghề ko

@qwik Ko bị tước giấy phép bác ạ.

@bienpham1986 Cụ ra đến cửa tù đội Hồng Ngọc, Thu Cúc, Vinmec... chả đưa limousine xếp hàng rước vội, vợ con có khi không kịp bắt tay.

@adios2cal đó là một trong những điểm tích cực của hệ thống y tế tư nhân.

Sau những chuyện thế này, làn sóng chuyển dịch nhân sự y tế từ hệ thống công sang hệ thống y tế tư sẽ càng mạnh mẽ hơn nữa.

Điều ấy lại mang lại thiệt thòi cho bà con nghèo

@gnnat23 mình ko có ý xấu gì nhưng mình đi đường bình thường thôi cũng thấy mấy cô lao công cực lắm.

@mtmedia nói ngu vãi

@gnnat23 t thấy b ấy nói khôn hơn b nhiều ấy. Chữ ngu ấy b nên giữ lại cho mình.

@gnnat23 bạn mtmedia đề cập đến một vấn đề khá thú vị trong lý thuyết kinh tế chính trị (political economy), bàn về việc con người nên được trả lương và đánh giá qua sự cố gắng (effort) hay qua tài năng (talent).

@karu88 mua sắm bằng tiền nhà nước thì phải chịu điều chỉnh của luật. Có luật chặt vậy mà mua sắm công còn lãng phí tùm lum luôn.

@captain_tuan thưa với bạn rằng, ở xứ Đông Lào này, bất kỳ a nào chủ tài khoản có con dấu, chữ ký thì thích là bắt, không a nào không sai cả. Có tội thì xử thôi thì ai làm?

@dongtataydoc88 thấy bảo nhận PB 10 ngàn thôi bác ạ

@Applegriin 10 ngàn là giá thương lượng với bên điều tra

@Applegriin cũng nên lưu ý là 10 ngàn đô đó cơ quan điều tra, viện kiểm soát và tòa án đều cùng quan điểm là tiền biếu riêng sau khi xảy ra chứ không phải tiền lót tay để thực hiện, cũng ko phải tiền thỏa thuận. Chính vì thế nên Bs Tuấn không bị xem xét là nhận hối lộ và cũng không có tư lợi trong việc sai phạm. Chính vì thế Bs Tuấn được rơi vào trường hợp đặc biệt, VKS đề nghị mức án 4-5 năm tù thấp hơn định khung 10-20, tòa án xét xử thấp hơn cả mức án đề nghị, đồng thời không cấm đảm nhiệm chức vụ, không thu hồi chứng chỉ hành nghề. Nên sau khi chấp hành án phạt tù thì vẫn có thể làm giám đốc bệnh viện, vẫn có thể làm giáo sư đi dạy, vẫn có thể làm bác sĩ. Có tội thì đi tù, nhưng có công thì xem xét.

@anhpndnet nếu 10k $ này ko tính vào việc tham nhũng thì sao lại đưa vào chi tiết vụ án nhỉ? Nếu sau này những vụ khác, xong việc họ mới ăn chia biếu xén thì cũng ko bị tính vào tham nhũng? Cái này tôi hỏi thuần luật pháp thôi. Còn ở VN tôi nghĩ, ko nên cứ đẩy đội chuyên môn lên làm quản lý, mất đi ông làm chuyên môn tốt và có thêm quản lý tồi

@Applegriin âu cũng chỉ là cái cớ khi muốn đưa ai lên cho ai xuống thôi bác, còn bác Tuấn Tim này thì không cần báo đài xỉ vả, cũng chẳng cần đồn xấu ... chỉ mối cái nick name Tuấn Tim cũng thừa sức đứng vững giữa đời rồi...

Sau quả này, mấy bác sỹ giỏi tay nghề mà đc đề xuất lên làm quản lý chắc bỏ việc hết

@sung_than_cong

- Tại sao $10K đưa vào vụ án: Bs Tuấn khai và chủ động nộp lại, đây là số tiền liên quan giữa các đối tượng trong vụ án chứ không phải số tiền liên quan đến mục đích của vụ án.

- "Nếu sau này những vụ khác, xong việc họ mới ăn chia biếu xén thì cũng ko bị tính vào tham nhũng?" => Cơ quan điều tra họ có điều tra rõ ràng, có nghiệp vụ của họ chứ. Ví dụ án xăng dầu giả, sau khi thỏa thuận xong, đối tượng hối lộ cho người mang tiền mặt đến cho em họ, rồi em họ đưa tiền lòng vòng rồi mới đến tay đối tượng nhận hối lộ, nhưng vẫn không thoát được án hối lộ.

- "Ko nên cứ đẩy đội chuyên môn lên làm quản lý, mất đi ông làm chuyên môn tốt và có thêm quản lý tồi" => Ừ, cái nào thấy sai thì sẽ sửa để tốt hơn, bộ trưởng và thứ trưởng y tế được điều động từ bộ khác sang. Gần đây thì quy định về đấu thầu trong lĩnh vực y tế cũng đã có sửa đổi rồi. Nếu đem quy định này về thời điểm 2015-2016 thì Bs Tuấn sẽ không phải đi tù.

@Applegriin e nghe tin có 1 chai rượu tây + phong bì nữa nha bác hì

@qwik chạy riêng mấy chục tỷ để được cái án đấy 🤭

@pis2000 @qwik thương lượng với bên điều tra cỡ này chắc phỉa vài chục tỉ

Vừa thì giỏi cỡ mấy cũng vẫn dính thôi bác. Người nào tỉnh táo, làm đúng thì bv xác định ì ạch.

@huyhoiham ông nào chả dính với cái cơ chế này. Ông này đen là xuất hiện đúng lúc đốt lò và lùm xùm dịch nên thành củi thôi. Chứ nói gì thì nói, ông này giỏi chuyên môn và giỏi cả quản lý nhưng tù cũng không oan. Chỉ đen thôi.

@signoreV Có thêm đấu đá đụng chạm này kia nữa. Nhà e ở gần tháng ở BM lúc ông ấy còn làm thì cá nhân thấy chất lượng dịch vụ cải thiện rõ rệt, chắc đụng chạm nhiều. Cơ bản e vẫn nghĩ bác này đen, ko đúng nơi ko đúng lúc ko đúng người chứ ko như vụ thổ tả chuyến bay giải cứu

@huyhoiham @signoreV sai phạm ở thời điểm 2015-2016 ở BV Tim chứ không phải ở BV Bạch Mai, cũng không phải trong giai đoạn chống dịch.

Vụ án được bắt đầu từ việc thanh tra rà soát toàn bộ các dự án đấu thầu y tế, khi phát hiện có sai phạm thì tiến hành điều tra từng vụ án. Việc điều tra diễn ra từ trước khi có dịch covid, trước khi Bs Tuấn được phân công về BV Bạch Mai nên nhiều ông bảo do đấu đá là không đúng đâu. Giả sử nếu Bs Tuấn không về Bạch Mai thì kết quả cũng vẫn bị bắt.

@signoreV đồng ý với bác. Vấn đề ở đây chính là cơ chế, có những chỗ bắt buộc phải “sai”, ko ai ngồi ở chỗ đấy mà đúng được cả.

@anhpndnet chắc vậy, gần đây là các sếp vụ đấu thầu thiết bị giáo dục

@thangpt91 mấy bệnh viện tư giờ giám đốc và phó giám đốc đa phần họ thuê những người chuyên quản lý, hoặc rành luật - luật sư, ko ủn đội chuyên môn lên làm quản lý nữa rồi

@pis2000 bv tư tiền tư nhân, tất nhiên lựa người quản lý phải phù hơp, ai như mô hình nhà nc, lựa phe lên quản lý

@qwik ủn người phe ta lên, xong không làm đc thì đẩy người phe họ thế thân kakaka

@thangpt91 đúng vậy, nhưng mình nghĩ bác sĩ giỏi có muốn lên làm quản lý hay không đó là sự lựa chọn của họ