Nếu đúng thì 1 lon CocaCola NVL có 344vnđ thôi à

@xquynh NVL chả bao nhiêu, kg biết lớn như bọn Coca và Pep thì thế nào chứ mấy ông trong nước VN thì mấy ổng vd dơn giản là 1 lon nước "én" làm ra thì tiền làm cái lon đã gấp mấy lần tiền nước. Vì thành phần chỉ là nước pha đường hóa học rồi ba cái bộ tạo thạch TQ Lúc trước mình chở cho cty nọ, mấy thằng lính hay chôm uống, ổng bảo giao đủ cho người ta đi 1 lô 30 tấn ổng cho 10 thùng tha hồ uống, sau khi ổng nói thành phần NVL ra thì từ đó cho bọn nó đéo uống. Tham quan nhà máy đóng chai, lọc nước thì thấy 2 đường ống cấp nước sau lọc, 1 vào máy đóng chai, 1 vào nhà vệ sinh cho nhân viên tắm và vệ sinh hahaha. Còn ba cái Dr.Ruồi thì hóa chất TQ nó chở về bằng phuy 180lit và lần mấy cont, có lần bị báo chí nhảy vào mà ổng tiền tươi và nhiều nên đập ngay cho mấy anh tổng biên tập théo bài 30s

@TKM tưởng như nhau

@TKM có khác gì

@TKM nếu coca là thằng lừa đảo thì pesi là thằng giúp coca lừa đảo thành công á - và ngược lại!

Nếu bạn tự đi tới nm sx coca thì bạn sẽ chỉ phải bỏ ra 400đ để mua 1 lon thôi (chi phí để đi đến nm đó bạn tự chịu)!

Nếu bạn ko chi trả cho 60% chi phí quảng cáo, thì bạn sẽ phải bỏ ra đến 6.000% (sáu ngàn % - 480.000k) để uống 1 lon coca!

Tại sao??

Vì cần sx 1 lon coca, bạn cần phải có 1 cái máy! Ta gọi là cp cố định! Cp này chia đều ra cho từng lon - sx, tiêu thụ nhiều thì cp này giảm xuống - mà để tiêu thụ nhiều thì cần cp quảng cáo!

Và mấu chốt: điều gì khiến bạn tin vào cái hình này?

@TKM Pepsi cũng là bọn lừa đảo nên em chỉ uống bia Tiger thôi

@ruoitrau2105 Tiger cũng là bọn lừa đảo nên mình toàn uống bia hơi Hà Nội

@TKM Thế Pepsi khác à?

@cafebuon1111 khác ở chỗ nó là hãng khác thôi ấy mà

@kudzu 3k

@SamSam chẳng ai muốn tốn tiền cho marketing, nhưng cuộc chơi của thị trường nó phải có

@bienpham1986 ko đâu bạn ạ!

Bức hình này nó đem lại cho người xem 1 trong 2 khía cạnh!

Để xem xét 2 khía cạnh đó, ta giả sử rằng các con số trên tấm hình này là đúng (giả sử thôi - vì thực tế nó ko đúng)!

Đầu tiên ta xem xét yếu tố cấu thành nên giá thành 1 loại sản phẩm trên khía cạnh kế toán đơn giản:

để sx 1 sp ta cần 3 loại chi phí:

nguyên vật liệu trực tiếp (621);

chi phí nhân công (622);

và chi phí sx chung (627) đây mà mấy loại chi phí, khấu hao râu ria đi kèm!

Như vậy, trên bức hình này nó chỉ thể hiện đc 1 trong 3 loại chi phí trên - đó là cái 621.

Tiếp đó, khi sp đã đx sx ra, ta mang nó đi tiêu thụ, khi tiêu thụ ta cần:

chi phí quản lý doanh nghiệp (641)

chi phí bán hàng (642).

Như vậy ở phía trên thể hiện đc 1 phần 641 (2) và 1 phần 642 (3,4,5).

- Xét trên khí cạnh tài chính thì ta có:

cp biến đổi (nvl, nhân công, công thu hồi vỏ, vc đến tay ntd)

và cp cố định (máy móc nhà xưởng, lương cho quản lý, tiền quảng cáo, chi phí tài chính, chi phí hằng bà lằng ko tên...)

- như vậy, bức hình trên cũng chỉ thể hiện đc 1 phần cpbđ và 1 phần cpcđ...

- đến đây ta thấy rằng, bức hình trên chỉ thể hiện đc 1 phần rất nhỏ trong số những cp mà nhà sx phải bỏ ra cho 1 sp (từ lúc nó còn là những thứ nvl hổ lốn cho tới 1 sp hoàn chỉnh khi trong tay ntd) - cụ thể là lon coca!

Vậy nên, 2 khía cạnh mà 1 tấm hình trên đem lại đó là:

1. Nguỵ tạo, dựng lên, chém gió về số liệu!

2. Người đưa ra tấm hình này ko biết gì về sx - nếu người ta biết nhưng cố tình đưa ra các số liệu giả này mục đích câu view vậy thì người ta đã thành công ở 1 mức độ nào đó! vì rõ ràng là chỉ nội trong cái cộng đồng lh này đã có 1 cơ số người bị dắt mũi rồi!

@vcd2403 Mình không có căn cứ để trao đổi với bạn về 2 khía cạnh bạn đưa ra ở trên.

Góc nhìn của mình đã rõ ở comment trên, minh họa chi phí không có nghĩa là sản phẩm chất lượng kém

@bienpham1986 à, mình đâu có nói đến cl sp đâu, mình chỉ nói là cái chi phi để làm ra sp, nó bị sai, thế thôi! Còn mục đích người ta làm ra để làm gì thì mình chịu!

Y như việc cân 1 chiếc ô tô lên xong bảo: xe này tính ra chỉ có 5tr tiền sắt, 10tr tiền quản lý nv và 985tr còn lại là tiền quảng cáo!

@bills4 Chi phí MKT và QC cao nhưng ko tới mức đó đâu. Mà cao cũng bởi vì mấy cái chi phí kia nó ổn định trong nhiều năm rồi nên dễ tối ưu và điều chỉnh. Coca nó mua với số lớn nên giá siêu rẻ so với thị trường

GS Google Bard và ChatGPT trả lời như này, bác đọc tham khảo.

Trên quy mô tập đoàn, chi phí QC và MKT của Coca năm vừa rồi khoảng 4 tỷ, so với doanh thu 46 tỷ USD.

@goldensea80 có nghiên cứu khoa học nào chứng minh nước có gas có hại?

@Scouter https://www.nature.com/articles/48202...

https://www.nature.com/articles/ijo20...

https://academic.oup.com/ajcn/article/9...

"Soft drink overconsumption is now considered to be a major public health concern with implications for cardiovascular diseases. This follows a number of studies performed in animals suggesting that chronic consumption of refined sugars can contribute to metabolic and cardiovascular dysregulation."

Thực tế thì cứ nhìn quê hương của Coca với Pepsi xem tỉ lệ béo phì ra sao. Nói chung vấn đề ở chỗ tiêu thụ quá nhiều năng lượng thuần như đường hay tình bột sẽ dẫn đến nhiều bệnh lý tim mạch và béo phì.

@Scouter uống nhiều nước đường có hại, chứ không phải nước gas. Nước soda uống thoải mái, chẳng hại gì.

còn thế nào lại hại thì tuỳ cơ địa và khẩu phần dinh dưỡng mỗi người. Thỉnh thoảng làm một lon cũng chẳng sao, coi như ăn cái bánh ngọt.

@goldensea80 theo nghiên cứu thì nữ có hại còn nam thì thấy ko khác biệt?