'Anh hãy nghỉ đi, nhiệm vụ có đồng đội anh thay thế, phụng dưỡng cha mẹ đã có em và anh chị'

@anhpndnet sao ko có tin tức gì về những người dân kia nhỉ?

@anhpndnet Hỏi khó, đồng chí trong tổ chức không trả lời được, sẽ trả lời bằng văn bản

@TKM Hỏi khó, đồng chí trong tổ chức không trả lời được, sẽ trả lời bằng văn bản. (Ở trước tôi nhầm)

@dan9 phải nói đúng hơn là: Hỏi khó, tôi biết đ*'o đâu mà hỏi tôi

@anhpndnet

@anhpndnet móc đã ra cái gì đâu mà bảo xong, chưa xong thì k bảo là mãi được )

@TKM

https://plo.vn/ban-atgt-tham-...

@anhpndnet bác chỉ đạo ạ

@3rd_guy nếu xe bán tải có mua bảo hiểm thì 1 người được thêm 100tr. Mạng người ở VN rẻ quá.

@maxbale vô lý ... lịch sử vẫn học đi học lại nhiều lần mà

1/ Bạn sẽ làm gì nếu cảnh sát ra lệnh dừng xe mình, nhưng chỉ dẫn lại ko phải tấp vào lề đường mà yêu cầu đứng yên đó

2/ Bạn sẽ làm gì nếu thấy cảnh sát ra lệnh dừng xe khác, nhưng ko tấp lề đường mà yêu cầu đứng yên đó

3/ Bạn sẽ làm gì nếu cảnh sát ra lệnh dừng xe, nói rõ lý do cần chặn xe khả nghi ở phía sau đang đi lên, mong sử dụng xe bạn như vật chắn.

Và những điều khác, ở đây, không nói về đúng hay sai của VIỆC đã xảy ra, mình mong mọi người thảo luận, nếu SAU này xảy ra, thì sẽ nên làm gì để đúng luật nhất

@NChinh

Nguyên tắc: CSGT dừng xe máy thì tấp xe vào lề rồi mới xuống xe làm việc!

(1). Bạn có quyền yêu cầu đưa xe vào về trước rồi mới làm việc, đảm bảo nguyên tắc an toàn cho bản thân và không cản trở việc giao thông trên đường.

(2). Chuyện của xe khác thì là chuyện của người khác, không nên xen vào chuyện của người khác.

(3). Trong trường hợp khẩn cấp, CSGT có quyền huy động xe / phương tiện của bạn để sử dụng cho việc bắt giữ tội phạm. Đây là quyền huy động chứ không phải trưng dụng bắt buộc nên bạn có quyền từ chối tham gia. Hoặc bạn cũng có quyền bỏ xe lại và rời khỏi hiện trường để đảm bảo an toàn cho bản thân.

@anhpndnet chuẩn xác rồi đấy

Vậy tại sao trong video của tai nạn, việc dừng xe giữa đường lại được lái xe tuân thủ tuyệt đối, họ giữ nguyên xe trong nhiều phút cho tới khi xảy ra tai nạn đau lòng. Thực tế ngồi văn phòng máy lạnh nghĩ sẽ thấu đáo hơn ở ngoài kia, tại thực địa ấy.

@NChinh

Ông xem clip cũng thấy rồi mà, lúc dừng xe máy thì đồng chí CSGT cứ nhìn chăm chăm về phía sau, tức là xe đã đến gần nên bị phân tâm. Chỉ sau đó mấy giây thì xe tải đã cán qua, thời gian còn ngắn ngủi hơn thời gian tôi gõ comment.

Nếu CSGT chặn xe máy tận 5-10 phút chỉ đứng đó thì các ông chửi cũng hợp lý... chứ còn xe máy chỉ dừng lại chưa đến 1 phút mà ông bảo nhiều phút cái gì!?

@anhpndnet Phán thối vậy?

(1) sự việc xảy ra trong tích tắc đến giữ cho cái xe thăng bằng còn chưa kịp chứ nói gì yêu cầu tấp vào lề, hơn nữa thời điểm đó có con xe ba gác bên trong tấp kiểu gì?

(3) Người bị dừng xe trước đó có đc thông báo mục đích để làm gì ko, và kể cả có được thông báo thì sự việc xảy ra nhanh như thế có kịp bỏ lại xe để rời khỏi hiện trường ko?

@truongthanh23 Ông bỏ cái tật mở miệng thì chửi người khác trước đi. Tôi đang nói ở trường hợp tổng quát, ông đi gán vào trường hợp đã xảy ra (thêm điều kiện phụ) rồi baỏ tôi thối thì ông tự thấy có đúng không?

@maxbale em nhận lỗi tít phụ không hay khi móc máy liên quan người đã mất. Nhưng ở đây là móc máy ông còn sống, ông gây ra thương vong cho những người kia.

Nếu có bài để ông đó nhận lỗi thì những bài như thế này lên sau chả ai nói gì. Đằng này chẳng ai í ới, ả ơi gì đến lỗi của ông (còn sống) và sự ra đi người dân, xong lên bài như thế này em thấy thế nó mới là không hay.

@soskhanh Bạn không nhìn thấy ông hàng xóm ăn thịt thì không có nghĩa là có thể kết luận ông đấy đi tu ăn chay. Tương tự trong việc này cũng thế, đích thân Thủ tướng đã có chỉ đạo khẩn cấp việc chăm lo hậu sự cho 2 nạn nhân và tìm nguyên nhân gây ra tai nạn, còn tiếp theo thế nào thì cũng cần có thời gian và không phải chuyện gì cũng phải thông báo từng bước cụ thể. Hay là bạn nghĩ rằng việc đích thân Thủ tướng quan tâm đến sự việc thế này là vẫn chưa đủ đối với bạn?

@anhpndnet nói chung không ưa thì dưa có dòi thôi ạ

@anhpndnet Nói dân là cái mỏ hỗn, suy nghĩ cán bộ như cha như mẹ dân thế sao được.

@TanNg Cái này em xin nhận khuyết điểm vì dùng từ thiếu chuẩn mực và sửa comment. Việc dùng từ "mỏ hỗn" là từ vui theo kiểu GenZ thôi anh, bây giờ dùng trên các trang video và báo vui, ý là là nói là cái mỏ nói nhiều chứ không phải như nghĩa gốc là con cái với cha mẹ đâu.

https://cuoi.tuoitre.vn/anh-vui-15-1-b...

https://www.youtube.com/watch?v=Na9Ojm...

@anhpndnet bốc phét ít thôi, bưng bô mãi ko thấy thẹn với tâm à?

1. 2 ng dân dc công đoàn thăm hỏi 8 củ/ng

2. ông ca dc thăng cấp, phong liệt sĩ

3. ông chặn xe éo bị sao

4. các đối tượng bị xử là mấy thằng buôn mai thuý

Sợi dây kinh nghiệm dài mãi 😏

https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/vu-xe-cho-ma-t...

@3rd_guy Bốc phét chỗ nào nhỉ? Tôi bảo đích thân TT chỉ đạo khẩn thì ông cũng dẫn link chi đạo rồi đấy. Còn lại mọi việc điều phải có thời gian giải quyết chứ hét 1 lời là xong được hết các việc chắc. Ngay cả cái chuyện phong liệt sĩ cho ông CSGT cũng chưa chắc là mấy tháng mới có đâu.

Thủ tướng Chính phủ xin gửi lời chia buồn sâu sắc tới gia đình đồng chí Thiếu tá Cảnh sát giao thông và gia đình các nạn nhân tử vong; đồng thời yêu cầu Bộ Công an, Bộ Giao thông vận tải, Ủy ban nhân dân tỉnh Long An và các cơ quan, đơn vị có liên quan chỉ đạo giải quyết, khắc phục hậu quả, thăm hỏi, hỗ trợ, động viên gia đình các nạn nhân trong vụ tai nạn.

@soskhanh Mình hoàn toàn đồng ý với bạn rằng mấy cảnh sát trong vụ này nghiệp vụ xử lý rất không ổn. Mình nghĩ sẽ có điều tra và làm rõ vụ này. 3 mạng người không phải chuyện đơn giản. Kể cả việc nào ra việc ấy, nhưng người vừa mất, mọi chuyện thật sự nhạy cảm.

@NChinh Mình có nói đúng sai đâu bạn. Như mình đã comment bên trên. Mình cũng mong cơ quan chức năng sẽ có trả lời thỏa đáng với trước những cái chết của người dân vô tội. Còn giờ vẫn quá sớm để kết luận đúng không?

@anhpndnet

 lúc dừng xe máy thì đồng chí CSGT cứ nhìn chăm chăm về phía sau, tức là xe đã đến gần nên bị phân tâm. Chỉ sau đó mấy giây thì xe tải đã cán qua, thời gian còn ngắn ngủi hơn thời gian tôi gõ comment.

hành động nào cho thấy CSGT bảo vệ tính mạng người dân? Việc chặn xe máy, xe ba gác, xe ô tô là đã đưa người dân vào vòng nguy hiểm tính mạng rồi, không cần phải thêm chỗ xử lý lúng túng nữa

@anhpndnet

ông nhận khuyết điểm suông thế à? Họp kiểm điểm, trừ thi đua cho muôn đời ko ngóc lên được nghe chưa

@anhpndnet dạo này anh có vẻ dễ mất bình tĩnh, ko điềm đạm uy tín như trước. Các bác trong diễn đàn dạo này tranh cãi càng lúc càng cay độc.

@anhpndnet thế sao lại dừng xe người ta??? Anh có mục đích gì

@anhpndnet bác có vẻ tin tưởng vào sự chỉ đạo của TT nhỉ, có vẻ bác hơi ngây thơ ( bao nhiêu vấn đề trọng điểm quốc gia, TT chỉ đạo trực tiếp còn chẳng thấy động đậy gì vd như vấn đề đầu tư công, các công trình trọng điểm..). Xin lỗi, trong nhiều case, các bác còn tranh thủ dư luận, để nhẩy vào chỉ đạo dù nó chẳng liên quan j đến tầm của cái ghế các bác đang ngồi ( 1 kiểu PR, dân túy)

@Chungvnid trả lời đi , cho tôi xem tư duy của anh đi

@nghia23 có lẽ chúng ta nên cần có 1 cuộc chiến tranh.

@henryford đồng ý là quá trình xử lý có thể không đúng. Nhưng sau đó chẳng ai í ới gì đến lỗi của ông điều khiển giao thông, cũng (hầu như) không nói gì tới nạn nhân. Xong lên bài ca ngợi như thế này. Nó chẳng phải là bất

...bất nghĩa sao?

@soskhanh

Mình chỉ thấy tởm cho những bài bưng bô như thế này.

@henryford

chúng ta ko nên chĩa mũi dùi vào anh CA sống sót như là một kẻ gánh mọi tội lỗi trong trường hợp trên,

Riêng cái này nói đúng nè.

Chúng ta cần chĩa mũi dùi cả vào những kẻ khác nữa, những kẻ tạo điều kiện (do kế hoạch ngu) cho anh CA này làm bậy, những kẻ trốn tránh trách nhiệm khi phát biểu báo chí, và những kẻ bao biện,bảo vệ cho cái sai dẫn đến chết người này.

@soskhanh có bất nh ko???

@henryford bác ở VN lâu chưa? Biết bao nhiêu vụ nếu không có cộng đồng lên án bức xúc thì chúng nó tìm mọi cách dìm xuồng luôn. Từ từ là tốt, tốt cho bọn nó ấy.

@namthanh2020 mình cũng muốn tin lắm, định bảo bạn về lại hành tinh của bạn đi nhưng mà thôi cứ hy vọng vậy

@namthanh2020 báo chí ko làm um sùm lên thì 2 người dân ko có cửa được nhận liệt sĩ đâu

Có cách nào để hai người dân này không chết oan không.

Xin thưa là có qua nhiều cách luôn, chỉ cần cơ quan công quyền suy nghĩ có đến tính mạng người dân là ổn:

1. Bước lên kế hoạch: Chắc chắn là không nên thực hiện tại giao lộ đông đúc này rồi, đã có quá nhiều comment trong các bài trước nói về điều này.

2. Bước thực hiện: Tập trung vào việc giải tán người dân, mọi người cũng đã nói rồi

3. Nhận trách nhiệm, từ chức, thực hiện bồi thường thỏa đáng, có điều tra nghiên cứu kỹ tình huống một cách khoa học và công bố rộng rãi để đảm bảo không bao giờ nữa xảy ra lỗi nữa

@nomatter https://youtu.be/eVXOAfZcLk0

@nomatter dù cho không phải lỗi của kế hoạch, của tổ chức mà chỉ là lỗi 1 cá nhân thì cũng phải minh bạch rõ ràng. Nhưng đây thì chúng tao cứ im thôi, kệ cm chúng mày bức xúc. Thằng nào quá trớn tao gô cổ hết vào nhé.

@nomatter

Bạn gán ghép cho mình nhiều thứ quá. Mình trả lời ngắn gọn thôi:

- Ở link cũ, bạn cứ vào xem lại, mình đã nhắc 2 ông kia là TT đã chỉ đạo điều tra làm rõ, đấy là mình có ý nhắc 2 ông đó dừng việc tranh cãi lại.

- Ở link này, bạn cứ xem lại, mình không nói việc CSGT làm là đúng hay sai gì, mình chỉ nói ông chủ thớt để tít phụ móc máy như thế là không hay.

- Toàn bộ câu chuyện thế nào thì mình không biết, mà quan điểm của mình là không phán xét đúng sai nếu như không biết rõ câu chuyện. Ở đây mình chỉ cảm thông việc CSGT lúc đó bị phân tâm, thời gian lúc đó quá ngắn ngủi, đấy là mình xem clip thì có suy nghĩ thế thôi. Còn chuyện tại sao lại chặn xe thì như đã nói vừa xong là mình ... không biết.

Thế nhé. Nên bạn tấn công nhằm người rồi.

@anhpndnet em thấy nhiều người bức xúc (trong đó có em) vì lý do chính là sự minh bạch: sự việc xảy ra mấy ngày rồi vẫn không giải thích được cho dư luận việc vì sao dừng xe của người dân, việc đó đúng hay sai. Ông giám đốc vẫn lên báo nói "đúng quy trình" (cực kì dị ứng từ này).

Thêm cái vấn đề thiếu niềm tin thì là gốc rễ lâu dài rồi bác, người ta thiên kiến giờ là việc quá bình thường.

@fKun_Ariz Mình cũng thấy có vấn đề bất ổn thôi, nhưng mọi chuyện phải chờ xem kết luận chính thức và báo cáo lên BCA, lên TT thế nào đã. TT đã chỉ đạo như thế thì không còn là chuyện nhỏ nữa rồi.

@anhpndnet vậy hi vọng khi nào có báo cáo chính thức nhờ bác cập nhật trên link này giúp, xem có đúng là sự việc lớn nên phải điều tra kĩ, hay là lại đợi một thời gian để ko ai quan tâm nữa thì thôi coi như xong.

@anhpndnet thực sự mình ko thể hiểu được cách xử lý truyền thông của bên chính quyền. Nhưng sự việc này có video rõ ràng như thế, thế mà ông giám đốc ca lên bảo đúng quy trình. Đúng quy trình mà chết 3 mạng người, thế hoá ra bản thân cái quy trình ấy có vấn đề, sao ko lôi cổ ông nào đề ra cái quy trình mà xử. Việc nhận sai của chính quyền nó khó thế à? Bao lần đã chống chế kiểu “giơ chân hơi cao” hay là dân tự va vào nắm đấm ca rồi, dân người ta có ngu đâu, nói thế nó phản cảm vô cùng. Nên người ta ngày càng ác cảm là thế, ngay như trong cái thread này, người ta phẫn nỗ ko phải chỉ đơn giản vụ việc này, mà nó có sự tích tụ từ trước tới giờ.

@fKun_Ariz @sung_than_cong

Đâu phải tự dưng nhiều cơ quan có chỉ định "người phát ngôn" đâu, chuyện gì cũng có lý do cả. Nếu ông nào cũng biết xử lý truyền thông tốt thì còn gì để mà nói nữa. Trong chuyện này, cá nhân tôi có suy nghĩ rằng ông giám đốc tỉnh có hơi vội vàng trong phát ngôn. Chuyện xảy ra ở huyện, đồng chí tử vong là CA huyện, nên tôi nghĩ là giám đốc tỉnh chắc là không nắm sự việc hay kế hoạch cụ thể từ trước đâu. Có thể là chuyện xảy ra rồi mới nghe cấp dưới báo cáo lên, mà gấp gáp kiểu này thì chắc là báo cáo miệng. Đáng lẽ ra nên hẹn lại là sẽ điều tra rõ ràng rồi trả lời báo chí sau.

Mà ông nhắc chữ "Đúng quy trình" làm tôi lại nhớ đến Tuyên giáo => https://tuyengiao.vn/cung-suy-ngam/...

@anhpndnet ngay cả những phát ngôn sau đấy trên báo chí, cũng tìm cách lấm liếm. Tôi nhớ trên báo bảo là 2 người dân bị nạn khi đang được ca chỉ dẫn tránh ra, nhưng mà nhìn video thì gần như ai cũng thấy là ca yêu cầu 2 người ấy dừng lại. Sai thì cũng đã sai rồi, nhìn nhận đúng trách nhiệm là việc nên làm. Niềm tin của người dân cũng có giới hạn

@sung_than_cong sự việc xảy ra 21/4, phát ngôn 22/4 là đâu sau đấy 1 ngày, còn lại là báo chí mổ xẻ vấn đề và đăng lại thôi. TT đã chỉ đạo nên vấn đề sẽ nâng lên ở cấp bộ chứ không còn đơn giản nữa đâu.

@sung_than_cong

Tối ngày 22.4, Đại tá ______ - Giám đốc Công an tỉnh Long An cho biết: “Hiện Công an Long An chưa có thông tin chính thức về vụ việc. Hiện vụ việc vẫn đang được tiến hành xác minh làm rõ. Vụ việc vẫn chưa khởi tố. Sáng mai (23.4 - PV), tôi sẽ họp cùng với các phòng ban nghiệp vụ và sau đó sẽ có thông tin về vụ việc”.

Đúng như tôi nói ở trên, giám đốc tỉnh không nắm thông tin từ trước mà nghe cấp dưới báo cáo lên. Nên chuyện "đúng quy trình" chỉ là phát ngôn hơi nhanh thôi...

@anhpndnet

Ko hiểu báo chí tự suy diễn viết thế hay được chỉ đạo viết thế, nhưng nó khác với cảm nhânn của mọi người khi xem video (mà giờ báo chí cũng cut đoạn cagt yêu cầu dừng xe máy). Amw, chờ tiếp thôi, hy vọng ko phải để rồi nghe thêm cái kết luận đúng quy trình với sợi dây kinh nghiệm lại dài thêm tí. Nhà nước cũng phải có trách nhiệm với 2 người dân xấu số kia, chứ 8trieu cho 1 mạng người thì dân không phát điên lên mới lạ.

Nhận tin ôtô 5 chỗ khả nghi đang chạy về hướng TP HCM với tốc độ rất nhanh, một CSGT trong tổ công tác đi bộ ra giữa đường yêu cầu ôtô bán tải và xe lôi (chở hàng) dừng lại thành hàng ngang, đề nghị các xe máy di chuyển ra chỗ khác

@anhpndnet bổ sung link https://vnexpress.net/khoi-to-vu-an-...

@sung_than_cong

Đọc khúc này muốn chửi ông ghê. Ông nghĩ là chỉ đạo báo chí dễ lắm à!? Đã vậy lại còn dẫn link báo điện tử tư nhân. Nếu muốn chỉ đạo viết bài thì không thiếu gì báo chí các cơ quan nhà nước. Với báo tư nhân, nhất là báo điện tử thì chuyện quản lý không hề đơn giản chút nào. Người viết báo chưa chắc đã là nhà báo có chuyên môn, có thẻ hành nghề, đôi khi chỉ là cộng tác viên tác nghiệp. Đôi khi mấy ông viết báo chẳng có đi phỏng vấn đâu, có thể chỉ là 1 ông đi phỏng vấn, hoặc có khi chỉ là điện thoại, rồi mấy ông khác liên hệ xin file ghi âm, hoặc có khi thấy báo khác lên bài rồi mới đăng lại.

Đôi khi báo viết sai này nọ mà muốn chấn chỉnh thì cũng phải có trình tự các kiểu, chứ không phải kiểu đe nẹt là xong. Vụ việc xảy ra ở 1 tỉnh, ông nghĩ can thiệp được đến toàn bộ các báo chắc. Đích thân TT chỉ đạo làm rõ thì người ta muốn làm gì cũng phải rén đấy.

"Nhà nước cũng phải có trách nhiệm với 2 người dân xấu số kia, chứ 8trieu cho 1 mạng người thì dân không phát điên lên mới lạ."

=> Đương nhiên nhà nước sẽ có trách nhiệm. TT đã nói rõ như thế trong công văn chỉ đạo khẩn. Chưa kể là 2 nạn nhân dù muốn dù không thì bây giờ đã là 1 phần trong vụ án ma túy, nên quyền lợi thế nào đã có quy định theo pháp luật. Còn cái câu 8 triệu 1 mạng người thì ông quên đi, nó chẳng đúng đâu.

Lãnh đạo tỉnh, huyện đã đến trực tiếp gia đình nạn nhân trong thời gian vẫn còn tổ chức tang lễ kìa.

https://plo.vn/ban-atgt-tham-hoi-gia-dinh-3-nan-nhan-hy-sinh-tu-vong-do-xe-cho-ma-tuy-tong-o-long-an-post730638.html

@sung_than_cong

Ông đọc bài ông dẫn link lại đi. Nguyên cả bài báo không dám viết lấy 1 câu trích dẫn từ lời của lãnh đạo. Hình ảnh đăng lên phải ghi kèm tác giả "Ảnh: (tác giả)". Cái hình thăm hỏi nhà thiếu tá thì ghi chú là "người dân thăm hỏi" chứ không ghi là "đại diện báo thăm hỏi" hoặc ít nhất cũng ghi là "phóng viên thăm hỏi" thì ông tự hiểu chất lượng bài báo thế nào rồi.

Rồi giả sử bài viết này chưa đúng nha, rồi cơ quan chức năng dựa vào cái gì để xử lý được. Ban biên tập có thể giải trình là nhận bài từ cộng tác viên mà chưa kiểm duyệt kỹ, hoặc có thể giải trình là tổng hợp thông tin từ các báo khác, rồi cùng lắm rút bài xuống là xong. Báo điện tử thì đăng lên rồi sửa bài rút bài là chuyện thường gặp.

Báo chí điện tử cũng thích những sự việc nóng, những ý kiến trái chiều vì đó là nguồn thu hút lượt xem, đem lại lợi nhuận quảng cáo. Ví dụ như ông đọc bài xong bức xúc gửi link lên, rồi tôi nể mặt ông mà vào xem thử thì đã tạo thêm lượt xem cho bài báo rồi đấy.

-----

P/S: Ông thử tìm xem cái câu mà ông quote lại là xuất phát từ đâu mà ra

Nhận tin ôtô 5 chỗ khả nghi đang chạy về hướng TP HCM với tốc độ rất nhanh, một CSGT trong tổ công tác đi bộ ra giữa đường yêu cầu ôtô bán tải và xe lôi (chở hàng) dừng lại thành hàng ngang, đề nghị các xe máy di chuyển ra chỗ khác

@anhpndnet bác chắc làm nhà nước, chắc bác cũng biết rõ muốn mở tòa soạn báo thì điều kiện là gì, sáng thứ 2 nào cũng họp giao ban với ai. Viết sai văn mẫu mất thẻ, căng hơn là sếp tổng ra đi, mấy vụ cướp hiếp giết showbiz thì còn dám tự ý viết chứ mấy vụ này chép văn mẫu cả. Mà xu thế bữa giờ các bài viết chính thống như thế nào ai cũng rõ, từ ông lớn tới ông nhỏ, không có bài nào lên tiếng cho 2 người công nhân xấu số kia.

Bác nói đúng, đương nhiên NN phải chịu trách nhiệm về 2 người dân chết tức tưởi mà nếu như không bị CA chặn, họ vẫn đang được sống vui vẻ với người thân, gia đình.

Câu hỏi của dân là NN sẽ chịu trách nhiệm thế nào? Giờ đấy họ mất rồi, gia đình họ sẽ ra sao, con cái ai dạy dỗ, ba mẹ ai chăm lo? Tiền bạc là phải có, và phải tương xứng, con cái, cha mẹ họ phải được NN nuôi nấng, chăm lo thay. Trên hết là những kẻ làm việc vô trách nhiệm, gián tiếp và trực tiếp gây ra án mạng phải bị truy tố.

@lhksquall

Cái này bạn nói sai rồi. Quản lý báo chí từ lâu đã không còn như thế nữa. Gần đây vấn đề "báo hóa" trang tin điện tử, "báo hóa" tạp chí càng diễn ra nhiều hơn, tức là những trang không phải báo chí, không có tòa soạn báo, không có tổng biên tập nhưng vẫn tự viết bài như kiểu báo chí.

Chuyện thứ 2 họp giao ban, viết sai văn mẫu mất thẻ, sếp tổng ra đi thì mình dẫn chứng cho bạn những sự việc như bên dưới đây, có cả sự việc nghiêm trọng kết quả là các báo bị phạt tiền (sau đó tận mấy tháng). Có mất thẻ hay phạt tổng biên tập đâu.

Còn bạn bảo vụ này nhà báo chép văn mẫu thì bạn cứ thử tìm xem báo nào viết cái câu trích dẫn kia đầu tiên, rồi tìm xem bao nhiêu báo viết lại câu đấy. Mình không bênh hay bao che gì, nhưng không nên gán ghép thuyết âm mưu vào.

-------------------------Chiều 7-9

Cụ thể, Báo điện tử Dân Việt thông tin sai sự thật, nhưng chưa gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong bài viết "Khởi tố, bắt tạm giam ông Tất Thành Cang, cựu Phó Bí thư Thành ủy thành phố Hồ Chí Minh" (do lỗi kỹ thuật trong quá trình chuyển đổi hệ thống quản lý tin, bài đã xuất bản bản tin chờ), bị phạt tiền 3 triệu đồng.

Báo điện tử Tổ quốc thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong bài viết về Hội thảo khoa học "Chủ tịch Hồ Chí Minh - Người sáng lập Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa", bị phạt tiền 12 triệu đồng.

Báo điện tử Tin nhanh Việt Nam - VnExpress thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng trong bài viết về Lễ kỷ niệm 90 năm Ngày truyền thống ngành Tuyên giáo của Đảng, bị phạt tiền 12 triệu đồng.

Báo Thanh niên thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng trong loạt bài viết đăng tháng 5-2020 về một số dự án đầu tư xây dựng theo hình thức BT tại thành phố Hải Phòng, bị phạt tiền 45 triệu đồng.

-------------------------

https://hanoimoi.com.vn/ban-in/Xa-hoi/977852/xu-phat-hanh-chinh-4-co-quan-bao-chi-dang-tin-sai-su-that

@anhpndnet hê hê Tuyên giáo lên bài từ tận 2016 để nói rõ từ này là ngụy biện, thế mà nhiều ông vẫn dùng nhan nhản, quy trình training nhân viên nội bộ có vẻ ko chặt rồi

@anhpndnet theo góc độ người dân thì tôi hiểu báo chí phải chịu sự quản lý, tại sao báo chị lại cut bỏ đoạn video đầu đi sau khi thấy dư luận căng thẳng? Nên điều đó làm tôi nghi nghờ có gì sai?

Tôi mới chỉ nói thế bạn đã muốn chửi bậy, thế trước giờ bạn nghĩ mọi người nghĩ thế nào nghe mấy cái giải thích kiểu "đúng quy trình", "rút kinh nghiệm", "giơ tay trúng má", hay tự treo cổ trong đồn ca. Như trên bạn nói đúng là phải có cái nhìn tổng thể, đúng, nếu chỉ là chuyện thỉnh thoảng có lẽ hầu hết mọi người và cả tôi sẽ ko quá bức xúc. Nhưng từ trước đến giờ, bao nhiêu lần lấp liếm, giải thích như chửi vào khả năng suy nghĩ của người dân rồi. Bạn vẫn nhớ câu chuyện cậu bé chăn cừu chứ?

@fKun_Ariz Người ta hay nghĩ hễ là nhà nước thì sẽ bao che, bảo vệ lẫn nhau, bất chấp đúng sai. Chuyện đó không có đâu. Ngay như ông giám đốc CA này cũng vừa bị kỷ luật hồi năm ngoái đó.

@sung_than_cong

Tôi bảo muốn chửi ông chứ không bảo là muốn chửi bậy, ông lại nhét từ "bậy" vào nhé. Còn vấn đề báo chí thì ở trên tôi có show ra rồi đấy, dù rằng sai phạm ở "mức độ ảnh hưởng rất nghiêm trọng" nhưng mà đến 4 tháng sau mới bị phạt và chỉ bị phạt tiền thôi. Nên cái chuyện chỉ đạo báo chí để bao che thì là vô căn cứ. Ông cứ google thử xem bao nhiêu tờ báo đăng cái câu mà ông quote. Tôi fake check rồi đấy, chỉ có báo VNExpress đăng như thế, một vài báo khác chỉ dẫn bài lại và để nguồn VNExpress.

Còn cái chuyện "đúng quy trình" hay cái chuyện người khác chửi gì đấy thì ông xem lại coi tôi có ý kiến gì không? Ở đây tôi chỉ góp ý ông thớt là móc máy ông cảnh sát còn sống là không hay. Đẩy hết mọi vấn đề cho ông cảnh sát chặn xe thì cũng chưa đúng lắm. Cái chuyện trả lời đúng quy trình thì tôi đã nói là ý kiến của tôi là nghĩ rằng ông giám đốc đó nghe cấp dưới báo lên thôi chứ không biết tường tận từ trước, nên phát ngôn có phần nóng vội.

Tôi cũng dẫn link cho ông bài ở Tuyên giáo rồi, cái chuyện trả lời "đúng quy trình" cũng không phải là chuyện được xem là tốt. Tuyên giáo gọi luôn đấy là ngụy biện, thế có vừa lòng ông chưa!?

@anhpndnet chưa, vì nó vẫn tiếp tục đúng quy trình. Bao giờ hết chuyện cái gì cũng đúng quy trình, dư luận chửi bới thì mới thanh tra kiểm tra vậy

@anhpndnet từ lâu là bao lâu thế bác, không biết cái lâu của bác có xem xem cái gần đây của mình không? Anh em bữa giờ toàn nói mấy kênh truyền thống chứ, có cơ quan chủ quản, giấy phép hẳn hoi. Mấy ông làm báo không được cấp phép bị bắt phạt hoặt vào tầm ngắm hết, làm khơi khơi vậy dễ gì thoát.

Bác trích dẫn mấy vụ phạt báo chí đấy tôi thấy toàn lỗi nhẹ. Tôi cũng muốn quote mấy vụ để phản biện. Mà tiếc rằng không quote được vì có báo nào dám đăng rõ ràng đâu, toàn viết chung chung nhỉ? Chỉ có mấy bà bán nước là biết rõ nhất.

https://thanhnien.vn/dinh-chi-chuc-vu-tong-bien-tap-va-pho-tong-bien-tap-bao-infonet-185601941.htm

https://vnexpress.net/tong-bien-tap-bao-petrotimes-bi-cach-chuc-3478036.html

@lhksquall Link của bạn đưa là đều là ở năm 2016, giờ là 2022 rồi mà bạn còn bảo là gần đây. Chuyện dẫn chứng của mình ở trên kia là 2020 (sau năm 2016 của bạn đấy), cơ quan chức năng xác định báo đưa thông tin sai gây ảnh hưởng nghiêm trọng và rất nghiêm trọng mà với bạn thì bảo là lỗi nhẹ à!?

Mà mình cũng không muốn tranh cãi kiểu hơn thua đâu, bạn bảo chỉ có mấy bà hàng nước biết rõ nhất thì mình còn gì để nói nữa đâu.

@anhpndnet Với tui thì 2016 cũng khá là mới, so với giờ thì ngành báo cũng chả khác nhau mấy, nhưng ok, tui tôn trọng bác. Chúng ta thấy những gì mà chúng ta tin. Có lẽ niềm tin của tui khác bác nên thấy những thứ khác nhau. Hãy để lịch sử phán xét thiên kiến của chúng ta.

Bạn viết toàn cmt dài dằng dặc + "báo chí không được chỉ đạo" thì tôi cũng mạnh dạn đoán là bạn không phải rảnh háng mà suốt ngày đi defend cho đội đỏ thế nhỉ?

Báo chí không bị chỉ đạo??? .

Cũng đúng 1 phần nhỏ, chưa chỉ đạo gì đã câm mõm hết rồi. không được nhắc đến nhé, nếu không muốn ăn đập

@anhpndnet Ok bạn, trả lời cũng hợp lý, tôi chưa vào chế độ tấn công. Được cái là biết rõ bạn cũng không nắm rõ câu chuyện như mọi người.

@Chungvnid

Không cần lo, tôi không có ý định thành người tốt cho xã hội Tàu

@BondSuper

Bạn không cần phải đoán đâu, bạn nghĩ đúng rồi đấy, tôi là dư luận viên quèn thôi nên rảnh háng lắm, cám ơn bạn đã quan tâm

@sung_than_cong @lhksquall Tiếp theo, liên quan đến vấn đề nghi vấn có chỉ đạo báo chí trong việc này hay không thì các ông có thể xem link này của báo Tuổi trẻ đăng ngày 23/4, họ nói thẳng về vấn đề "đúng quy trình", và đặt ra nhiều vấn đề về việc có giải pháp nào khác không.

Tít báo: Vụ xe chở ma túy tông 3 người tử vong ở Long An: Có cách nào an toàn hơn?

Trong bài báo có đặt vấn đề luôn:

Trong trường hợp này, khi tài xế manh động như vậy, liệu chiến sĩ cảnh sát giao thông có cách xử lý nào khác không, và quy trình như vậy đã hợp lý chưa, khi việc xử lý dẫn đến điều đáng tiếc là cảnh sát hy sinh và 2 người khác thiệt mạng?

Có dẫn lời luật sư luôn:

"Trong vụ việc này, chiến sĩ cảnh sát giao thông yêu cầu dừng xe, nhưng có thể đã có phần chủ quan khi không đề phòng tình huống nghi can vận chuyển ma túy thường rất manh động, sẽ lao xe vào lực lượng chức năng và người dân.

Nếu chiến sĩ cảnh sát giao thông thực hiện nhiệm vụ biết trước đây là nghi can chở ma túy, manh động thì phải đề phòng cẩn trọng và chọn giải pháp an toàn hơn", vị luật sư nói.

Báo Tuổi trẻ là báo của Đoàn Thanh niên CS TPHCM. Báo đăng ngày 23/4 đến nay có bị xóa chưa, có ông nào bị thu hồi thẻ hay mấy ghế tổng biên tập chưa!?

https://tuoitre.vn/vu-xe-cho-ma-t...

@sung_than_cong @nomatter

Ngày 27/4, trên kênh Truyền hình Quốc hội có phát sóng trên truyền hình và đăng tải trên bản tin clip đầy đủ của sự việc, không cắt cúp gì cả, từ lúc CSGT chặn xe bán tải, rồi chặn xe lôi, rồi chặn xe máy, rồi sau đó nữa.

Hình như Linkhay không cho dẫn link từ kênh truyền hình quốc hội (tôi đã post bài có link rồi bị xóa) nên 2 ông tự google tìm bài mà xem nhé.

@fKun_Ariz @soskhanh 2 bạn cũng nên tìm xem thử bài của kênh truyền hình quốc hội (ngày 27/4) và bài viết của báo Tuổi trẻ (ngày 23/4) có dẫn link ở trên nhé.

@anhpndnet cảm ơn bác đã quote ra sự thiên vị của báo chí dành cho các anh chiến sĩ nhân dân. Những từ như "có phần chủ quan" "cần cẩn trọng" hay "quy trình hợp lý chưa" theo tôi là đang hướng người đọc suy nghĩ rằng đây là lỗi của quy trình hay sự vô tình để bỏ qua hay quên đi 1 hướng khác đó là những người hành pháp đã dừng không chỉ 1 mà là 3 xe người dân làm lá chắn để bắt tội phạm, gián tiếp gây ra 2 cái chết đầy thương tâm. Lời thề danh dự của ngành báo là phải công tâm khi viết bài và phải phản ánh đầy đủ các mặt của vấn đề. Đến giờ là 4 ngày vẫn chưa có bài báo nào viết về cái chết oan ức của 2 người công nhân, trong khi tin nhảm như showbizer nào buồn là đăng ngay.

Do đó, TBT sao bị phạt được bác kkk

@lhksquall @anhpndnet cảm ơn bác nhiệt tình đưa thông tin, tuy nhiên em cũng có chung cảm giác là dùng từ giảm nhẹ, và toàn là các từ định tính. Em cực kì ghét các từ này trong công việc vì nó chẳng có đúng có sai, bắt người nghe phải chấp nhận rằng sự việc xảy ra do sai số, ko phải là trách nhiệm của một ai cả.

Vì sao vụ này thu hút, em nghĩ là vì rất nhiều người ở đây liên hệ đến bản thân mình trong tình huống tương tự khi đi xe máy ngoài đường - việc rất thông thường rất nhiều người làm hàng ngày - thì có tự nhiên bị chết oan hay không?

@lhksquall Cảm ơn bác đã đá bóng sang chỗ khác. Từ việc bác nói nhà nước chỉ đạo báo chí bưng bít này thì tôi đã dẫn link cho bác thấy là báo vẫn đăng đấy chứ có cấm đâu.

Còn chuyện báo chí thị trường thì cơ bản là họ cũng cần view, cần $ để kinh doanh, nên họ phải nhắm vào thị hiếu của số đông. Bác thấy tin showbiz nhảm nhí nhưng đối với thị hiếu của đại đa số người dân thì lại là chuyện khác. Đơn cử như trên Linkhay thì cũng có chuyện này chuyện kia lên hot chứ bác đâu thể bắt người ta viết theo ý bác được!?

Sau khi bác đá từ nhà nước qua "sự thiên vị của báo chí" thì tôi chưa thể phản biện ngay mà cần phải có thời gian để làm việc với báo chí để tìm hiểu xem có thiên vị hay không, nếu có thì tại sao lại thiên vị như thế, tôi sẽ trả lời sau bằng văn bản nhé.

Trong thời gian chờ đợi, bác có thể đọc thêm bài viết mới của Zing News để giải trí:

https://zingnews.vn/su-doc-hai-phi...

@lhksquall Không ai, và không báo nào dám đặt ra câu hỏi, cho dù chỉ là câu hỏi: Dân chết có oan không? hoặc: Có ai cần chịu trách nhiệm cho cái chết oan uổng đó không?

@anhpndnet bác quote giúp tui chỗ nào tui nói báo chí bưng bít nhé, già rồi mắt kém, trí nhớ cũng kém. Đọc lại còm mấy lần mà vẫn không ra.

Bác cứ lái thoải mái nhé, tui quen rồi. Rảnh rảnh sẽ tiếp bác nữa.

@anhpndnet ok bạn, tôi rút lại ý thứ 4 trong comment của tôi, không có đủ bằng chứng là có chỉ đạo đưa tin.

Về các bài của tuổi trẻ thì tôi đọc ngay khi nó đăng, trước đó là một bài của luật sư nhận định csgt có sai không và sau đó là bài bạn gởi link. Và lúc tôi đọc tôi đã không thấy hài lòng mặc dù có nhận thấy nỗ lực của báo tuổi trẻ. Việc tiếp cận quá thận trọng, chắc do bầu không khí chung.

Các trang khác thì thậm chí cơ quan nhà nước cung cấp ra sao thì đăng tin như vậy. Nền báo chí thật khỏe mạnh và dũng cảm.

Về chuyện báo chí có được chỉ đạo (các vụ việc khác) hay không thì chỉ có 1 nguồn xác thực là "hãy tin tôi" - - > từ @anhpndnet vì nếu chỉ đạo miệng thì làm sao biết được.

@nomatter

Cảm ơn bạn đã ghi nhận ý kiến của mình và rút lại thứ 4 của bạn. Cũng cần lưu ý rằng vấn đề mình phản biện là gói gọn trong vụ việc này thôi, và đã dẫn chứng đầy đủ. Về các vụ việc khác thì mình không bàn đến ở đây, không thể đánh đồng tất cả mọi chuyện là như nhau được.

Về vấn đề các báo viết nhẹ nhàng, thận trọng gì đấy thì mình không có ý kiến gì. Mình có thể hiểu là báo cũng không nắm cụ thể chi tiết đâu, nên phải chờ bên CA có thông báo chính thức.

Mình đưa ra chia sẻ là ngày nay "không dễ" để chỉ đạo báo chí như ngày xưa, đó là xuất phát từ những vấn đề thực tiễn mà mình biết. Việc có tiếp nhận chia sẻ này hay không thì tùy các bạn, nhưng lưu ý là không nên tuyệt đối hóa câu chuyện. Mình nói là "không dễ" chứ không khẳng định tuyệt đối là "không thể", còn phải tùy theo từng trường hợp cụ thể.

Về cái chia sẻ "không dễ" để chỉ đạo báo chí thì mình có đưa 1 ví dụ thực tiễn ở trên đó. Trong khi đang có nhiều ý kiến trái chiều về lực lượng CA thì báo Zing lại đưa tin bài về "anh rắc muối" rất nhạy cảm. Mình vừa click link kiểm tra thử thì thấy link vẫn còn đấy chứ chưa bị xóa đâu.

Tại sao chuyện đó nhạy cảm thì chắc bạn cũng hiểu mà.

@anhpndnet ok bạn.

Vụ Thánh Muối thì lúc tôi đọc cũng không để ý để liên tưởng đến "Rừng Rú", lúc bạn nói tôi mới nhớ. Cũng may mình không hoàn toàn đạt đỉnh như Tàu, để mà tuổi thơ trẻ con bị mất đi gấu Pooh.

@Chungvnid bạn đoán thế phải không?