Sống liêm chính - liên quan đến con ruồi THP

Vụ này rất rõ ràng, không hiểu sao mọi người cứ tranh cãi mãi

1 - Không thỏa thuận với kẻ tống tiền: anh Minh kia rõ ràng là tống tiền, không tống tiền thì không ai đòi tới 500 triệu cả. Vì thế đừng có gọi anh ta là anh nông dân, anh khách hàng hay gì khác, hãy gọi đúng tên của anh ta là kẻ tống tiền.

Một số người bình luận rằng tại sao không xử lý êm đẹp theo kiểu xin lỗi, tặng quà. Với một kẻ tống tiền thì họ đâu chịu dừng lại với cách xử lý êm đẹp, thậm chí xin lỗi, tặng quà lại là cái cớ để sau này người ta nói "THP có sợ thì mới phải tặng quà chứ".

2 - Hành xử kiểu THP là quá tệ: THP có nhiều giải pháp tốt hơn để xử lý vấn đề, thậm chí nếu THP thể hiện sự đàng hoàng, tử tế trong hành xử thì lại còn được dịp tăng uy tín cho công ty. Giải pháp tốt nhất là ứng xử đàng hoàng, không sai thì đưa ra cơ sở để chứng minh, sai thì sửa, chửa thì đẻ. Với quan hệ THP có, tiền THP có, và một số bằng chứng gom lại về việc người kia cố ý tống tiền thì gần như chắc chắn anh thắng trong chiến tranh truyền thông. Nhưng chính vì anh thể hiện quá hung tợn nên người ta mới lại quay sang bênh kẻ yếu, từ thắng gần chắc chắn lại biến thành thua.

Đồng ý con số 500tr quá lớn, ko giống đang đòi tiền bồi thường. Anh Minh kia chắc chắc sẽ "chết" và bị dư luận thờ ơ nếu đây là vụ đầu tiên. Nhưng khổ nỗi là người ta tìm lại lịch sử về cách hành xử của hãng này thì rất nhiều lần bẫy người khác vào tù rồi. Như bà gì bị năm 2012 đấy, dính 1 loạt chứ ko chỉ 1 chai, cửa hàng giải khát mất uy tín dẫn tới phá sản, vướng vào vòng lao lý mà bà đấy cũng chỉ đòi bồi thường có 49 triệu thôi. Vậy đối với THP đâu phải là 500 hay 5triệu, mà là mày dính sp lỗi của tao mà dám đòi bồi thường thì tao cho mày vào tù.

@tanng Tôi vẫn nghĩ anh ấy đòi bồi thường 500tr là thỏa đáng, 1 tỷ cũng thỏa đáng.Vấn đề là chai nước có ruồi do lỗi THP hay là do anh ấy cố ý thôi. Chuyện có bồi thường hay ko là chuyện của THP. THP có quyền ko chấp nhận bồi thường cũng chả sao cả.

Đề nghị không gọi anh ấy là kẻ tống tiền khi chưa có phán xét từ tòa án nhé. Bạn đang xúc phạm người khác đấy bạn Admin cao quý ạ.

@soskhanh Đọc xong bài thấy ông này lấy ví dụ ngụy biện và lái hướng kiểu lấp liếm quá, nhưng mà nghĩ cũng là 1 ý kiến đa chiều. Sau lướt xuống dưới đọc thấy comment này thì chán hẳn, từng hợp tác làm ăn với nhau vài lần rồi thì đúng là động cơ có thể ko trong sáng cho lắm.

Ông tống tiền kia mua chai nước của THP, chai nước không đạt chất lượng- ông ấy có thể đòi bồi thường, hoặc doạ kiện để đòi bồi thường. Mức bồi thường mong muốn có thể là 500k, 5tr hoặc 500 triệu- đấy là quyền của khách hàng, bồi thường hay không bồi thường là chuyện khác, không có gì liên quan đến việc liêm chính hay không liêm chính ở đây cả. Tôn trọng, trung thực với khách hàng, xử lý mối quan hệ với khách hàng đúng với bản chất của sự việc đấy là liêm chính của doanh nghiệp, THP đã cư xử không liêm chính 1 cách có hệ thống và đang gánh chịu hậu quả từ việc làm không liêm chính của mình. Nếu khách hàng cứ động đến kiện tụng hoặc đòi bồi thường liền coi đấy là tống tiền thì không ổn, nếu bà cụ Liebeck mà vớ phải ông THP ở Việt Nam thì chắc là đi tù mọt gông, thay vì thằng kiện MacDonald đến gần 3 triệu USD (https://ltus.me/B9P).