55 Bình luận
  • TanNg
    @Don Định kiến của mình là nhiều bác chẳng yêu quý gì nhân dân Lybia đâu, chẳng qua là ghét Mỹ nên cứ cái gì nó dính lứu tới nó là phải móc hết cỡ cho bằng được. Mà ghét Mỹ cũng chẳng phải vì các bác yêu ai hay bảo vệ giá trị xã hội nào, đơn giản là các chú khen nó thì các anh phải chửi nó, người đi ngược ý nguyện của nhân dân mới là người hùng mà.
  • bai_tu_long
    @tanng Đọc bài này, và nếu cần em sẽ hệ thống lại sự sụp đổ trạng thái cân bằng , biến một khu vực an toàn, hòa bình, giầu có và phúc lợi xã hội rất cao thành khu vực nguy hiểm nhất thế giới theo các link gửi luôn
  • TanNg
    @bai_tu_long Con mắt định kiến thì khó hệ thống lắm, vì lúc đó hệ thống sẽ chỉ gồm toàn những thứ mình muốn nghe.
  • ghostship
    Kết quả ra sao ai cũng biết rồi đấy, chỉ là có kẻ không muốn nói đến kến quả vì nó trái ngược với khẳng định như đinh đóng cột của họ thôi. Qua vụ lybia những ai chịu khó theo dõi diễn biến của quốc gia này mới thấy phương tây (hay nói thẳng ra là Mỹ mấy thằng kia chỉ là bù nhìn, lính đánh thuê adua theo, Mỹ nó bảo gì là phải nghe vậy không thì còn lâu nó mới chia sẻ lợi ích cho) chỉ đánh vì lợi ích của bọn nó trên danh nghĩa hòa bình, dân chủ chứ sau nó thành đống hổ lốn mà không được lợi ích gì thì cũng kệ con mẹ hết vì anh là thế giới, thế giới là đơn cực và anh có quyền chứ chả có mẹ đa cực nào hết, LHQ cũng chính là anh, bọn kia là tép hết anh thích thì anh làm thôi. Còn phần lớn thế giới thì vẫn bị truyền thông anh dắt mũi, định hướng như những con lừa mà thôi. Cái dở không có nghĩa là dở nhất.
  • TanNg
    @bai_tu_long Con người là định kiến mà, bạn chọn lựa định kiến, người khác cũng sẽ định kiến với bạn nên sẽ không quan tâm thông tin bạn đưa ra nữa.
  • bai_tu_long
    @tanng Đọc bài này, và nếu cần em sẽ hệ thống lại sự sụp đổ trạng thái cân bằng , biến một khu vực an toàn, hòa bình, giầu có và phúc lợi xã hội rất cao thành khu vực nguy hiểm nhất thế giới theo các link gửi luôn
    • TanNg
      @bai_tu_long Con mắt định kiến thì khó hệ thống lắm, vì lúc đó hệ thống sẽ chỉ gồm toàn những thứ mình muốn nghe.
    • bai_tu_long
      @tanng Em chỉ cung cấp thông tin, việc đánh giá là của mọi người . Còn định kiến hay không thì nhìn vào kết quả đi, Syria chưa ngã ngũ chứ Lybia chả phải an bài thành Somali Ver 2 rồi đó sao, còn cần phải xét ai đánh giá đúng, ai nhìn nhận sai nữa hay sao mà nói định kiến hay không .
    • TanNg
      @bai_tu_long Con người là định kiến mà, bạn chọn lựa định kiến, người khác cũng sẽ định kiến với bạn nên sẽ không quan tâm thông tin bạn đưa ra nữa.
    • soskhanh
      @TanNg mỗi người sẽ có một định kiến riêng. Nhưng khi 2 phía đưa ra ý kiến của nhau, những người chưa biết sẽ có thêm thông tin và đưa ra nhận định của bản thân.
      Càng có thêm thông tin chẳng phải là càng tốt hơn hay sao?
    • TanNg
      @soskhanh Thực tế nó đang như vậy, hiểu quy luật thực tế thì sẽ biết cách diễn biến hòa bình hơn
    • Theo
      @bai_tu_long
      một khu vực an toàn, hòa bình, giầu có và phúc lợi xã hội rất cao

      Nghe có vẻ giống thiên đường xờ hờ cờ nờ
    • bai_tu_long
      @theo Biết đọc, biết viết, biết bình luận thì chắc biết tra google , tra đi cho đỡ bị coi là do đào tạo, vào tổ lái lamd gì
    • QCTT68
      @bai_tu_long mình hiểu ý bạn. Chỉ bổ sung ý này, Tây có quan tâm mà đi đi kèm với 1 câu hỏi "tao giúp mày tao được cái gì?"
    • dhalflife
      @bai_tu_long Đọc wiki về ông Đại Tá đê bác, nếu để lâu, thì cũng sẽ có thêm một triều tiên thôi, chả phải tự nhiên, dân người ta muốn lật đổ lão.
    • Jingjing
      @bai_tu_long Tại sao phương Tây lại không thể lờ đi? Đây rõ ràng không phải chuyện của nó. Dân Libya mà dám mở mồm kêu chuyện này thì thật rất giống mấy ả đàn bà rủ người ta vào nhà xxoo xong chẻ hoe ra đòi nó chịu trách nhiệm

      Giờ dân Libya phá xong thì tự mà xây lại thôi, còn xây thành cái của khỉ gì lại là chuyện khác.
    • Banhbaobanhbo
      @bai_tu_long Ủng hộ bác biên bài.
    • reznov
      @bai_tu_long : triển đi bác, bác cần tài liệu gì em có hết.
    • ZxN
      @dhalflife wiki không bao giờ có thể thành nơi để dẫn chứng đc vì thằng nào cũng có thể sửa đổi theo ý nó, nhất mấy cái nhạy cảm.
    • dhalflife
      @zxn Bác này đang bị định kiến quá, đâm ra mù quáng rồi hay sao ấy ?

      Em thà lấy wiki làm dẫn chứng, còn hơn là lấy báo mạng nhà mình làm dẫn chứng. Và đố bác sửa được nội dung bài wiki, mà nội dung sửa đổi của bác sai sự thật và không có dẫn chứng.
    • ZxN
      @dhalflife Định kiến? Mù quáng?
      Mình chỉ nói là wiki ko thể đem ra để làm dẫn chứng vì nó không có sự đảm bảo xác thực - người viết không phải chịu trách nhiệm mình viết ra. Còn bạn thích lấy ra thì cứ lấy có ai cấm cản gì đâu
  • ghostship
    Kết quả ra sao ai cũng biết rồi đấy, chỉ là có kẻ không muốn nói đến kến quả vì nó trái ngược với khẳng định như đinh đóng cột của họ thôi. Qua vụ lybia những ai chịu khó theo dõi diễn biến của quốc gia này mới thấy phương tây (hay nói thẳng ra là Mỹ mấy thằng kia chỉ là bù nhìn, lính đánh thuê adua theo, Mỹ nó bảo gì là phải nghe vậy không thì còn lâu nó mới chia sẻ lợi ích cho) chỉ đánh vì lợi ích của bọn nó trên danh nghĩa hòa bình, dân chủ chứ sau nó thành đống hổ lốn mà không được lợi ích gì thì cũng kệ con mẹ hết vì anh là thế giới, thế giới là đơn cực và anh có quyền chứ chả có mẹ đa cực nào hết, LHQ cũng chính là anh, bọn kia là tép hết anh thích thì anh làm thôi. Còn phần lớn thế giới thì vẫn bị truyền thông anh dắt mũi, định hướng như những con lừa mà thôi. Cái dở không có nghĩa là dở nhất.
  • Don
    Em tò mò không biết định kiến của bác Tân trong chuyện này ra sao ạ
    • TanNg
      @Don Định kiến của mình là nhiều bác chẳng yêu quý gì nhân dân Lybia đâu, chẳng qua là ghét Mỹ nên cứ cái gì nó dính lứu tới nó là phải móc hết cỡ cho bằng được. Mà ghét Mỹ cũng chẳng phải vì các bác yêu ai hay bảo vệ giá trị xã hội nào, đơn giản là các chú khen nó thì các anh phải chửi nó, người đi ngược ý nguyện của nhân dân mới là người hùng mà.
    • ohisee
      @tanng bác cứ bóc mẽ ae
    • TanNg
      @ohisee Định kiến thôi, chưa chắc đã đúng, và kể cả nó có đúng thì chưa chắc thông tin do họ sàng lọc không có giá trị.
    • soskhanh
      @TanNg hồi còn nhỏ, em yêu Đảng yêu Bác, ghét Mỹ vô cùng. Lên đại học, tiếp cận nhiều thông tin chiều ngược lại, lại quay ngược lại. Rồi dần dần, tiếp xúc thêm nhiều thông tin từ cả 2 phía, tự đưa ra cái nhìn đa chiều hơn, có lẽ nhìn nhận mọi thứ cũng tốt hơn. Các thông tin nhận được, dù là chiều nào, cực đoan hay nhẹ nhàng đều cung cấp một chút thông tin gì đó giúp cho quan điểm của mình mở rộng hơn.
    • Hungnguyen1402
      @TanNg vụ ảnh này là miếng mồi ngon cho mấy kền kền ghét Mẽo. Nói về giá trị nhân văn, đạo đức thì ít, dùng nó để xỉa xói và chỉ trích thì nhiều.
    • TanNg
      @hungnguyen1402 Chả quan tâm lắm mấy bác kền kền đó, xã hội nó cứ tiến lên, dịch chuyển dần về phái phía hợp lý hơn. Bác nào đi ngược chiều thì sẽ chỉ đón nhận nhiều đau khổ, ít gặt hái thành công và niềm vui thôi.
    • bai_tu_long
      @tanng Xã hội mà dịch chuyển theo hướng hợp lý , thì chẳng có chuyện có cuộc khủng hoảng nhập cư này . 70 năm sau khi kết thúc thế chiến, lại tiếp tục có khủng hoảng di cư . Bác lắm lúc cứ ảo ảo sao ấy .
    • Don
      @bai_tu_long Not now, but will be.
  • lang_tu_bi_dien
    Cái này bác #Bái đúng . E ủng hộ.
  • Don
    Có nhất thiết phải có định kiến thì mới sống bình thường được? không có định kiến thì sẽ phải thay thế bằng cái gì? trạng thái nghe rồi để đấy, đại loại như ko quan tâm thì sẽ bớt khổ chứ nhỉ
    • reznov
      @Don : dù bạn có nhận ra không nhưng hầu như tất cả sự việc đều bị ảnh hưởng bởi định kiến. Đó là lý do ấn tượng đầu tiên thành quan trọng.
    • TanNg
      @Don Định kiến là phần của con người như cảm xúc yêu ghét vậy, có người định kiến mạnh ở chỗ này, yếu chỗ khác và ngược lại. Thế nên chắc chắn bạn cần phải sống với nó, chỉ có là áp dụng nó ra sao thôi.
    • Don
      @tanng Trong nhiều lĩnh vực khác nhau sẽ khiến mỗi người có mức độ quan tâm khác nhau, kiểu như nó quan trọng với anh nhưng ko quan trọng với tôi vậy nên em nghĩ có lẽ định kiến mỗi người trong từng việc cũng sẽ khác nhau. Em chém giết quen rồi, vả lại đối diện với bất công xã hội cũng khá thường xuyên nên quả thực có thấy đôi chút bình thường trong chuyện này (và cả chuyện di cư). Chẳng biết nhìn trên quan điểm về đạo đức nhân văn chung của xã hội thì có vấn đề gì ko, nhưng lỡ có vấn đề gì với dư luận thì may là em cũng ko quan tâm lắm
      đi bơi cái đã, cộng đồng mạng có bức xúc mấy thì cũng ko ai kiếm cơm thay mình
  • Botram
    Em ủng hộ bác @bai_tu_long . Nên đưa thêm thông tin đa chiều. Bác @tanng hơi có định kiến với Bái rồi.
    • TanNg
      @Botram Mình cũng ủng hộ đưa thông tin đa chiều, nhưng mà thông tin đó có khiến người khác quan tâm không, thuyết phục được họ không hoặc khiến họ nghĩ gì về người đưa thông tin là chuyện khác.
    • HansNam
      @tanng cũng phải có bác Bái đưa những tin thế này người ta mới có cái nhìn khác. Có thể bác ấy định kiến nhưng được cái bác ấy đưa tin có giá trị sự thật. Còn đưa ra kết luận gì là việc của chúng ta mà
    • TanNg
      @hansnam Thế nên mình đâu có tước thẻ nhà báo của bác Bái trên linkhay đâu, quyền của bác Bái là đưa những thứ bác ấy thích (mặc dù mình coi đó là đống rác không có giá trị gì), và quyền của một số người khác là thích nó hoặc coi nó là đống rác.

      Thực ra trên LinkHay mấy người có tư tưởng ngược chiều với bác Bái mới là những người bị hạn chế quyền nói, cho nên nói là đa chiều cũng không hẳn là đa chiều đâu. Gọi là đa chiều nửa vời, đa chiều định hướng XHCN thì đúng hơn.

      Cái nữa là nếu bỏ công tiếp thu đống thông tin của bác Bái thì công sàng lọc suy nghĩ hơi nhiều, trong khi có vô vàn nguồn khác chất lượng hơn để tiếp thu, lựa chọn của mình vì lợi ích của cá nhân mình là vứt hết đám đó ra ngoài tài và tìm nguồn phù hợp hơn để quan tâm. Với mình tiêu chí đầu tiên của chọn nguồn là các giá trị tạo nên định kiến của nguồn đó, sau mới tới giỏi hay kém.
    • Botram
      @tanng Đó là việc của người nghe mà bác. Họ theo hướng nào là do nhận thức, quan điểm hay trình độ của họ. Thế mới là tự do mà.
    • TanNg
      @botram

      Có thể bạn đang sử dụng từ ngữ gây nhầm lẫn giữa ủng hộ quyền được nói với ủng hộ quan điểm. Bạn dùng từ ủng hộ, thì mình đang nghĩ là bạn ủng hộ quan điểm đấy. Còn mình thì nói rõ rồi, ủng hộ quyền được nói, nhưng quan điểm thì coi là rác vì mình không thấy một giá trị nhân văn, vì con người, vì tiến bộ nào trong đó.
    • PhamMN
      @tanng Sry bác kéo chuột nhanh quá nên nhầm chủ đề
  • PhamMN
    Cá nhân mình thì nhìn theo góc độ khác. Mình thì thấy EU cũng là nạn nhân của bàn cờ lớn mà thôi. Bàn cờ lớn đấy vẫn đang được 2 ông lớn chơi và nhom nhem thêm một ông định làm ông lớn tham gia cùng. Với vấn đề di cư này thì còn lâu nữa EU mới hồi phục được Kinh tế toàn vẹn rồi hệ quả các thế hệ tương lại phải gánh chịu. Bất ổn càng gần EU thì mới có thể kìm hãm sự phát triển của EU nơi tiềm lực con người là rất lớn, nếu nó mà lớn quá nó đòi đứng một mình thì sao? Rồi cũng như WWI và WWII người dân EU vẫn là người phải gánh chịu mọi hậu quả
    • tttue
      @phammn EU bây giờ đang đương đầu với dân di cư + bản thân nội tại EU cũng bất ổn với các ông chỉ hưởng thụ ít làm như Hy Lạp, Tây Ban Nha, Ý... lại thêm gánh nặng đè đầu Putin nữa nên mệt lắm.
  • abcxyz123456
    Các bài của lão Bai đa phần toàn ngụ ý chữi tư bản chứ thực chất cũng chả thương xót gì dân Lybi, cứ có cớ là nó lại moi móc và đá xoáy
  • tieuphu
    Tụi Tây đa phần làm tốt nhiệm vụ đầy tớ của nhân dân. Dân tụi nó sẽ cân bằng giữa lợi ích và đạo đức, cái nào lệch quá sẽ có phản đối của dân và chính phủ phải sửa đổi dần chính sách cho phù hợp. Người ngoài chỉ quan tâm tới đạo đức vì lợi ích là của tụi nó
  • lyhap
    Con người là chấp, là ngã, là định kiến. Nói ngắn thế này, không ai đi trên dây trong cả đời người được. Không cứ là con người, bản thân tri thức đã mang hình ảnh con người, cũng là định kiến rồi. Ai ham thì thích, không ham thì né. Tất, không ai phán xét được cái ham và không ham.
    Tui ham
  • saodatviet
    Nói chung là những thằng tin Nga thì đang dần thay đổi, bớt lệ thuộc hơn. Còn những thằng tin Mỹ thì vẫn đang tin rằng nó đúng, chả sai bao giờ. Ấy mới bảo chiến dịch củ cà rốt nó hiệu quả thế nào. Còn tất nhiên một dân tộc, một đất nước không đoàn kết tất sẽ yếu, và khi địch yếu ta mạnh thì ta muốn tát ai chẳng được. Vậy nên thằng Mĩ nó mới làm anh cả của thế giới được. Ai theo Mĩ, tất sẽ ổn một phần, còn ai chống Mĩ, tất sẽ trở thành độc tài thôi. Còn thằng Nga thì giờ cũng đang muốn đi theo cách đó, mỗi tội thế và lực cộng thêm cái chế độ xô viết còn ít tình cảm nên chắc chưa thực hiện nổi
Website liên kết