Có nhiều bạn rất bất mình kêu la phản đối thầy. Mình đọc thấy ái ngại quá. Cũng có một số bạn đã phát hiện rất nhanh đây là một bài viết với văn phong trào phúng. Nhưng hình như những người đọc về sau không chú ý.

Giờ thì link khóa rồi, không thể bình luận thêm.

Mình không đủ kiên nhẫn để đọc hết comments và để hiểu lí do cụ thể nó bị khóa. Có thể vì nó chứa đựng quá nhiều lời thóa mạ không đúng.

Bỏ qua chuyện lùm xùm giữa thầy Cương và thầy Khoa, cần nhìn kĩ hơn là bất kể thầy Cương đã từng có sai lầm trong phát ngôn hay không, hay bản chất thầy có tốt đẹp sáng ngời như mọi người thường biết hay không, thì cách văn phong và ứng xử của thầy luôn thể hiện thầy là người thâm thúy, có chiều sâu, hành văn khá chuẩn mực, rõ ràng, hợp lí.

Thầy không thể nào có một bài viết ( bài viết chứ không chỉ là lời nói, là đã được thầy cân nhắc kĩ càng khi gửi báo) mà lại diễn đạt ý tứ một cách hời hợt, khiên cưỡng như vậy. Nếu tin vào những gì "bề mặt" của bài viết này, chẳng khác nào tin thầy Cương là  một "giáo làng" vẫn còn " quán triệt tinh thần cộng sản" một cách khắt khe, hướng đến một lối sống "lí tưởng" kiểu mẫu, cần - kiệm - liêm- chính bằng tất cả sự kham khổ và phi lí của cái thời buổi vật giá leo thang cắt cổ như thế này.

Thầy phân tích nhẹ nhàng, tính toán chuẩn xác, và cái sự chuẩn xác đến khít khao ấy chỉ để bình tĩnh tát vào mặt những đồng chí nào ngồi hô to khẩu hiệu kiểu bắt giáo viên phái thắt lưng buộc bụng, làm gương làm mẫu với một khoản tiền - xét tạm bợ qua con số thì cũng đúng nhưng hiển nhiên chẳng bao giờ đủ.

Hãy chú ý đến đoạn sau, chỗ mà ý thâm sâu của thầy lộ ra dễ nhận thấy hơn:

"Với cách phân bổ quỹ luơng như trên, tính toán lại tôi thấy mỗi tháng các thầy giáo mới ra trường sẽ phải chi không đến 2 triệu đồng, vẫn còn thừa ba đến bốn trăm ngàn đồng để gửi vào sổ tiết kiệm và mua vài cái vé sổ số…