@noithatdephanoi sao bán vội thế bác? Nái có thể không cho đẻ để vài tháng nữa cũng được. Để trong chuồng nó vẫn là con lợn nái, bán đi rồi thì coi như thua trắng.

@tanng thanks bác đã quan tâm đến đời sống tâm linh của anh em
Vậy để thế này cũng được ạ, chịu ảnh hưởng của các yếu tố lịch sử để lại cho nó có chiều sâu

@downfall Cái mảng tâm linh này nếu theo dự thảo luật báo chí mới thì sẽ bị cấm trên internet.

- cấm đăng trên báo các vấn đề thần bí
- cấm đăng trên mxh các nội dung cấm trên báo.

Kết hợp 2 điều đó lại là trên mxh khỏi có nó luôn.

@tanng Em thực sự thấy mấy báo chí mình đăng tin cải về tâm linh quá nhiều thật. Tuy thế nhưng nếu cấm thì có vẻ hơi mất tự do báo chí thì phải.
Em nghĩ cái nên làm chẳng hạn như cấm đạo bài, cấm dẫn bài mà không có link đến bài gốc, v.v.. thì có lẽ báo chí sẽ bớt loạn hơn, và các nhà báo và báo uy tín sẽ bỏ công để viết hơn (bởi không sợ bị ăn cắp công sức). Báo lá cải đương nhiên vẫn có, nhưng sẽ không có tình trạng nhà nhà đều cải như hiện nay.

@tanng vâng, em sẽ để ý kỹ vấn đề này khi duyệt bài gửi trong kênh. Tin là những link gửi trong kênh này sẽ không giống như khái niệm mê tín dị đoan thông thường nên chắc là không có ảnh hưởng gì đâu ạ.

@goldensea80, @downfall

Em không có ý kiến gì về luật báo chí, chỉ kể cho các bác là có chuyện như vậy đang được thảo luận trong dự thảo luật. Phạm vi của điều cấm là bao gồm tất cả những điều thần bí, điều chưa được khoa học chứng minh. Em đang không hiểu lắm vậy thì mấy thứ kiểu như tâm linh, thần bí, tiềm năng con người có bị xếp vào hạng mục cấm này không (theo như em thì là bị xếp vào đấy).

@downfall Ồ cách diễn giải về rắng lỏng, khí, plasma rất hay Rõ ràng là không phải tự nhiên mà ra 4 thứ như thế mà qua quan sát hàng ngày của các triết gia xưa. Có thể hiểu nó giống như phân loại sự vật vậy.
Tuy vậy thì việc gán cho Phật và các Triết biết tất nhưng dân chúng ngu nên phải diễn giải như thế thì với mình là gượng ép. Nếu thật sự thông tuệ mọi thứ thì không phải đợi đến 2000 năm sau những thành tự khoa học hiện đại mới nảy mầm, và không phải trên đất Phật.

@goldensea80 Về các nhà triết học cổ thì em không đưa ý kiến vì em cũng không tìm hiểu nhiều. Về Đức Phật, tại sao người không dạy chúng ta kỹ hơn về vật lý hay hóa học, có một câu trả lời là Đức Phật không quan tâm tới những vấn đề khoa học mà ngày nay chúng ta đánh giá cao và quan tâm.
Mục đích của Đức Phật là giảng dạy và khai sáng, và việc khai sáng tâm thức thì không đi cùng một con đường với những hiểu biết khoa học kỹ thuật thông thường.
Càng hiểu biết sâu về thế giới vật chất thì chúng ta càng bị lạc vào cái mà Đức Phật gọi là vô minh - một cái vòng luẩn quẩn của chấp niệm. Những kiến thức về khoa học ngài đưa ra chỉ là đơn sơ và vừa đủ để chứng minh một số vấn đề về tâm linh mà ngài cần lý giải.
Ví dụ như để nói về vấn đề sát sinh, ngài đưa ra ví dụ là mỗi miếng nước chúng ta uống đều chứa trong đó vô số trùng nhỏ, kiến thức này thực ra đã đi trước sự hiểu biết của nhân loại thông thường 2 ngàn năm rồi.
Nói thế này cho đơn giản, bác muốn dạy con bác hiểu biết cơ bản để tham gia giao thông an toàn, bác sẽ dạy cái gì đầu tiên? Chắc chắn sẽ dạy cái đơn giản nhất là đi về bên phải. Bác không thể ngồi cả buổi để dạy cho nó là đèn đỏ đôi khi có biển được rẽ phải, đôi chỗ đèn đỏ lại chỉ được rẽ trái blah blah - làm vậy chỉ khiến đứa trẻ rối mù hơn mà thôi.
Khoa học càng phát triển, con người càng nghiên cứu xa và sâu hơn, xa thì chưa đi đến tận cùng vũ trụ, sâu thì chưa đến tận cùng của vật chất. Ngày nay chúng ta đang mong muốn chứng minh được sự tồn tại của hạt Higgs và coi đó là hạt của Chúa. Bác tin em đi, sau khi chứng minh được thì vài năm nữa lại có một hạt nhỏ hơn nữa tòi ra mà thôi. Lanh quanh lẩn quẩn trong cái mà Đức Phật gọi là vô minh.
Em không phủ nhận là những hiểu biết về khoa học kỹ thuật hiện nay khiến cho đời sống vật chất của con người ngày một tốt lên, tuy nhiên đời sống tâm linh thì đang ngày một tồi đi so với trước kia. Và khó có thể nói được rằng bên nào là tốt, bên nào là xấu.

@downfall tóm lại bạn chỉ giả định là Phật biết mọi thứ nhưng không quan tâm nên không dạy. Giả định đó không có cơ sở.
Về vô minh, vô thường, .. về cơ bản là những trải nghiệm có thể rút ra khi quan sát cuộc sống hàng ngày mà không cần đến khoa học. Không có nghĩa tôi nói: tôi biết có nhiều điều khoa học còn chưa biết - nghĩa là tôi biết tất cả.
Về đời sống tâm linh, hay đạo đức, có nhiều quan điểm là đạo đức phải bắt nguồn từ tôn giáo, vấn đề này hẹn bạn 1 dịp khác. Ở đây khá dài rồi.